Reprise du message précédent :

 
On est déjà dredÿ ?

Capteur 1"

Mince c'est qu'il avait raison.    

equiv. 600 F/4, t'as vu la taille de la lentille frontale ?
 
A priori c'est du 1/2.3

Punaise : renseigne-toi !
 
Dredÿ c'est dans 3 jours

"The impressive RX10 IV camera is equipped with a latest 1.0-type 20.1 MP[vi] Exmor RS CMOS stacked image sensor with DRAM chip along with a powerful BIONZ X™ image processor and front-end LSI."
 
1.0 c'est pas pour capteur 1" ?

 
Certes, ca reste petit, on peut pas trop espérer jouer avec le flou d'arrière plan.
 
 
 
T'as l'air tendu, toi aussi t'es trop court ?

Bah c'est pas comme si ce n'était pas écrit noir sur blanc hein...
 
Que t'ailles sur dpreview Focus, LMDLP ou autres, c'est repris partout et ça reste un RX10
 
Et je ne parle pas de Sony alpha rumor....
 
Ciel de merde ce soir

Surtout à cause de l'ouverte qui démarre à f/2.8.
Car le RX100 M3 qui ouvre à f/1.8 permet un bokeh avec un capteur de même taille.

600 f4 même avec un capteur 1" si t'arrives pas à faire un peu de bokeh c'est que t'es une quiche quand même

Avec le LX100 et un 4/3 on arrive bien à faire du bokeh en tout cas.

impossible sur un mur de briques

 
Les portraits à 600 mm ?

Non mais faut arrêter 2 secondes le bokeh c'est faisable suffit de s'enlever les doigts mais de toute façon on achète pas ce genre de bouzin pour ça donc on s'en tape un peu non ?
Y a pas que le bokeh et la pleine ouverture en photo/vidéo

Bah tu prends un """gros""" capteur pour ses capacités en basse lumière mais aussi pour pouvoir jouer un peu avec le flou de profondeur de champ, sinon ça sert à rien.

https://itunes.apple.com/fr/app/bok [...] 49880?mt=8

Non y'a la montée en ISO et le piquay aussi  

 
Va dire ça au mecs qui jouent avec leur MF à 20 000 boules et qui ferment leurs objos 99% du temps

 
Et bientôt l'upgrade pour éclairer la scène  

 
Faut sortir un peu d'HFR les mecs de temps en temps

 
Note que si sur 1% de tes photos tu as besoin d'ouvrir, ça suffit à justifier le capteur, parce qu'à un moment si le micro capteur ne le permet pas, tu l'as dans l'os.

Je ne dis pas le contraire mais c'est pas pour ça qu'on les achètent à la base.
Et un mec qui a un besoin ponctuel il n'achète pas il loue

Je vois comme des allusions sexuelles dans ton message

 
Je vois comme un mec qui voit des allusions sexuelles un peu partout dans les messages des autres.  

 
La photo de cul ne supporte pas les approximations.

Ca doit être au poil

Oui, c'est important d'aérer le membre régulièrement.

Le membre Toxin est en forme aujourd'hui

c'est très facile : facteur de crop 2.7, ouverture réelle f/2.4-4, ça fait une ouverture équivalente f/6.5-10.8

 
 
Tu es apparemment très intime avec lui.  

 
C'est vraiment sur la profondeur de champ, pas sur la lumière.

 
 
 
C'est aussi simple que ca à calculer, je pensai qu'il y aurait une formule àlakon  
 

 
Entre mastards on se comprend
 

 
C'est bien de cela qu'on parlait.

Il va falloir améliorer le langage maintenant

 
Le flou d'arrière plan me semble intimement lié à la profondeur de champ

Il achète Leica, il lui faut des termes concepto-marketo-compatibles, du type "velouté"

Nan mais toutes ces conneries pour la 4ème itération d'un bridge surcoté.
Vivement dredÿ  

les ouvertures équivalentes, ça marche pour la pdc et la lumière je recommence.

les specs réelles de l'appareil, c'est 8.8-220 mm f/2.4-4 et capteur 1".

ce que le calcul d'équivalence dit, c'est que cet appareil donne exactement le même cadrage, la même profondeur de champ et les mêmes capacités en basse lumière qu'un appareil à capteur 24x36 équipé d'un hypothétique objectif 24-600 mm f/6.5-10.8.

évidemment, quand bien même tu trouverais un appareil 24x36 équipé d'un objectif répondant à ces specs, tu n'aurais pas exactement le même résultat, mais les différences seraient du même ordre que celles que tu vois entre deux appareils 24x36 différents ou deux objectifs différents mais de specs identiques.

c'est quand même étrange de voir que ça ne dérange personne de parler de focale équivalente, mais que dès qu'il faut parler d'ouverture on revient sur les ouvertures réelles, alors que la dépendance au capteur est toute aussi forte que sur les focales. sans doute parce que quand t'es constructeur et que tu dis "f/2.4-4", tu fais tout de suite plus envie que si tu dis "f/6.5-10.8"