Reprise du message précédent :
va direct sur le topic Sony et prends toi un A7R V  

Moi j'attendrai pour le A9III  

 
rien que par le prix surtout faut avoir le besoin  
mais comme toutes les technos qui sortent, ca finira par devenir la norme dans quelques années

Pour la dynamique, faut voir aussi sur combien de bits ils lisent les infos aussi ?
J'imagine que ça contribue à compliquer la lecture.
Sur le R on a moins de bits en obtu électronique de mémoire.

Elle est là la limitation

C'est bien 14 bits pour la photo.

La c'est du 14 bit, donc pas d'inquiétudes sur ce point

Edit : grillaid

Visiblement pas de miracle pour la qualité d'image (ISO/DR) : https://phototrend.fr/2023/11/prise [...] ny-a9-iii/
 
Ça reste une super innovation, mais c'est assez spécifique comme usage tout de même, à mon avis le capteur stacké reste un meilleur compromis pour la photo, et a plus de chance d'être généralisé sur les boitiers de gamme inférieur.

Il ne faut pas oublier qu'on parle d'un A9 là. C'est un modèle tailler pour l'action et le sport. Le cahier des charges n'est pas d'en faire un boitier à tout faire mais avant tout pour remplir les demandes des photographes qui ont besoin d'un truc ultra réactif.

Donc que la dynamique ne soit pas de 14 ou 15 EV, que le capteur ne fasse pas 33 MPx, qu'on ne démarre qu'à ISO 250, je pense que c'est un pis aller pour ceux qui vont l'acheter.

De toute façon prendre des mouvements rapides je doute qu'on soit à ISO 100. Les photographes de sport n'utilisent pas un 85 f1.2 mais plutôt des objos à f2.8 donc je pense que c'est un faux problème. Le plus "ennuyeyx" c'est la potentielle "perte" de montée ISO dont parle l'article, ça c'est plus ennuyeyx à mon sens.

Maintenant si on parle d'un appareil plus reportage alors en effet le global shutter est une feaure qui sert de toute façon très peu, un capteur stacké fait quand même pas mal le taf concernant le rolling  shutter et on utilise pas non plus sa cam en bougeant dans tous les sens à chaque fois.

A mon sens les features et in fine le tarif sont en adéquation avec la cible, d'ailleurs c'est pas pour rien qu'il le présente en même temps avec le 300 f2.8.

J'attends déjà de voir les youtubeurs poster des trucs du genre : A9 III for Wedding ? A9 III for cinematic glamour shot ? Best setting for wedding video with A9 III !  RAW 120 fps too much for wedding ?

Tu oublies le wildlife shutting  

Oui la dynamique en bas ISO n'est pas forcement un gros problème même si ça rend le boitier moins polyvalent qu'un A1, mais pour le coup je parlais surtout des ISO, si c'est significativement moins bon, 1 stop selon cet article, c'est vraiment pas rien, y compris pour du sport.
 
Je suis pas certain que 120fps ou la syncro flash à toutes les vitesses soient quelque chose qui servent à beaucoup de monde, et avec un capteur stacké la déformation liée au Rollin Shutter reste vraiment très limité.
 
Encore une fois c'est une super innovation d'avoir intégré un global shutter sur un hybride, mais je suis pas certain que les avantages, hors usage très spécifique, compenseront les inconvénients.

sauf pour les très nombreux reporters de mariage qui utilisent le flash toute la journée.
Ne plus avoir de limite due à la synchro c'est bien plus qu'une innovation  !

Certes il y a des utilisations particulières c'est certain. Mais pas sûr que tu achètes un produit comme celui ci taillé pour le sport.
La R&D va progresser et ça arrivera de façon améliorée et plus apaisée dans des boitiers plus taillés pour le studio et l'éclairage artificiel à terme certainement. Un capteur multilayer avec global shutter de 60 MPx c'est sûr que pour le studio ça va en faire rêver quelques uns aussi.

Après tu peux travailler avec des objos à obturateur central en attendant  

oui evidemment, mais ça court pas les rues chez Nikon, Canon ou Fuji    
 

Ben si ça se trouve le prochain GFX 150 sera global shutter + matrice x-trans  

 
les optiques Hasselblad H a obtu central sont adaptabes sur GFX, syncro jusqu'a 1/2000

C'est d'ailleurs le "bémol" de ce type d'obturateur: ils permettent la synchro à toutes les vitesses mais parfois le point culminant n'est pas énorme (1/1000è sur le matos Blad que j'avais). C'est quand même 4 fois plus rapide que le meilleur des autres.
 

 
Certes mais tous ont pris l'habitude de faire avec les limitations depuis des décennies. Pas sûr que ça révolutionne leur pratique. Accessoirement, d'un strict point de vue technique, sauf débouchage, le flash en reportage est beaucoup utilisé dans des cas où on sera rarement à des vitesses très élevées par manque de lumière.
 
J'ai aussi eu l'impression lors des derniers évènements auxquels j'ai pu assister, qu'il y avait nettement moins de flash chez le pro qui couvrait qu'à une époque. Est-ce que c'était juste des anecdotes isolées sans valeur statistique ou ça rejoint une tendance réelle dans le milieu?

c'est aussi la premiere version ....
faut bien en garder pour un A9 IV  
 
plus serieusement c'est un boiier ultra specialisé par ses innovations, qui entraine des avantages (synchro flash illimité, fin du rolling shuter, rafale de malade) et des inconvenients  
 
personne n'oblige a acheter un A9 III pour ceux pour qui les défauts sont plus important que les avantages  
 
meme pour les photographes de sport d'ailleurs, certains seront content des 120img/s, d'autres qui shootent peut etre plutot des sports dans des conditions d'image difficile (luminosité) prefereront un boitier avec une meilleure montée en ISO (si c'est avéré)

Tous les constructeurs font des boitiers spécialisés avec des compromis différents pour repousser certaines limites mais qui du coup parlent moins à celui qui cherche de la polyvalence.
 
Il ne serait d'ailleurs pas ridicule en usage courant.

 
Là en l'occurrence, il parle plutôt de ceux qui utilisent les flashs de manière créative et non pas seulement pour déboucher.

Reportage et éclairage créatif, ça ne me parait pas être la même approche. Mais j'ai peut être une vision biaisée de ce qu'est un reportage dans le cadre d'un mariage.

C'est dommage de ne pas avoir anticipé la sortie de 2 mois, avec une telle rafale de qualitaÿ la VAR aurait probablement donné un autre résultat à la coupe du monde de rugby

typiquement faire la nuit en plein jour avec un flash cobra.

https://phototrend.fr/2023/11/charg [...] debunking/
 
Merde, on est plus dredÿ  

reposter un article putaclic...

Em même temps c'est (aussi) du fact-checking.

Je ne vois pas ce que ça a de putaclic. Je ne pense pas que ça va déchainer les passions.

Apparemment ça fait peur aux propriétaires de Pentax
Les autres étants déjà tous en usbc...

L'article dit précisément le contraire Tu t'es auto-humilié, bravo

edit :

du coup, quant tu dis tous les autres, tu parles de qui précisément  

Je pense qu'il est inutile de jeter de l'huile sur le feu.
De toutes façons, si cela est vrai (je doute qu'on vire un constructeur juste à cause de ça), ça en dit long sur le courage politique de ceux qui nous dirigent quand il s'agit de mesurettes.

Ces changements ont toujours porté sur la commercialisation de nouveaux modèles.
Ce n'est pas rétro actif sur les modèles déjà sur le marché
Donc pas de problème à avoir.

Et de toute façon quoi qu'il arrive on n'aura droit qu'à des mesurettes : aucun politique ne va forcer les européens à vivre comme des indiens

Quel est l'interêt de parler de modèles qui ne sont plus au catalogue  la moitié des fabricants ont arrêté la production des reflex...

Dit Tintin Jet-set qui rentre de chez les Aztèques
Poil au bec
 
Mais moi j'espère que ça pousse Ritax à sortir de nouveaux produits  

On a vu ce que ça donnait avec le kf : reprendre le k70 vieux de 6 ans et mettre dans le carton un chargeur avec un port usb...

Ce genre de rebranding grossier ne sera plus autorisé.
C'est au moins un impact positif de cette mesure timide  

Are you so sure ?  

Mais les ingénieurs de Pentax ont baisé vos femmes pour que vous soyez à cran au moins 2 fois par page ?

T'as l'air d'être vraiment à cran pour t'en prendre à des faits  

A mon avis c est meme pire que ca, mais y a une forme d'omertà , personne ne veut parler

Voir mon post plus haut, je suis donc pas le seul a faire ce constat
finalement c'est plus un héritage : des forumeurs en ont eu contre pentax y a 30 ans, et sont sûrement morts depuis. Mais l'ambiance toxique du topic est restée, et ceux qui perpétuent cette "tradition" n'ont jamais touché un boîtier pentax
cf. le post du jour.. un type post une news en disant "Pentax pas bien usb-c blabla", sauf qu en fait c est justement faux

bref...

 
Ce qui voudrait dire que la moitié en a encore au catalogue.
De toutes façons, il suffit de regarder chez les revendeurs: la gamme réflex et optiques associées est encore largement représentée.
Bref, le topic n'est pas réservé à une marque ou un type d'appareil.  

J'étais passé à côté de l'annonce d'un 24-105/2.8 IS chez Canon
Bon ça pique un peu la tarif