Reprise du message précédent :
C'est un très bon appareil photo avec des possibilités intéressantes (notamment les filtres auxquels tu as l'air d'accorder de l'importance).
Après sans en savoir plus sur ta pratique photographique, dur de savoir si c'est le plus adapté.

Ben j'espère qu'il apporte un plus par rapport aux derniers smartphones sortis ! (qui sont vraiment pas mal). Mais ya peu de tests comparatif d'après ce que j'ai pu trouver.
En usage "paysage de jour", les deux se valent de ce que j'ia pu voir. C'est principalement pour les photos de nuit que les compacts experts semblent se démaruqer (vu qu'ils captent davantage de lumière)

Pour des portraits, la focale plus longue et l'ouverture plus grande permet un bien meilleur rendu.
 
Quand la luminosité baisse, on a un énorme avantage.
 
Quand on maitrise un peu les réglages, on peut faire des photos plus créatives : par exemple tu peux fermer le diaphragme (fixé sur smartphone) pour avoir une vitesse plus lente et donné une impression de flou intéressante (danseur, sportif, vélo...).
 
Par contre sur un simple paysage de jour, la qualité d'un bon smartphone est suffisante pour faire des posters.

Personne pour me conseiller ?  Quelqu'un qui comme moi serait passé du reflex a un compact?  

Bonjour,

ça fait des années que je possède un Panasonic Lumix DMC-FX37 dont je suis extrêmement content. Le seul point négatif de cet appareil et la prise micro-USB qui prend du jeu rapidement et entraine un plantage lors du transfert de fichiers, ce qui oblige à sortir la carte mémoire et la brancher sur l'ordi ou dans un adaptateur pour récupérer les photos.

Qu'est-ce qui existe de bien maintenant dans la même catégorie??

Sony HX60

Bonjour à tous  
 
Ayant de plus en plus de mal ( ou la flemme ... ) de sortir tout mon matos photo du fait de son poids et son encombrement, je cherche une solution pour remplacer mon matériel par un compact expert ou autre, du léger et compact quoi.  
 
Voici mon matériel actuel :  
 
- Nikon d610
- Sigma 35mm 1.4 art
- Nikon af-s 85mm 1.8G
 
Je cherche donc quelque chose qui puisse couvrir plus ou moins cette plage de focal.  
Pour le budget je ne sais pas exactement ce qu'il me faut comme appareil donc j'ai du mal à définir le budget, dans tout les cas je ne souhaite pas rajouter d'argent par rapport à la revente de mon matériel, donc je dirais budget maximum de 1800€.  
 
Je vous remercie d'avance pour votre aide

 
J'espère que tu auras plus de réponse que moi....  
 

 
J'espère que tu auras plus de réponse que moi....  
 

 
  en effet je risque de jamais rien acheter si j'attends une réponse.  
 
J'ai fait quelques recherche, de base comme toi je me dirigeais vers le sony rxIII mais je viens de voir le canon g5x, tu ne l'as pas comparé avec le sony ?

Vous allez forcément perdre en qualité d'image en passant de réflex avec des optiques fixes lumineuses à un compact 1"... Après c'est à vous de savoir si cela est problématique ou non, difficile de répondre à votre place ! Il y a de nombreuses galeries photos pour vous aider à vous décider... Il suffit de voir les débats sur les m4/3 lors desquels certains disent que c'est inutilisable au-dessus de 800 ISO alors que d'autres montent à 3200 sans se poser de question pour comprendre qu'il est impossible de vous donner une réponse...
 
Pour ma part j'aurais tendance à privilégier le Canon G7X (Mark II) au Sony RX100 III, la vraie différence se fera surtout sur l'importance ou non du viseur, mais je pense que le Canon a quand même plus d'atouts que le Sony.
Sinon le G5X est probablement un bon choix, mais plus encombrant tout de même. (pas un monstre non plus...) Par contre niveau réactivité il paraît que ce n'est pas un foudre de guerre...
 
Pour ma part j'ai opté pour un Panasonic LX100 que je trouve très bien, après je n'ai jamais eu de réflex avant, donc dur de comparer. Je n'ai pas apprécié l'ergonomie des autres.
 
Une petite recherche sur Google devrait vous faire ressortir quelques dizaines (voire centaines) de sujets sur des forums divers et variés traitant de la question.
Mais une prise en main vous décidera probablement bien plus vite.

 
 
Merci pour ton avis, je viens de mettre tout mon matériel en vente, le temps que ca parte je vais bien me renseigner, là je viens de tomber sur le lumix gx80 qui m'a l'air d'être une bonne alternative. Enfin beaucoup de recherche à faire pour pas me tromper dans mon choix

Personne je penchais sur le Sony et il y a aussi le canon  
Je veux quelque chose qui tiens dans une poche que l'on peut emmener partout.  qui fait du beau 10x15 et rapide pour mes enfants.  
Voilà je n'en demande plus autant qu'un reflex.
Sinon beaucoup de portrait un peu de macro et paysage en vacances  
Mais le principale photos des enfants à la volée.  
Puis je ne veux plus mettre des mille et des cents

Ton pana est un coi, du coup pas dans le sujet...

Pour les vrais compacts experts y'a pas 50 choix : canon g7x / g5x, pana lx100 / TZ100 ou sony rx100.
Il est assez simple de choisir lequel grâce aux nombreux tests, après pour remplacer un reflex de qualité on n'y est pas... Très difficile de vous conseiller donc.

Petite question pour un compact autour de 200 euros, en remplacement d'un valeureux mais ancien Panasonic FX35 de 2008.  
J'ai "pré-sélectionné" deux sony de 2014 :
- WX350, 3/5 lesnums et 4/4 labo Fnac
- HX60V, 4/5 lesnums  et 3/4 labo Fnac
Si j'ai bien compris il s'agit d'un entrée de gamme (WX) et d'un moyenne gamme (HX), les deux ayant bien baissé de prix depuis leur sortie.
 
Le HX semble avoir un meilleur zoom (x30 vs x20, mais les deux me paraissent énormes comparés au x4 de mon actuel^^) et un meilleur flash, mais je ne sais pas si ça vaut la différence de prix.  
 
Des avis ?
 
edit : j'ai pris le HX60 finalement (219 euros à conforama)

Salut à tous,

Je regardais le topic, à la recherche d'un compact pour compléter le reflex.

Idéalement, pour partir en vacances et n'amener que ça...
Photos souvenirs, bonnes vidéos, compact et bon zoom optique.
Du classique quoi.

Je voyais que le Sony hx60 revenait régulièrement, y'a d'autres modèles équivalents chez les concurrents ?

Dans les 200 euros maxi (le Sony se trouve à 220,ca peut éventuellement passer mais je veux voir chez les autres aussi...)

Merci d'avance pour vos réponses

Vous conseillez un Sony HX60 pour photo extérieur / intérieur pour les photos de vacances, fêtes etc... portrait, macro. Je pense que vous voyez le concept...  
 
J'ai un très vieillissant Sony DSC T5 de 2005 sans stabilisateur avec une batterie qui ne tient plus que je cherche donc à remplacer.
 
merci à vous

 
Pour faire suite à mon message, j'ai finalement investit dans un canon g5x. Très content de mon achat tout comme madame qui peut enfin se servir de mon appareil. Je prend à nouveau plaisir à prendre des photos sans que cela soit une contrainte de poids et d'encombrement. Bon il n’empêche que j'affectionnais pas mal ma focale en 35mm et je vois quand même la perte de qualité du coup avec le restant de la revente de mon matos j'ai pour projet d'investir dans un fuji, certainement le successeur du 100T vu que je ne suis pas pressé.  
 
Voila pour mon retour et merci à ceux qui m'ont aidé
 
Edit : oublié de préciser, j'ai prit en main le rx100 III et le g5x avant d'acheter et le rx100 c'est juste pas possible en venant d'un reflex, prise en main vraiment horrible pour moi malgré le fait que j'ai de petite main.

Un retour sur ce HX60 ?
Tu a profité d'une promo ? Affiché a 269€ chez confo: http://www.conforama.fr/tv-son-mul [...] 0/p/585686

 
220€ chez boulanger et darty il y a 15 jours
 
  je viens de vérifier: il n'existe plus chez darty et il est passé à 270€ chez boulanger. Je suis content de l'avoir acheté avant.
 

Oui c'est déjà une fin de série on dirait.

 
Je l'ai emmené pour une rando en montagne avec camping et feu de camp.
Bon zoom, mode panoramique excellent pour les paysages mais un peu moins bon à ~10m quand des personnes sont présentes (mauvais collage de photos pour les visages).
Flash très efficace. Je précise que mon niveau en photo est tel que 95% de mes photos sont en mode automatique. J'ai tout de même testé le mode nuit à longue exposition sur le feu et ça rend bien (voir plus bas).
 
 
Sans zoom, puis zoom max sur le parapente. (photos légèrement compressées pour passer sous 6mo).
     
 
Zoom max sur la lune.

 
2 panoramiques réussies, et une avec des aberrations de couleur (rares, mais je le mentionne quand même, c'est arrivé).
         
 
Exposition longue sur le feu (quelques secondes).

 
 
J'ai aussi fait quelques films qui m'ont semblé bons.
En bref, je suis très satisfait de cet appareil et je vais sûrement le garder longtemps.

Il m'intéresse vraiment beaucoup, mais impossible de le trouver à prix raisonnable. Ca doit être une fin de stock...

Dans le conforama où je l'ai acheté le mois dernier c'était le modèle d'exposition...

Merci niocman.  

Après une semaine de vacance avec cet appareil, j'en suis content. L'amplitude du zoom est vraiment top, la qualité d'image est plutôt bonne même en basse lumière (pour un compact et des photos souvenirs bien sur). Le mode auto par défaut est très efficace, notamment parfois il prend et combine 3 images pour essayer de compenser certaines conditions difficiles.  Le mode panoramique est vraiment bien. La possibilité de passer en mode manuel quand l'automatisme est dans les choux m'a servi une ou deux fois (une photo de la lune à main levée). L'affichage du niveau est très pratique.  il est raisonnablement compact et léger.

Parmi les défauts: un peu lent à démarrer/arrêter, une rafale certes très rapide mais limité à 10 images (et une longue attente après), le mode pano est limité au zoom mini (et pas de mode panoramique assisté pour compenser), Le mode selfie à deux est malheureusement de la merde en barre. Il m'a aussi manqué un viseur et/ou un écran orientable à quelques reprises.

Bref pour 220€ quand je l'ai acheté j'en suis très satisfait

salut,
 
je cherche un compact "expert" (un truc qui shoot en raw et qui est lumineux, sans énorme zoom inutile) réellement compact (qui rentre dans la poche), pour un prix acceptable (< 500 euros), poids < 200g, taille maxi dans les 10 cm et 3,5 cm d'épais.
 
Y'a une alternative au Fuji X-Q2 ?
 
merci  

Je dirais le G9X de Canon qui reste dans tes critères d'encombrement/poids/prix, qui est d'une luminosité comparable au fuji mais avec un capteur deux fois plus gros (1" ) et de 20MP, si tu peux t'encombrer un peu plus le RX100 de Sony (la 1er version) reste dans ton budget aussi.

effectivement il y a le G9X qui fait le même gabarit et qui semble meilleur, bien que moins rapide. Et aussi un peu plus cher (400 euros en gros)
 
Le Sony est trop gros (même taille que le G7X). J'ai déjà un appareil hybride, je cherche quelque chose de vraiment petit pour mettre dans la poche.
 
 
Je pense que je vais partir sur le G9X, merci bien.
En plus il a le même genre de look rétro sympa que le QX2.
 

j'ai pris le canon G9X du coup.
 
Y'a pas de mode panorama, mais tant pis.
 
Egalement, je n'ai pas trouvé le mode d'enregistrement RAW + Jpeg, uniquement RAW. Il me semblait pourtant l'avoir vu dans les tests.

ah, j'ai trouvé. Faut mettre en enregistrement Jpeg, puis y'a une option à cocher
Merci bien.
 

ah, sur mon appareil ça fonctionne avec toutes les qualités.
 
Bon, j'ai pris une carte 64 Go, a priori ça permet de mettre 800 photos en RAW + Jpeg en 20 Mpx.
 
Edit: ah, a priori plutôt 1400 photos car elles sont enregistrées en 14 bit et légèrement compressée, en gros 35 Mo par image.

Darty donnez moi un petit code promo !!!
 
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] 07211227:s

Bon j'ai bien fait d'attendre,  j'ai finalement opté pour le Sony Rx100II à 439,90€ je crois que j'ai eu de la chance car aussitôt commandé il était à 722€.  

Sinon je cherche l'étui pour l'appareil et je vois que va coûte quand meme69€ cette connerie.

http://www.materiel.net/etui-et-ho [...] oCru_w_wcB

Bonjour,
 
je cherche un appareil pr ma fille de 12 ans qui veut des photos de meilleure qualité que son smartphone, et un truc pas trop cher car elle se dit pas soigneuse
 
merci

Définis "pas trop cher". Le pana tz100 est très bien et pas trop cher.