Reprise du message précédent :

Pour l'instant, rien ne m'a convaincu.

Quand les gens sortait le coup pour le RX10 face au FZ1000, le 200mm doublé du 1er était clairement dégueulasse par rapport au 400mm du second dans une comparaison dpreview.

Bonjour,  
 
Vraiment une question de débutant, ça doit avoir sa place ici
 
Je fais beaucoup de vélo et souvent je me retrouve dans des endroits sympa. L'iphone c'est pratique mais ça jure dès qu'on regarde sur un écran d'ordinateur...
J'aimerais bien trouver un appareil que je puisse emporter avec moi avec comme idée de pouvoir faire un petit peu de retouche, et faire quelques tirages pour chez moi.
 
J'imagine que si je trimbale l'appareil dans une sacoche sur le vélo, il va rapidement être hs avec les vibrations? Sur moi dans le maillot, ce ne serait pas très pratique, et avec la transpiration, je pense que c'est encore pire!
 
Est-ce que ça vous paraît possible sans avoir un bagage dédié au transport de l'appareil?  
 
C'est pour débuter donc j'aimerais bien ne pas mettre 1k€ dans du matos, enfin vous avez compris. Si je peux trouver d'occasion c'est encore mieux.
 
Si vous avez des pistes pour m'aider à orienter mes recherches, je suis preneur!
 
Merci  
 
 
edit: j'ai vu l'idée d'un photophone. Sur le plan pratique, je pense que ça pourrait répondre à mon CdC. Mais j'ai déjà un téléphone et n'envisage pas d'en changer.  Quitte à mettre 500€, je préfère les dépenser dans du matériel dédié.

Il y a un rx100 à 100€ sur la partie vente, parfait pour voir si ça te plaît.

Tu peux acheter un petit sac rembourré, ça suffit largement pour amortir les chocs.

Merci j'ai bien vu l'annonce. Effectivement, à ce prix là je ne prends pas trop de risques et j'ai vu qu'il était souvent mentionné cet appareil.
Je ne suis pas le seul sur l'affaire, on verra bien!

Je ne sais pas trop si c'est le bon topic pour poser cette question, on verra bien :
 
Connaissez-vous des sites pour les experts des profiles Jpeg embarqués?
Par exemple, les menus "Picture Control" des appareils Nikon permettent de choisir des profils de base (Standard, Neutral, Vivid, Portrait, Landscape, etc), et il y a des réglages supplémentaires pour détails/luminosité/contraste/teinte/etc.
 
J'aime le rendu de certaines pellicules (par exemple "Kodak Portra 800" ou "Fuji Natura1600" ou "Kodak Gold" ), et j'aimerais retrouver une sorte de simulation film directement sur l'écran de appareil et dans le Jpeg (je capture en Raw+Jpeg).
Est-ce qu'il y a des petits génies de l'outil "Picture Control Utility", qui ont pu obtenir des rendus s'inspirant de l'argentique couleur?
 
Merci.
 
ps: cette page illustre ce dont je parle : le menu qui permet de choisir/modifier des profiles basiques ; et une application Windows/Mac qui permet d'experimenter avec les curseurs sur ordinateur, avec d'importer dans l'appareil photo les reglages qu'on aura determinés:
https://www.nikonusa.com/en/learn-a [...] rols.html#
 
ps2: cette personne propose quelques profiles, mais ca a l'air perfectible (les noirs et blancs bouchés   ):
https://myinstamatic.blogspot.com/2 [...] ation.html

 
 
ps3 : je tombe sur ce site, qui ressemble à un site conçu par Nikon, mais en fait ca semble etre vraiment un gars qui s'est embeté à faire rendre disponible plein de profiles de couleur pour un rendu typé argentique:
https://nikonpc.com/

Salut,
 
Pour offrir je cherche un ultracompact, avec les critères suivants : léger, simple d'utilisation (servira en mode auto), avec la possibilité de transférer les photos à un smartphone, et donc une qualité d'image au moins équivalente à ces derniers dans la même gamme de prix, max 300€.
 
J'avais repérer le Sony DSCHX60B, sachant que le zoom servira assez peu et que ça ne semble pas être un "ultra"compact mais j'ai lu quelques pages avant que la qualité était pas folle.
 
Je précise que la personne qui l'aura n'est pas du tout geek ou à cheval sur les détails techniques, mais tant qu'à faire autant lui prendre un truc correct, et du coup dans ce budget un smartphone photo correct c'est juste aussi je pense, j'ai un P30 perso c'est pas mal je trouve mais dans les 400€ on est hors budget...
 
J'ai l'impression qu'hormis les RX100, Canon ect les gammes plus compactes, moins chères, ne proposent pas le transfert en WIFI et sont d'une qualité médiocre comparé aux smartphone, bref je suis coincé, si vous avez une idée ou un modèle perso qui finalement s'en sort bien je suis preneur...

Je doute très franchement de l'utilité d'un compact avec un capteur plus petit que 1" maintenant ... À choisir entre les photos de mon Pixel 4 et celles d'un Sony HX60 (mon père en possédait un), je préfère dans 99% des cas celles du pixel, même si je n'ai pas la polyvalence du zoom x30.
 
Tu peux trouver des G7X Mark II d'occasion dans ton budget et ils auront le wifi. Sinon Panasonic LX15 aussi ...

Merci pour ta réponse, je pense qu'on va plutot lui changer son téléphone du coup, avec un budget dans les 400€, un P30 peut être, le Pixel est bien plus cher il me semble.

Bonjour à Tous,
Je suis à la recherche d'un compact en complément de Mon D500.
Le But, comme pour beaucoup d'entre nous, pouvoir l'emporter partout sans trop se poser de question.
Je commence à regarder et je me demande quel sont les retours sur le Fuji X100F ?
Y a-t-il des utilisateur ici ?

Ben il est pas vraiment compact. Compact c est rx100 ou ricoh gr

Il y a aussi un Sony 6000 + 16-50 en déstockage chez Boulanger à 570 €.
J’ai failli craquer pour avoir un appareil léger et compact à trimballer partout dans une petite sacoche de ceinture.

 
Il tout de même plus compact qu'un D500    
Je ne cherche pas un Ultra Compact qui loge dans la poche, d'ailleurs venant du Format Reflex, j'ai peur que l'ergonomie d'un Ultra Compact ne me convienne pas.
 
 
 
Pour le coup, c'est encore plus gros que le X100F, et l'objectif du kit semble être vraiment à fuir.

Ah non, en main un A6000 est plus petit qu'un X100 !
Par contre, bien d'accord sur le 16-50 : il y a d'excellents modèles, mais aussi des d'épouvantable mauvaise qualité. C'est la loterie.
 
Le seul moyen, venir avec sa carte micro-sd avec adaptateur et sa tablette pour visualiser avant l'achat.
Et si le vendeur de Boulanger ne veut pas, bah il perds la vente.
 
Édit : bon ok, un A6000, c'est pas glamour, ça fait pas classe, je suis bien d'accord

Tout le monde parle du Sony RX100 mais du cote de Panasonic Lumix, est ce qu'il y'a des modeles interessant autour de 250€ ?

Yop icite, je pose rapidos la question ici, pensant que c'est l'endroit le plus adapté.

Pour de la photo lors de week-end vtt (paysage principalement, un peu de photo sportive si toutefois l'apn le permet), est-il intéressant d'embarquer un Sony HX 50 en lieu et place d'un OnePlus 6T

L'apn datant un peu, j'aurais voulu savoir s'il y avait un gain potentiel important au niveau de la qualité des photos. (plus de piqué, pdc plus courte, etc...)

Merci

(clairement, à choisir, c'est pas l'apn idéal (useless d'avoir du 30x pour ça, mieux vaudrait un meilleur capteur/une meilleure optique)

Je ne connais ni l'un ni l'autre, mais à focale équivalente, je pense que le smartphone sera meilleur (focale fixe ouverte contre zoom fermé, meilleurs algo pour le JPG).

Niveau profondeur de champ, à part sur un petit objet qui occupe presque tout le capteur, il ne faut pas s'attendre à grand chose d'un tel compact.

Reste pour L'APN l'avantage du zoom pour prendre des trucs un peu loin, mais sur un week-end vélo perso je m'en passerais.

 
Pour comparer, quelques samples pas forcément représentatifs d'un ouiken vtt pris viteuf : https://imgur.com/a/Y9kF3DB

Bonjour @ Tous
 
J'ai craqué pour le X100V, il devrait arriver dans la semaine...
 
Du coup, se pose une question :
Dans quoi je vais le transporter ?
Oui, je sais, c'est un compact (enfin presque selon certain) et le but est de le mettre dans la poche....
Mais quand je pars en Rando, ou à moto, j'aimerai bien qui soit un minimum protégé.
Vous utiliser quoi ?
 
Ah, et puis une 2ème question :
Vous utiliser quoi comme sangle, dragonne ?
 
Merci

J'espère que tu as de vraiment grandes poches

 
Poche Kangourou  

Alors en sangle j'utilise une Peak Design de poignet, ça tient son 6D+28-75 2,8 sans problème.
En sacoche, j'ai une Lowepro pour le DP2Merrill, à la ceinture.
 
Prends ton X100 quand tu l'auras et vas voir en magasin.
Entre le catalogue Internet et la réalité, des fois t'es surpris et pas dans le bon sens (tested and desapprouved).

 
Justement, j'ai regardé avec attention la sangle Peak Design Cuff, et ça me semble plutôt pas mal...
 
Merci pour ton retour

Bonjour
J ai un petit compact, un sony wx350. Sa 1ere fonction est la vidéo et de temps en temps la photo.
Et justement, les photos ne sont pas terribles.
Je sais que petit capteur, petite qualité.
En lisant par ci par là, il y a 2 modèles qui sortent du lot, le sony rx100VII et le ricoh GR3.
Là partie vidéo est toujours prioritaire, reste les photos.
Lequel des deux s en sort le mieux.
Merci pour vos conseils.
Utilisation en photo : de tout et n importe quoi aussi bien en intérieur qu en extérieur,du qui bouge vite ou pas
Edit
S il a d autres modèles MAIS de même taille, je suis aussi preneur

Après quelques recherches, Sony rx100vii commandé, réception jeudi.
Pourquoi ?
La vidéo bien entendu
Un zoom qui peut être utile
Un viseur

 
Je cherche un remplacement à mon sony dsc hx60 qui est mort sans raison .
Entre un  
DMC-TZ80 - 209€
DMC-TZ200 - 280€
Sony DSC-RX100 216€
DSC-RX100 III - 385€
 
Est-ce qu'il y a de grosses différences ? des default connus ?  

Ton hx60 avait un gros zoom, est-ce que c'est quelque chose que tu comptes garder ?

Le TZ-80 est dans la même veine que ton Sony, les RX100  privilégient la qualité, les TZ100 et TZ200 sont une tentative de compromis.

 
Le gros zoom est un plus oui,
 
j'ai vu aussi Panasonic DMC-GM5 + 12-32 pour 310€, il a de bonnes review.

Dans ton cas le TZ200 à seulement 280 € est un bon compromis entre zoom et qualité d'image.
 
Par contre, le GM5 + 12-32 : tu n'as plus de zoom du tout (par rapport au HX60 j'entends), mais tu entres dans un autre monde

C'est clair qu'à 280€ le TZ200 est le plus intéressant ...

Salut,
 
Je recherche un appareil photo tout simple, pratique, facile,qui sera utilisé uniquement en mode auto, pour quelqu'un qui n'a jamais eu de numérique,et dont dernier appareil était un argentique..
du point & shoot basique quoi...
et surtout pas cher... en dessous des 100€ si possible.
et qui fait des photos corrects quand même pour une utilisation au quotidien...
Merci d'avance si vous avez des recommandations!

Le premier Canon où le premier Sony, mais ce sera plutôt vers les 150 €

Un smartphone type Pixel 4A sera bien mieux que n'importe quel point&shoot bas de gamme. Pas du tout dans le budget je suis d'accord, mais s'il doit renouveler son téléphone autant faire d'une pierre deux coups

Bonsoir (et joyeux Noël!) à toutes et tous
 
Habitué depuis de très nombreuses années du forum Hardware informatique, je m'aventure dans la section photo numérique pour demander un petit conseil d'achat.
 
Je suis détenteur d'un vénérable Canon Powershot G11 qui m'a fait de bien jolies photos, mais qui s'avère un peu lourd et encombrant pour le trimballer en permanence, et dont la molette de sélection déconne de plus en plus, ce qui rend son utilisation très laborieuse, malgré plusieurs tentatives de sauvetage à base de démontage et d'utilisation de bombe contact. Conséquence de tout ça, je me rends compte que, depuis plusieurs années, je ne fais plus de photos, et c'est bien dommage, en dehors de photos de qualité modeste au smartphone à droite à gauche.
 
Voilà donc ce que j'aimerais me trouver pour Noël: un APN le plus compact possible, avec un zoom assez important (qui justifierait entre autres son utilisation plutôt que celle d'un smartphone), qui fait des photos pas trop crades, et dans un budget de 200 euros maxi. L'idée est de pouvoir le laisser dans une poche de blouson ou un sac à dos sans forcément le prévoir, et pouvoir dégainer à l'envi.
 
Je lis à droite à gauche que les appareils photo dans ce budget ne sont pas forcément meilleurs que les smartphones récents, etc... C'est probablement vrai, mais je suis plutôt de la vieille école qui n'aime pas mélanger torchons et serviettes. Et les smartphones vraiment doués en photo, en dehors de l'absence de zoom optique, ne sont pas non plus les plus abordables, et j'ai plutôt choisi mon smartphone pour son autonomie et son côté caisse à outils, pas pour en faire un appareil photo de pointe.
 
Bref pour en venir au fait, j'ai regardé ce qui se faisait encore dans cette catégorie un peu délaissée par les constructeurs, et deux-trois modèles en sont ressortis. Je précise que je ne me dirige pas vers la catégorie des compacts experts, qui malgré leurs qualités, sont souvent plus chers, volumineux et lourds que les compacts simples, et avec un zoom moindre. Je pense plutôt à ce qu'on appelle compacts "de voyage".
 
J'ai donc repéré le Sony DSC-WX350
 
https://www.sony.fr/electronics/app [...] /dsc-wx350
 
Zoom 20x, très compact et léger, et visiblement pas mal du tout pour son prix, même si pas tout récent (2014...)
 
Le Canon Powershot SX620 HS
 
https://www.canon.fr/for_home/produ [...] _sx620_hs/
 
Presque aussi compact, zoom 25x, c'est celui-là qui me fait de l'oeil, pour 200 euros. Je craquerais bien, mais plusieurs tests que j'ai trouvés, en français ou dans d'autres langues, ont tendance à pointer une qualité d'image moyenne par faible luminosité, avec du bruit dans les ISO supérieures à 400.
 
Et dans une moindre mesure, le Sony DSC-W830, qui a l'air pas mal du tout pour son prix, mais reste plus basique que les deux autres (et avec seulement un zoom 8x)
 
https://www.sony.fr/electronics/app [...] s/dsc-w830
 
 
Voilà, je ne sais pas si vous avez déjà eu l'un ou l'autre de ces appareils en main, mais je serai preneur de tout conseil ou retour.
 
Je ne suis pas un photographe professionnel ou puriste. Je cherche juste à pouvoir faire des photos dont je serai content, avec plus de flexibilité et de qualité que ce que fait mon smartphone, tout en n'ayant pas de trop grosse contrainte de poids et d'encombrement.
 
Merci et bon réveillon à vous

J'ai le Sony wx350.
Il est vite retourné dans sa boîte.
190 balles foutus en l'air

mert' alors, c'était si moche ?

Je confirme.
Piqué et dynamique aux fraises, 20 mpx derrière un cul de bouteille, venant d'un reflex et d'un DP2M, j'aurais vraiment pu m'en douter.
Achat compulsif.
 
J'aurais dû prendre un G5X à la place.
Ou au moins un RX 100 MkII

+1
Je l ai donné à mon fils.
À ce budget il n y a rien de valable.
Je suis passé au stade supérieur avec le rx100vii, ça n a plus rien à voir.
Mais ça reste malgré tout inférieur à un reflex.  
L avantage est que le compact va dans une poche de veste

Venant d'un reflex, j'imagine que la comparaison est peu flatteuse oui. Mais venant d'un G11 de 2010 (qui est ce que j'ai eu de mieux), est-ce que je risque également d'être déçu et de perdre en qualité ?

Même venant d'un G11 tu verras la différence.
J'avais un Ixus 220HS, il est meilleur que le wx350 à tous les niveaux.
 
Aujourd'hui c'est vers les compacts à capteur 1" qu'il faut se tourner

Bjr ne souhaitant pas investir dans un Téléphone à des prix Hallucinants, je suis à la recherche d'un compact reflex, n'ayant jamais acquis d'appareil j'aimerais avoir quelques conseils?  
Je cherche à faire principalement des photos de famille, portrait, un peu de paysage, que me conseillez-vous?  
Merci  

Un compact reflex, il n'y a plus guère plus qu'en argentique qu'on voit ça.
 
Sinon, c'est quoi "prix hallucinant" pour toi ?