Reprise du message précédent :
Pas faux...J'étais en train de me dire la même chose.
 
Je viens de voir ça   , faut que je lise ^^
https://phototrend.fr/guides-dachat [...] nd-public/
 
20Mpx en moyenne...Alors que mon 450D est à 12M je pense
 
Les seules choses que je pourrais pas mettre sur un compact que je peux faire actuellement avec mon 450D sont les filtres : Sauf que je ne n'utilise que très rarement mes ND, et pour ce qui est de l'infrarouge.....Soit il fait tellement chaud que je sors pas, sois y'a tellement de soleik que je vois rien sur l'écran LCD donc mise au point impossible....soit c'est le traitement même des IR qui est rebûtant.....
 
Par contre, les photos de nuit, filées d'étoiles..etc....avec un trépied, no pb..
 
Ah oui.....J'oubliais......Je perds le sigme 10-20mm ...donc plus de photo en ultra grand angle....
 
Mais bon...C'est soit ça, soit j'arrête la photo  

Y a des compacts avec vis pour adaptateur et/ou filtres, et d'autres avec un filtre ND déjà intégré...

Oui j'ai vu ça pour le ND, apparemment ça fait partie du dispositif de stablilsaition je crois.

Des adaptateurs de filtre pour compacts ?  Ca pourrait être pas mal....Sauf si ça cout un bras

Ah oui ! : Faut que je puisse monter ma télécommande, dessus, et qu'il y ai un mode Bulb...Et aussi.......que je puisse monter le transfo spécial que j'ai pour faire des filé d'étoile...toutes la nuit.

Je règle l'intervallomètre.....je branche le transfo sur le secteur et sur l'appareil......Je lance l'interval..Puis je vais me coucher, et je récupère tout au matin

Autant pouvoir brancher le transfo secteur n'est pas indispensable....Autant l'intervallomètre, si, C'est un Phottix, donc avec un peu de chance c'est compatible.

 
Non, c'est indépendant, et seulement sur certains modèles. Je crois que c'est présent p.ex. sur des compacts Canon G-quelquechose
 

 
Ça coûte entre 5 et 50 balles... C'est quoi un bras ?
 

 
Télécommande, désormais ça se fait p.ex. avec un smartphone en wifi, hein, on n'est plus au XXe siècle
Mode bulb, c'est juste une pose longue ? la plupart des compacts ont ça...
Transfo ? c'est quoi comme dispositif photographique, un "transfo" ?

" C'est quoi un bras ? "  Plus
 
" avec un smartphone en wifi, hein, on n'est plus au XXe siècle " Moi si....tout du moins actuellement
 
Mode " Bulb", c'est quand tu vas au delà des 30sec max de l'appareil, à partir de la c'est l'intervallomètre qui commande la durée d'expo de l'appareil, et donc c'est toi qui règle l'appareil en conséquence.
 
Transfo :  Bah d'un coté t'as une prise secteur,  de l'autre t'as un connecteur qui se branche sur un truc qui se loge dans le compartiment de la batterie.à la place de la dite batterie.....Et en gros....t'en que y'a du  courant dans la prise secteur....bah l'appareil marche....donc ça peut être infini.....
 
Je l'ai utilisé que poru les filé d'étoile, qui dure plusieurs heures et dépasse la capacité de la batterie en terme de durée.

OK, donc expo longue. Des compacts pas trop pourris proposent des durées d'expo de plusieurs heures (en mode priorité vitesse) ou des pré-réglages style "photo de ciel nocturne" mais là ça tient plutôt du gadget
 
Et divers compacts sont capables non seulement de recharger leur batterie en branchant sur secteur, mais aussi de fonctionner sur secteur.

Proposer des expos de plusieurs heures ?????
 
Le truc c'est qu'il faut respecter les triangle " Vitesse / Ouverture / Iso" pour assurer une bonne expo. Je vois pas comment c'est possible avec des vitesse d'expo de plusieurs heures.
 
Faut savoir aussi, qu'li existe le bruit je dirais "de chauffage" :  Plus tu active le capteur longtemps donc par des poses longues, plus tu crées un bruit....Avec une pose unique de plusieurs heures, la photo serait - je pense - inexploitable.
 
Enfin bref....tout façon c'est pas ce que je recherche, un compact expert de la taille approximatif d'un tel et avec les fonctions d'un reflex sera parfait.
 
L'idée c'est ceci :  
Hier soir, je sortais d'un endroit à 21h, j'ai tourné environ 20-30min à faire des photos avec mon tel, puis en rentrant chez moi, je me suis garé "tout d'un coup" pour prendre en photo un immeuble très intéressant....
 
Tout ça avec mon tel.

 
Oui, d'où la nécessité de soustraction du bruit, y a plein de bidules dans le style, bref : RTFM du compact que tu veux

RTFM...Suis allez voir ce que ça voulait dire sur GGle.....je connaissais pas

Merci beaucoup pour la réponse!  En cherchant un peu la qualité photo n'a pas l'air top ..  
https://www.lesnumeriques.com/compa [...] /test.html 2 étoiles chez les Nums ..
Mais bon, comme le choix est ultra restreint, ça donne déjà une possibilité.
Je vais voir si RICOH ne voudrait pas sponsoriser l'équipage en leur offrant ça.  Sinon je vais voir du coté de GoPro.

Bonjour,
 
Je souhaite acheter un compact d'occasion, je voudrais m'assurer rapidement avec le vendeur qu'il n'y a pas de poussière dans le capteur, quelqu'un sait comment faire ?

Ok et est-ce qu'une feuille blanche ça suffit ?

ok merci !

Bonjour à tous,
 
Je voudrais acheter un compact étanche.
Est ce que le nikon w300 est correct?
Ou Éventuellement l’olympus TG6?
 
Le fuji FX140 est bien moins cher mais semble aussi nettement moins bon.
 
Quelqu’un peut il me donner un avis?
Merci d’avance

Oublie l'Olympus TG-6, il souffre du même problème de flare violacé dégueu que le TG-5.

Olympus est bon dans cet exercice.
J'ai un Olympus TG4 avec son caisson Olypus, et les résultats sont vraiment sympa compte tenu de l'encombrement / de la facilité d'usage / de l'investissement financier.
 
pour une idée du rendu : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t50361883

Merci du conseil!

Merci de ta réponse
Très jolies photos en tout cas

Hello ici !
 
Mon Pana TZ10 (ça) ayant rendu l'ame, je cherche son remplaçant. Et en cherchant je me rend compte que le marché des compacts est plutôt moribond et que je n'ai aucune idée de comment jauger les capacité de ceux qu'il y a
 
Coté usage, je m'en sers principalement en montagne, donc pas mal de paysage mais un bon zoom est toujours sympa pour avoir les bouquetins, marmotte et autre chamois. Par contre, je ne m'en sers pas qu'en rando, mais aussi en escalade ou alpi où je ne veux pas avoir de trafiquer dans les réglages pour avoir une photos correct, plutôt du sortie de la poche -> allumé -> vise -> shoot -> off -> rangé.
 
Donc au final je cherche :
 - un truc pas trop encombrant et pas trop lourd (en gros proche du TZ10)
 - capable de prendre des photos correctes sans avoir à jouer avec les réglage
 - utilisable avec des gants.
 
Niveau budget : une fourchette large entre 100 et 400€, mais faudra que l'augmentation de tarif se justifie.

Si tu veux rester chez Pana, tu as le TZ100
 
En plus, tu y gagneras en qualité d'image, sans perdre le zoom

qualité optique très décevante le tz100 sauf au grand angle pour ma part

Ah...
 
Mais si tu compares avec ce qu'on pouvait sortir d'un TZ10 ?
 
Vraie question.
 
Édit : bon ok, j'ai bien lu que Bear'sBeard veut du point 'n shoot, mais malgré tout j'ai vu des images full res à partir de raw développés où ça pique encore assez bien jusqu'à 1600 iso
Et pas à la plus courte focale

+1, à éviter, qualité d'image décevante, le seul intérêt étant le gros zoom.

Par rapport à quoi vous comparez aussi ?

Par rapport à un compact expert à zoom x3 du genre RX100, c'est clairement moins bon, comme un 24-240 Sony FE peut l'être par rapport un 24-70 F4.

Par contre par rapport à un compact classique à capteur 1/2.3", ça me semble clairement au dessus.

 
Même à des longueurs focales courtes, p.ex. par rapport à mon vieux LX3, la qualité d'image est assez "molle" (manque de piqué) voire carrément floue sur l'essentiel de la surface pour certaines ouvertures/longueurs/distances. Idem en comparant avec la netteté de mon TG-5 (lequel souffre d'autres problèmes cela dit : flare violet dégueu). Sur dpreview certains attribuent ça à de "mauvaises séries", le problème serait plus ou moins sensible selon les TZ100.
 
C'est pas forcément rédhibitoire mais, si on n'a pas besoin de zoom >120mm eq., y a des modèles tout aussi compacts et qui n'ont apparemment pas ce désagrément.

Thx pour les retours.
 
 
J'avais effectivement repéré le TZ100, mais d'une part il y a effectivement des retours mitigé sur sa qualité d'images d'autre part, par rapport à mon TZ10, il grossit sensiblement, aussi bien sur le poids (presque +50%) que sur les dimensions (+1cm de large, +0.5 de haut, +1 de profondeur).
 
Du coup j'hésite à abandonner le gros zoom et du coup il y aurai des trucs comme le Canon G9x mk2 ou un des premiers Sony RX100..

Le G5X MkII est pas mal non plus, dans les "vieux". 24-120 donc seulement 5x mais qualité ok et deux trois options sympas (ND)

Oui, et en plus la qualité d'image fera que tu pourras cropper afin d'avoir un équivalent 240mm tout en gardant une qualité d'image à minima comparable à ton TZ10.

 
On est plus vraiment dans la même gamme de prix là ^^
 
Ni même le même format (poids/dimensions).

Le poids est le même (~320g), par contre oui je viens de voir que le TZ100 a bien baissé O_O

Je comparais par rapport aux G9X mk2 :

Et le TZ200 ?

Sur dpreview, ils disent que l'objo est mou (soft lense).
Plus mou que le TZ100.
Mais des utilisateurs affirment pouvoir lui redonner du piqué à partir des raw.
J'avoue n'avoir pas creusé plus que ça.
 
Des possesseurs icite ?
 
Édit : topic dédié : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4984_1.htm

Car on me demande mon avis pour un appareil compact qui zoom un peu avec un budget de 500€
Et j'ai donné le TZ100/TZ200/LX15. En disant que ma préférence va au LX15 mais il zoom moins alors la personne va partir plutot sur le TZ200 de ce que j'ai compris.
Mais la j'ai vu les photos sur le topic c'est bof.

Ben oui c'est bof (et je doute que le TZ200 a amélioré la chose, vu l'optique encore plus sombre pour gagner un peu de longueur de bite), mais si besoin d'un zoom long dans du compact, y a[vait] pas trop l'embarras du choix.

Ok.
Maintenant je sais même pas si la personne utilise le zoom...m'enfin c'était dans la demande.
Ce qui m'inquiète un peu c'est que c'est pour de la photo d'intérieur surtout comme d'hab (famille toussa).

Il y a le RX100 mk6 qui est passé au long zoom, avec de meilleures performances que les Panasonic apparement.

Oui mais il est 2x plus cher.