Reprise du message précédent :

Tous les modos sont contre toi, faut croire, mais n'hésite pas, continue à conseiller des bridges à des gens qui veulent un reflex...

bonjour, j'aimerais m'acheter un appareil photo mais j'ésite entre deux, pourriez-vous me renseignement et me conseiller pour les deux appareil photo. le nikon 5000D et le canon 500D?
Merci

C'est pas une histoire de modo avec ou sans moi c'est une histoire d'avis et un avis ça s'argumente ce que j'ai fait et ce que tu n'as pas fait.

Merci pour les réponses (pour le 550D).  
Je regarde quand même pour le 3100...non jdéconne.

 
J'ai pas bien vu les arguments, c'est tes préjugés sur les conseils de double clic que tu appelles argument ? Ou bien c'était du troll second degré ?  
 
Le terme tataginette n'est pas spécialement bienvenu non plus, pour conseiller quelqu'un.
 
Essaie de réfléchir à tes "arguments" la prochaine fois que tu conseilles

D'ailleurs on devrait éditer le premier post avec ton argument imparable :  
 
"Pour du tataginette, ne venez pas demander conseils ici, allez directement sur le topic bridge".

Un troisième poste peut être ?, pourtant tu connais la fonction édit vu que tu voudrais avec changer ce que j'ai dit.
 
De plus oui il n'y a pas d'argument dans mon (avant) dernier poste merci mais on ne résume pas une discussion à son dernier fait
 
Enfin stop Hs chacun son avis sur le surarmement, on est la pour conseiller pas pour combattre pour avoir le dernier mot non ?

Je poste comme je veux, merci
 
Par contre, vu qu'on est sur le topic conseils, je te pris dès maintenant d'exposer tes arguments en faveur d'un bridge, à quelqu'un qui vient demander conseil pour un reflex
 
J'attends une réponse sur ce seul sujet, pas autre chose

Et je met un deuxième post

  t'as du faire une erreur

Bon tu es modo, alors pourquoi tu incite au troll et à la pollution de ce topic ?  
 
Tu as relancé après un jour mes propos, alors que c'était bien fini car l'intéressé avait déjà acheté son apn.  Je sais que tu as quelque chose contre moi mais maintenant il faut passer à autre chose, tu est devenu modo et il faut prendre ses responsabilités. Si ce que j'ai dit n'a rien affaire dans le topic reflex tu as le droit de censurer, mais si tu ne le fais pas une simple invitation au débat suffit (et pas un taclage à retardement et se sentir obligé de lancer le débat dans un second temps car tu veux avoir le dernier mot)

C'est une invitation au débat que je viens de te lancer, là, et une perche à laquelle te raccrocher, accessoirement. En gros je te laisse une chance de prouver ta bonne foi

Personnellement, mon point de vue sur le sujet est qu'un bridge offre une qualité d'image qui n'a rien à voir avec ce qu'offre un reflex, et encore plus pour du TTG, justement, parce que les conditions du tatginette (soit de la photo de famille, pépère, pas forcément de la photo ratée) sont en général compliquées : peu de lumière disponible, sujets qui bougent, environnement visuel pas idéal...

Bref, un reflex, un objo (même de kit), et à la limite un flash externe en bounce, ça sera toujours meilleur qu'un bridge. Toujours.

Alors quand quelqu'un vient, et demande avec quel appareil il peut faire ci ou ça, et qu'il se voit répondre "nan mais pour ça prend un bridge, si tu prends un reflex c'est donner de la confiture aux cochons", ça m'énerve.

Maintenant, je suis toujours prêt à écouter tes arguments et pas tes jérémiades, encore moins tes leçons de vie sur ce que je dois faire ou ne pas faire

D'ailleurs le prochain qui répondra un truc du genre, il ira faire un tour ailleurs pour quelque temps.
 
A la limite, renvoyez les n00bs vers le topic "pose tes questions débutant".

Ça dépends l'usage, mais parfois faut mieux une visée Live View correcte et des assistants efficace qu'un reflex, même si la photo sera p'tet moins définie, p'tet plus bruité, p'tet avec un peu plus d'artefact de compression... Si elle est reussi et net au lieu de foirée ou flou, ca reste un meilleur choix.
 
D'autant qu'une fois tiré en 10x13 avec une imprimante photo, il deviens assez difficile de les séparer sur ces sujets.
 
Par contre c'est sur le bokeh avec un bridge c'est un peu foutu, mais bon, comme dit ça dépends l'usage que va en faire la personne...

 
Un reflex en tout auto ça fonctionne aussi, hein. Et ça sera plus efficace qu'un bridge. Si quelqu'un vient ici, c'est qu'il a besoin de conseils pour choisir un reflex, pas pour s'entendre dire "pour faire ça, t'as pas besoin d'un reflex" avec en sous entendu "le reflex c'est pour les pros et les artistes".

Parfois les gens veulent un reflex parce que dans la conscience collective c'est ce qui donne des bonnes photos. Mais cette conscience collective date du temps de l'argentique, du temps où les optiques des compact étaient limite des cul de bouteille.
 
Depuis le numérique ça a bien évolué, mais malgré tout, les gens pas plus impliqué que ça dans la photos ne savent pas très bien s'y retrouver et veulent un reflex pour son côté valeur sur, sans même savoir ce que ça implique à l'usage.
 
Alors ce n'est pas parce que quelqu'un demande des conseil sur un reflex d'entré de gamme, qu'on ne peux pas essayé de savoir ce qu'il a vraiment besoin et de lui conseiller un appareil adapté a ses envies et ses besoins à LUI - car après tout c'est le bon d'un conseil d'être adapté et d'un forum de conseiller - et non pas de promouvoir sa marque chouchou entre Nikon ou Canon...
 
Sinon il suffit de renommer le topic "REFLEX FUCK THE WORLD - NIKON/CANON ARE THE BEST" ça ira plus vite, il n'y aura même plus besoin de poster ici.  

 
Ça fonctionne bien, mais si l'ergonomie générale de l’appareil et la façon dont on doit s'en servir te fait foirer les photos ou te fourvoie...
Parce que, ce n'est carrément pas la même chose, le bridge/compact c'est du WYSIWYG, le reflex faut interpréter les informations du viseur, savoir +/- ce que ça implique, etc.
 
 

 
C'est pas le reflex qui donne des bonnes photos, c'est celui qui est derrière. Les optiques de bridge ont peut-être évolué, mais les capteurs restes bien en deçà de ce qu'un reflex peut produire. C'est faux de dire qu'un bridge est une bonne solution. A part le gros zoom, et éventuellement la qualité de l'optique, ça ne donnera rien de mieux qu'un compact.  
 
Mais sur le principe, si quelqu'un demande des conseils pour un reflex, évidemment qu'il peut se voir répondre qu'un bridge correspondra mieux à ses besoins, sauf que si c'est pas fait de manière argumentée, c'est du troll ou de la frustration, je sais pas, mais je ne me poserai pas la question la prochaine fois qu'un post du genre apparaîtra ici.
 
Et je ne vois pas ce que la marque vient faire là dedans, faudrait ptetre arrêter la paranoia là dessus.

Question:
A la rentré septembre/ovtobre je vais à new york une semaine...
 
Connaissez vous une boutique sur place avec des bon tarifs pour me prendre une boitier canon 5d ou 50d aucune idée encore du modele...
 
Merci de votre aide
 

b&h

 
En boutique à NY il y a l'incontournable B&H.
 
Par contre si tu veux un conseil pour choisir ton appareil, il va falloir nous en dire un peu plus que ça sur ce que tu comptes faire avec

En faite je tate le terrain pour une cousine
Mais vue se quelle souhaite faire du reflex... elle est fixé sur le 5d mark II...
 
C'est pas mon argent m'en fiche

merci Cygne_d_etang et cd5

un 5d mark II nu revient à 1900€ pas mal

Il est où le problème? Elle est très bien cette config

 
 
chez B&H, le MkII est à $2,699.00 mais tu dois rajouter une taxe sur le prix.
 
Je me suis fait avoir il y a 2 ans pour mon UGA  

oui mais tu tu l'ouvre comme si tu l'utilisais avec des déclenchements? ca pourrait le faire

Je parle d'une tax que tu payes directement en magasin, la TVA si tu préfères (genre 10% du prix)

ouaip en amerique du nord, tous les prix sont HT et tu les taxes sont rajouté au moment de payer en fonction de la catégorie du produit  

 
Pas mal pour commencer    
(Si l'on pouvait tous commencer comme ça...)

D'abord ne me confonds pas avec grotius, c'est déplaisant
Ensuite sur le topic compact je répondais à quelqu'un ayant un besoin bien particulier et un budget qui jouait au yoyo.

Cela fait un moment qu'elle utilise un 5d de son pere...

ah oui je vois mal comment retomber en gamme dans ce cas. (si on a les moyens bien sur.)

Moi j'aimerais passer chez nikon

Je trouve les boitier plus "vrai"

J'ai un 500d en equivalent chez Nikon j'aurais quoi?

D5100

 
Passe chez Leica, ils seront encore plus vrais    

Le prix aussi?

 
Rien d'équivalent au 500D chez nikon.

 
il y avait pas mal de merde en compact argentique, et pas mal de bons appareils. Comme maintenant, en fait, un compact à 50€ sera aussi merdique que l'Instamatic de tata ginette... Sauf qu'avant, on avait tout le temps un vrai capteur FF derrière. Donc la conscience collective...

C'est c'est l'équivalent 600/60D

il n'y a pas d'équivalence directe entre les deux marques de toute manière, il faut bien extrapoler un poil