Reprise du message précédent :
 
il est "bien" ce 50
 
Prends toi un zoom "polyvalent" pour compléter.
le 18-135 serait pas mal, oui (pour le reste)

je parlais du 18-135 Canon sur APS-C
 
Je pensais tu partais sur un 80D
 
Je suis Canon, mais pas sectaire

Sinon, chez Canon, en FF tu as le 6D qui a une belle montée en iso
(prix 80D neuf = 6D occase, en gros)
 
C'est peut être pas le top pour de la "photo sportive" (AF d'un autre âge), amis sur du portrait  il doit bien s'en sortir
Avec un 50, un 85 f/1.8 voire un 100 f/2.8 ça doit le faire

Le 50 1.8 Nikon deux fois le prix du Canon, ca se touche chez Nikon ^^
 
Il est pas en plastique à ce prix j'espère

Nikon:les boitiers sont mieux
Canon:les objo moins chers (quoique les derniers...)

 
 
Tu peux chopper un vieux 35f2, ca marche tres bien

Ben, ya pas.
 
C'est pour ça que je me suis tourné vers Canon : leur parc de fixes stabilisées est assez sympa je trouve, même si pour l'instant je n'en possède aucune (mais ça ne saurait tarder )

Sérieusement tu devrais prendre un peu de recul, sous pretexte que tu ais parlé de portrait tu vas te retrouvé avec un ff.......comme si on pouvait pas prendre de portrait avec un aps,.....

 
Tu peux aussi faire des portraits avec un smartphone, un bridge ou un compact

Non mais c'est grotius, hein...

 
Je comprends.
J'ai réfléchi un sacré bon moment avant de me relancer après 5 années de disette totale.
 
Par contre, je pensais me tenir aux 1500, j'ai dépassé les 2500 sans sourciller

Neuf ?

Cela veut dire quoi cela ? Portrait = ff c est pas un peu basic ?

Que la partie en neuf, oui.
80D+18-135 + 150-600 + 10-18 (10€ le 10-18 avec les €urof..c accumulés)
L'occase : un antique 70-300 is usm (grosse erreur), et un 50 1,4 ma foi sympa.
 
(le 150-600 est tombé et a une marque, le rendant inéchangeable du coup, je ferai avec, connaissant ses défauts)

Non et on l'appelle la scie circulaire je crois...

J ai pas dit is  

Pourquoi pas si ca rentre dans son budget ?

Pourquoi le 70-300 fut une grosse erreur pour toi?

 
C'est exactement ce que je me suis dit.
 
Un mois plus tard Landivisiau arrive à grand pas, et c'est le drame !
 

 
J'avais son équivalent Nikon : 70-300 VR, et clairement le Canon n'est vraiment pas au niveau    
Lent, peu piqué des ACs comme s'il en pleuvait, pas de retouche du point... non clairement pas un bon achat.
Mais bon, il ne m'a pas coûté cher, et je pense le revendre assez vite.
 
A côté : le Nikon est une tuerie (alors que je le trouvais moyen à l'époque)
 
Édit : j'aimerais bien le remplacer en neuf, mais je ne sais vraiment pas par quel modèle ni quelle marque.
Et surtout : je veux récupérer la retouche du point !
Pour ça, m'en vais lurker du côté des cailloux pour Canon

 70-200 L ou 70 300 L ?

Sais pas encore.
 
Je pensais partir sur le 100-400 IS II au départ, c'est la vendeuse qui m'en a dissuadé et conseillé de prendre le 150-600 à la place.
Funeste conseil...
 
Bref, go topac cailloux ad'hoc
 
Édit : et plus convaincu par un 70-200 2,8 + éventuel TC qu'un 70-300.
Édit² : ou 120-300 2,8 OS, soyons fou !

Ya un yongnuo non?

Il veut un très bon boitier qui lui durera plusieurs années. C'est pas déconnant comme démarche. C'est pas parce que ce n'est pas la tienne que ça invalide la sienne.

On dirait que t'es jaloux de voir qu'un mec est prêt à claquer 1500 balles dans un boitier presque seul