Reprise du message précédent :
On parle beaucoup de Leica ici mais on ne voit pas beaucoup de photo de Leica.
 
<ton provocation on>
 
N'étant jamais eu de Leica, si ce n'est un pseudo Leica (Minolta CLE), je cherche toujours une indice qui prouve qu'il y a une relation entre la qualité de la photo et un appareil griffé Leica.
 
C'est vrai que le matériel est génial, c'est vrai que c'est beau, c'est vrai que c'est cher, mais ça ne fait pas le photographe.
 
<ton provo off>
 
Ceci dit, ceux qui ne savent plus quoi faire de leur Leica-M-machin et qui veulent passer en Leica-Lumix-machin, je leur encourage fort fort.  Et s'ils veulent brader quincaillerie, je suis peut-être preneur.  Non non, c'est n'est pas pour faire la photo, c'est pour décorer la chambre du petit dernier.

C'est un peu délicat au début : dans le viseur, tout est net ! Alors entre le viseur et une photo au 90mm à f2, il y a un monde !
Ceci dit, on s'habitue vite et il y a une belle échelle de pdc sur les objectifs (avec un grand angle, je suis souvent en hyperfocale).

Si tu veux voir des photos, toutes les photos de mon site (à part une je crois) ont été faites au Leica.
Quand à ta provocation , je suis tout à fait d'accord : un bon appareil, fut-il un Leica, ne remplace pas le photographe ! On peut faire des choses géniales avec un jetable ou un Lomo comme on peut faire n'importe quoi avec un Leica.
 
Et désolé pour la chambre du petit : pas de passage au numérique prévu  

 
Je vois que tu es un Leicaist raisonable.  J'ai gardé la mauvaise habitude de provoquer sans raison les gurus du Leica - mauvaise habitude du temps des BBS et des newgroups
 
Pour la question de la décoration de la chambre du petit dernier, je ne désespère pas, au contraire, si la tendance se maintient, bientôt j'aurai un ou deux M3 pour des peanuts.  Mais avant, il me faudrait d'abord un Hexar et un Hexarnon.  Je ne sais pas pourquoi, mais j'aime bien Konica.
 
 

  Je suis flatté d'avoir passé ton test  
Et tu as raison, les prix baissent et j'envisage aussi l'acquisition d'un M3 Ca va devenir raisonnable !
Sinon, les Konica sont très bien, et beaucoup moins cher !
 
P.S. : c'est quoi BBS ?

 
Bulletin Board System.  C'était avant l'ère internet.
 
On se connectait directement par ligne téléphonique via Telemate ou Telix (qui s'en souvient ATA..?) sur des "serveurs maison" qui fonctionnaient avec des logiciels aux noms barbares tels que WWIV, Mustang, Major-BBS, etc.  Puis ces serveurs servaient de relay pour les réseaux FidoNet, Francomédia, etc.  Ces derniers sont en quelque sorte l'ancêtre des usergroups et newgroups.

Merci beaucoup ! Je ne devais pas encore être né à cette époque

 
on l'a déjà dit l'appareil ne fait pas de photographe, mais il y contribut un peu mais pour ma part je débute alors je pourrais que te monter des tofs de mule,   celle de la petite fille est l'une de mes préféré, que j'ai faite avec un leica, j'ai encore besoin de griller du film pour avoir des tofs d'un niveau des tiennes.  
 
Pour ma part je ne braderai pas les 2 leica que j'ai à la maison ils sont unique, ils ont une histoire un apareil qui a plus de 50 et l'autre 25 ans.    
 
 
Sinon pour Eck, franchement non ça me dérange pas plus que ça de ne pas voir la PDC, c'est suelement plus cérébrale on se dit que c'est à 2,8 donc ça va être flou en PDC mais sans plus,  
Moi j'ai pas beaucoup eut l'ocassion de bosser avec un leica avec des ouvertures de lors de 1,4 ou 2  
et de près. peut-être que Leica lui il a eut plus de chance ?

 
le hexar Rf est très bien, il a les priorité à l'ouverture, et surtout il est comptatible avec les optiques Leitz

Perso je n'ai jamais vu un M3 donc je ne pourrais pas vous dire, mais d'après de ce que j'ai entendu, le M3 a un viseur absolument fabuleux enfin super géant pour faire la map y a pas mieux.

Pour la pdc, j'y ai répondu un peu plus haut  
Sinon, le M3 a un viseur 0,85 (c'est d'ailleurs pour les nostagiques du viseur du M3 qu'ils ont sorti le 0.85), mais il n'a pas le cadre du 35mm. Il est donc idéal pour les afficionados du 50 et du 90 (ou en deuxième boîtier pour ces optiques).

Garde précieusement tes boîtiers !
Et tes photos sont très belles ; on sent l'ambiance du moment, c'est très intimiste : ça me plaît beaucoup

 
donc le M3 il a le cadre pour le 35 mm ? Car mon père est un affoniciados du 35 mm  
 
Merci pour les compliments, mais j'ai encore du boulot

Le M3 n'a pas le cadre, c'est le M6 0,85 qui l'a.

 
Tu as raison.
 
Pour les pro, un appareil est un outil de travail.  Parfois, il est imposible d'arriver à un certain résultat sans l'outil adéquat.
 
En ce qui concerne les Leica et en général les télémètres.  Je ne crois pas qu'en utilisant ces derniers on fera de meilleures photos.  
 
Cependant, je suis persuadé qu'en faisant des photos avec des télémètres, on développe certaines aptitudes.
 
La première aptitude: le minimaliste, ou comment faire des photos avec le minimum.  Je prends un Canonet par exemple, il n'a qu'un bjectif fixe, il a une gamme de vitesse limitée, les Iso pas terribles.  Mais il faut surmonter toutes ses limitations.
 
La deuxième aptitude: voir.  Comme on n'a pas de zoom, comme on n'a pas dix milles boutons à gérer, on passe moins de temps à regarder ton appareil et plus de temps à regarder la scène.
 
Utiliser un télémètre c'est comme faire son jogging avec 2kg de poids à chaque cheville. C'est très bon comme entraînement en prévision d'un vrai marathon.
 
Bonne photographie,
Ps: la photo des enfants est sympa

  Belle citation. Et c'est carrément ma philosophie. Un appareil photo, c'est un bel objet technologique, il faut apprendre à l'utiliser, mais le but est de l'oublier complétement pour se consacrer à la scène, au moment, à la lumière, bref à la photo !

Je plussois chers amis

M3= cadres 50-90-135
on trouve le cadre 35 sur les m2, m4,m5(pour les vieux boitiers)
viseur m3=0.91 celui-ci est effectivement ultra clair et agréable. on doit just faire l'impasse sur la précision du cadrage au 35mm.Mais on s'y fait !on peut travailler les deux yeux ouverts et c'est plutot sympa ! je l'utilise principalement avec un 1.4 35mm (summilux) et c'est le pied !

A partir de quel prix on peut trouver un Leica utilisable ?
 
Existe t'il des appareils dont la philosophie est tres proche, mais sans le prestige de la marque, et donc le prix ?

 
Konica Hexar RF, Minolta CLE, Canon P, Nikon...(je me rappelle plus le modèle).
 
Sinon, télémètre des pauvres: Canonet, Yashica, et autres télémètres à objectif fixe qu'on peut en trouver pour moins de 100 écus.
 
Edit: J'oubliais Voitlander et Contax G2...

Nikon S2 : confidentiel et très cher : pour collectionneurs.
Et merci à doino et ftikai pour ces infos !

 
comment tu cadres sans le cadre du 35mm si tu est en 35 mm  

Ben soit avec un viseur sur la griffe flash (mais je ne crois pas que ça existe pour le 35), soit au pif ! C'est à peine plus large que tout ce que tu vois dans le viseur (ça fait un peu ça avec un M6 et le 24). Donc c'est dans le domaine du faisable. En général, on utilise le M3 avec des focales supérieures (idéal avec un 50 ou un 90), bien que doino soit une exception.
Avec mon 15mm, j'ai un viseur qui se monte sur l'appareil : un viseur pour la MAP et la mesure de la lumière, et un pour le cadrage (comme avec ton III ).
Alors doino, quel est ta méthode ?
 
[EDIT]Et si vous avez des suggestions ou des remarques/critiques sur le topic (ajout dans le premier post, etc.), n'hésitez pas ![/EDIT]

[/quote]
On parle beaucoup de Leica ici mais on ne voit pas beaucoup de photo de Leica.[quote]
 
 
un lien intéressant sur le M7 : http://photos.lam.ws/thumbnails.php?album=56
 
et puis qques photos prises avec le LC1 : http://photos.lam.ws/index.php?cat=53
 
 
 
   
 

sympa ce M7 avec le point blanc à mon avis c'est juste un coup de peinture blanche ou "du blanc" correcteur d'orthographe mais ça lui donne un look Sinon le gugus il a mis une poignet, enfin moteur je ne connais pas ce modéle, en fait ça m'intéresse car je trouve que l'un des problème du M c'est que je n'arrive pas à le bien prendre en main par contre avec une poignet ça doit être beaucoup mieux, quelqu'un a des infos, expérience ? l'a sur son M ?  
 
pas mal le LC1 mais comment la map se fait ? car faire la map a travers un écran EVF c'est vraiment pas top de même pour le LCD

citation:
comment tu cadres sans le cadre du 35mm si tu est en 35 mm  :
J'ai toujours considéré que la prise de vue au M(3) sans cellule était la réponse idéale a la photo sur le vif. Je m'explique: La rapidité de mise au point ,la discrétion,l'absence de pile(vous pouvez le laisser 3 mois a -20° et le reprendre pour LA photo sans vous soucier de ces satanés piles !lol)son extreme simplicité font de ce boitier la le compagnon idéal de celui qui veut mettre la vie en boite.
Alors, pourquoi le 35 et le M3 ?  
le M3 a cause de son viseur 0.91 très proche de la vision humaine, ce qui me permet de shooter les deux yeux ouverts.C'est très reposant et pratique pour anticiper l'évenement.Avec l'habitude, le point de convergence du regard tombe, comme par hasard ?, au centre du viseur. Maintenant, reste a savoir ce qu'on demande a ce boitier au caractéristiques et possibilités si particulières :
-D'etre pret, et ce dans n'importe quelle occasion et dans toutes les conditions de lumiére, distance,position, etc...Dans cet optique, l'utilisation du 1.4/35mm est vraiment indiquée:Pas ou peu de déformations, plage d'utilisation large (triX), certitude de shooter l'évenement quelque part dans le cadre et ce, appareil devant les yeux,sur le ventre ou posé sur le comptoir d'un bistrot ou d'un commissariat ! CADRER, une foutaise !pour ça il existe des réflex  ou meme des chambres ! La belle expréssion, attitude,lumiére et surtout la conjonction de tout ce qui fait LA PHOTO ne dure souvent moins longtemps que la durée necessaire a la  montée de l'appareil au visage, a la vérification des parametres d'exposition, au cadrage et au déclenchement (bruyant parfois !)Donc, l'important, c'est de réagir au plus vite et de chopper l'instant ! Après on verra ce qu'il en est au labo en recadrant et en retouchant. La qualité de prise de vue des optiques aide grandement au labo !
Souvent, sur la planche contact il y a UNE photo qui sort du lot et c'est déja pas mal. Mais je ne peux pas savoir si a quelques centièmes de seconde près, je n'ai pas raté LA PHOTO. Alors, sachant cela, quand le M pends a mon cou, je le considère comme mon 3eme oeil qui serait fermé et que j'ouvrirai selon les besoins et ce juste le temps necessaire au relevage de la paupière   Si on est obligé d'ouvrir l'oeil, de se l'essuyer, de mettre des lunettes, de cligner pour ajuster la vision a la luminosité...ça fait bien longtemps que l'évenement est passé !Donc, regarde et shoote, voila ma philo !le reste on s'en fout !

Dès que je récupère ma connexion chez moi, promis, plein d'images !
En tout cas, merci pour ces liens sympathiques !
Et n'hésitez pas à postez des images    
(quelques unes de ton lien, ça serait cool !).
 

Alléchant tout ça !
On veut des images !
Et avec un nom comme ça, t'as intérêt à assurer !

[/quote]olufsen a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
[/quote]  
On parle beaucoup de Leica ici mais on ne voit pas beaucoup de photo de Leica.[quote]  
 
 
un lien intéressant sur le M7 : http://photos.lam.ws/thumbnails.php?album=56  
 
et puis qques photos prises avec le LC1 : http://photos.lam.ws/index.php?cat=53  
 
 
 
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Dès que je récupère ma connexion chez moi, promis, plein d'images !  
En tout cas, merci pour ces liens sympathiques !  
Et n'hésitez pas à postez des images    
(quelques unes de ton lien, ça serait cool !).  
[quote]
 
 
[img]D:\Forum\std1[/img]
[img]D:\Forum\std2[/img]
[img]D:\Forum\std22[/img]
 
 
(... je pense que cela ne va pas marcher, sorry, sorry...)

ben ouais, ça marche pas...
sourry !

Il faut que tu les mettes en ligne (sur un espace de stockage perso souvent accordé par ton fournisseur d'accès) et que tu indiques leur adresse.

Bonjour Leica!    
 
Merci pour ce topic très intéressant!    
 
Je suis d'accord : Envoyez plein de photos!  

Alléchant tout ça !  
On veut des images !  
Et avec un nom comme ça, t'as intérêt à assurer  
Je ne sais pas si j'assure (un peu quand meme) et le pseudo choisi est un clin d'oeil a un ami souvent cotoyé mais très rarement égalé !  
Quand aux photos, ce sera avec plaisir ,le temps de créer un endroit pour les stocker. Mais ceci dit, piloter une ferrari ne ferait pas de moi un schumarer, et shooter au m n'a jamais fait de moi un HCB !Mais j'y travaille...depuis 35 ans !

c bizzare, la plupart des leicaiste sont des vieux

spas vrai il est pas vieux le leica et moi non plus bon d'accord je débute

 
Je savais pas que Micmax avait un leica !
 
 
   

Chubaca    
 
  Posté le 06-03-2004 à 00:30:10                                  
 
--------------------------------------------------------------------------------
c bizzare, la plupart des leicaiste sont des vieux    
Peut etre que pour utiliser ces "antiquités" c'est plus facile d'etre né avec, et en tout cas, bien plus naturel que pour quelqu'un de vingt ans élévé a l'autofocus ou l'automatisme intégral. Ceci dit, le prix élevé de l'équipement induit souvent un utilisateur avec des revenus adéquat ou qui le possède depuis longtemps. Et la dernière remarque, la plus anachronique, c'est que ces appareils vont a l'encontre de la tendance "consotechnicodirecto a la poubello" car quand on a un M ancien, on ne se pose plus guère de questions dès lors que l'on a pu s'offrir les deux objectifs et la pellicule qui vont avec !

Oui d'abord  ! Merci Koss  
J'ai 24 ans... et toc !

Merci Mimi Cool
Vous voyez ce magnifique dos sur mon avatar ?
Et ben c'est celui de Mimi Cool