Reprise du message précédent :
tu portes mal ton pseudo dis-moi pour recommander du rodinal en stand à la place de l'xtol..  
(le rodinal dilué n'a AUCUN effet compensateur, toutes tes ombres seront dead !!)

ah bon ? j'étais persuadé du contraire.
De mémoire il faut juste avoir un minimum de 5ml de rodinal par pellicule.
 
Si tu aurais de la lecture la dessus, je suis preneur.

 
T'en as d'autres des comme ça ? Laissez-le faire son vaudou.

désolé d'avoir donné un conseil
bah écoute  j'étais satisfait, mais bon j'étais loin d'être un spécialiste à faire des comparo sur le comportement des HL/BL
Et au moins j'étais pas emmerdé pendant le dev
Après chacun voit midi à sa porte hein

pratique et efficace le rodinal, j'aimais bien

et en plus ça sent bon et c'est pas toxique

ca sèche bien les ampoule , ca a la couleur de la bétadine
 
bref c'est top (avce feu la néopan 400 à 1+50 )

t'essaye et tu verra  
 
perso en dilué j'ai toujours été très content du rendu  
en mois dilué (1+25) c'est plus caractériel
 
après y a les lectures...

Pareil, je suis très content du Rodinal stand dev. Et c'est tellement plus facile à mettre en oeuvre que le reste, je fais plus que ça. J'ai du Xtol en sachet qui vieillit quelque part dans un carton d'ailleurs.

Non mais en fait j'en ai déjà fait plein au rodinal 1+100 sans problèmes. J'avais testé le caffénol aussi avec d'assez bons résultats.
Maintenant ça veut pas dire qu'on peut pas avoir mieux et je suis ouvert à toute information intéressante sur le sujet.
J'avais déjà lu (et pas testé) que le XTOL + Rodinal c'était encore mieux.

Stand dev au Xtol  
 
(je suis déjà dehors, même si j'ai déjà testé - en 1+10 - et que ça marche pas trop mal)
 
Le problème du stand dev Rodinal, c'est qu'on peut avoir un peu de zonage sur les parties très contrasté. Et que souvent, ça "coule"  au fond de la cuve, et donc le haut est plus développé que le bas. Problème résolu avec une cuve étanche qu'on laisse à l'envers pour moitié du temps.
 
Y'a un mémoire d'un étudiant Louis Lumière sur cette technique, qui détaille d'ailleurs ces problèmes, je vous laisse chercher...
 
Après, les branlettes sur le rendu des révélateurs, c'est un peu comme celle sur le rendu des ampli dans le milieu idophile Tout le monde trouve ça surlecutant, mais en test en aveugle y'a plus personne  

voilà merci

 
De base, le Rodinal réclame une sur-expo d'un stop. (comme le perceptol)
Très dilué, il a un léger effet compensateur qui ne compense pas totalement cet effet.
 
Il est donc utilisé à contre-emploi lorsque l'on pousse une pelloche.
Là il y a Xtol et Microphen qui font des merveilles.
 
La mythologie sur le Rodinal est assez récente.
 
@xtol : continue de nous abreuver de beaux clichés

Bon, a priori j'ai replongé
 
J'ai toujours rêvé de tester un M3, pour le viseur 0.91, le meilleur patch télémètre de tous les Leica, la précision du cadre 50, le déclenchement sensuel ; je suis en cours d'achat d'un modèle comme neuf.  
 
J'aime pas la visée télémétrique à cause de l'imprécision et de la MAP centrale, mais au moins sur la précision le M3 semble excellent...
 
A voir

c'est tout vu,
 
prépare la revente

Sinon, la livraison est gratuite au leica store de Berlin, pour une commande à 39€, chapeau

à part les decalcos, y'a des trucs à 39€ chez leica ?  

C'était une sangle A&A

Tu parles du voigt? Les version I et II font des dérives dégueulasses. La version III est corrigée pour ne pas en faire, mais les AC sont assez affreuses quand même a priori.  
 
Si tu parles du Zeiss, il me semble qu'il y a des dérives aussi.

Donc j'attendrai Leica  

une version elmar serait idoine.

Super Elmar.

Oui.

Bordel j'avais jamais remarqué cette copie
 
https://www.flickr.com/photos/nokton/5494289480/

Chat sur la télé

mega up    
 
 
Je suis passé chez Marc Nicolas ce matin pour lui faire voir mon M6, arrivé devant la porte, un écriteau indique que pour raison de santé il ne répare plus pour les particuliers, il assure une permanence les mercredis après midi.
 
Il y avait de la lumière, j'ai poussé la porte et j'ai eu beaucoup de mal à le reconnaître ...  
 
Il semble très très diminué, il était en compagnie de 2 personnes qui semblaient faire l'inventaire de la boutique.
 
Il a jeté un oeil à mon M6, m'a rassuré. Nous avons échangé quelques mots et je suis parti, triste.

question aux connaisseurs:
le telemetre de mon M8 est legerement décallé, engendrant un back focus de l'ordre de 5 à 10mm, tres emmerdant,
selon vous c'est réparable à la mano, ou il faut necessairement passer par la case sav?
 
(ce n'est pas mon objectif qui deconne, le probleme est le meme avec le nokton 40 et le cron 35)

sur M num c'est faisable soi-même, tu trouves des tutos sur le net (en gros c'est une vis excentrique et une vis à régler). Faut être minutieux par contre, et prendre son temps. Je l'avais fait avec mon M9.

si je comprends bien, il faut 1 clé allen et un tournevis plat,
avec la clé allen on regle l'infini, avec le tournevis on ajuste la longueur du bras = le close focus?
et comme les 2 sont liés, il faut plusieurs essais pour arriver au bout...
 
Ca sent l'opération sympathique

la longueur du bras = le ratio quand tu bouges la roue palpeuse.
 
Oui les 2 sont liés, c'est pour ça que c'est chiant/long. Tu sues un peu au début, mais ça se fait si on est soigneux. J'avais réglé le M9 aux petits oignons pour mon noctilux comme ça.

et t'as fait des photos avec après ?

je pense que je vais me faire ca tranquillement quand j'aurai du temps,
 
la question que je me pose, c'est combien de temps ca reste ajusté ensuite?!

oui

Ca dépend des chocs que le boîtier va prendre ça

 
Je n'ai jamais eu affaire à lui, mais on me l'a toujours décrit comme quelqu'un d'adorable et compétant, c'est les boules... Il est, à ma connaissance, le seul en France qui fasse le polissage d'optique. J'espère qu'il va se rétablir.

Bon, petit retour sur le M3 que je viens de recevoir.

Je suis amoureux de l'onctuosité,  notamment le chargement et le déclenchement la finition est superbe aussi, rien à voir avec un m6, ou même m9. J'ai acheté un boîtier comme neuf, on dirait qu'il sort de la ligne d'assemblage, il a tellement du être peu utilisé que les vitesses lentes accrochaient au début, après quelques dizaines de déclenchements à vide les vitesses sont parfaitement justes. Ça fait aussi plaisir de trouver un boîtier fin, et j'ai été positivement surpris par la légèreté.

Le viseur est sympa mais avec toute la hype qu'on peut trouver sur le net, il est un peu décevant. Je m'attendais à plus d'espace autour du cadre 50, par exemple. Il est bleuté, je le savais aussi mais bon. Et le cadre 50 est vraiment épais. Par contre il a l'air précis, l'extérieur du cadre 50 correspond à 99% à ce que je vois en visée au a7r (viseur 100% œuf Corse) - à 3m en tout cas. J'ai pas encore regardé si la correction de parallaxe était précise.

Pour ce qui est de la MAP, le patch est sympa mais je m'attendais à plus de contraste, même si c'est mieux que tout ce que j'ai essayé jusque là (zorki 4, bessa r4a, minolta cle, leica m6, m8, m9), je m'attendais juste à un truc bien meilleur au vu de ce qu'on peut lire sur le net. Mais il ne flare effectivement pas du tout.

Voilà voilà, vais tenter de sortir quelques tophs potables maintenant rdv dans 2 ans

Pour le 50mm, vu que c'est un x0.91 (au lieu des 0.72 des M6 par exemple), c'est pas étonnant que t'aies peu d'espace autour.
 
T'aurais peut-être dû prendre un M2 !

Bah non, je l'ai pris en connaissance de cause. Il me faut une grosse base télémètre pour le noctilux. Et j'ai pas du tout aimé le 50 sur un 0.72 voire 0.68.

 
Ah bah oui pour un noctilux c'est plus confortable (même pour un summilux en fait).  
On peut pas tout avoir.

d'un autre coté un patch meilleur qu'un zorki ce n'est pas compliqué

Certes

Le boîtier fait vraiment tout petit et light, ça fait plaisir. Le dernier télèm que j'aie eu était le M9, ça change vraiment niveau épaisseur et poids Ca me fait vraiment penser qu'il y a du laisser aller niveau finition quand je vois le M3 à côté du M9. A voir avec un MP récent.

Pour rester dans la vibe vintage et le retour aux sources (une mauvaise langue dirait dans la rationalisation ), et parce que j'ai envie d'un objo compact et chromé ( ), j'ai commandé un Summitar 50/2 (collapsible) en excellent état, apparemment très... "vintage" niveau rendu (très piqué au centre, mou sur les bords, bokeh tournant dû à l'aberration sphérique, flare très facilement). Il est de 1949, soit 16 ans plus récent que le M3