Reprise du message précédent :

 
6*3.9, histoire de pas se faire ch***  et se prendre la tête pour des bricoles
déjà 6*3.9 ça marche bien hein

6*4.2.
Mais bon, après, je sais pas si il tient 10 ans comme ça

Sauf si tu as une application qui ne tire pas partie de plus de 3 cores   !

Ah ouais, faut la trouver quoi, juste

Le turbo a une tension minimale de 1.475 V, et dès que tu augmentes la tension minimale de ton processeur avec 6 cores actifs à pleine charge (disons de 1.34 ou 1.35V jusqu'à 1.375V, soit le plus petit incrément sur une carte mère Gigabyte), tu as bien 1.375V avec les 6 cores, mais aussi 1.475+0.025=1.50V avec le turbo, c'est tout le souci du turbo.
 
 
Environ toute la seconde partie de mes benchs (cf page précédente, ou encore là) : pas négligeable du tout à mon avis. Tout dépend de l'usage que tu fais de ton PC quoi.

6*4.1 & 3*4.5 .. mais ça ce n'est qu'un essais.

De toute manière c'est réglé, la tension en Pb0 monte pareil que celle en P0. Du coup, c'est 1.56 V en Turbo... J'ai pas osé tester sous Prime
 
Peut être jouer sur le HTT puis le HT-L (c'est plutôt controversé de ce côté... certain parlent même de pertes...)

Si perte, voir côté chipset ...

- 1.56V ? t'as d'la marge alors
 
-le HTL on sent quelque chose qu'un fois 500 MHz d'écart et stabilisé.

J'en vois qui sont à 4.8/5 GHz à cette tension
 
(comment ça, pas le bon topic ?)
 
Et ça se chiffre en combien de % ? (et quoi pour tester ?) Liens avec des benchs ?

3DMark(s)

-entre 0.2% et près de 7% selon les applis.

-perso j'ai ça, en screen :
HT-2000

& HT-2600

Un truc que j'ai fait rapidement :

Je ne garantis pas l'exactitude des résultats, je l'ai fait (très) vite...

Je ne comprends pas le comportement avec SPi par contre...

Ça se joue au % cela dit... pas sûr que ce soit très très intéressant. 2200 semble être un bon compromis !

Franck7511, c'est le HT Link Freq que tu fais varier ?

Spi est monocore. Et regarde le 3D11 CPU

Oui, exactement

Fut un temps où j'avais regardé l'influence du CPU/NB... mais je ne retrouve plus rien.

Les jeux sont "presque" monocores... le 3D11 CPU tu as surtout une grosse perte à 2.4 (?!)
Faudrait que je fasse un truc plus complet et plus propre.

je te suivrai bien mais ..
Mwarf
En MP ça sera mieux !

Hop, ça va pleurer dans les chaumières Intel   , je passe à +0.025V sur le Vcore.
-> 3660 MHz (4026 MHz avec le turbo)
Le reste est identique.
 
Je lance mes petits tests.

Cf posts suivants pour les résultats.
 
Avec :  
X6-DDR2-GTX260+ :
CPU clock    3525 MHz  
CPU Nb Freq 2350 MHz  
Turbo          3995 MHz (légèrement instable, d'où les modifs)  
CPU Freq      235 MHz (fsb)  
HT Link Freq  ~2100 MHz  
Memory Clock   940 MHz (DDR2)  
 
X6-DDR2.976-3538-3904 (b) sont deux runs de la même configuration (celle que je prends pour le moment).
X6-DDR2.976-3660-4024 et X6-DDR2.960-3600-4080 ont +0.025V sur le Vcore CPU (1.23V/1.37V/1.50V).
X6-DDR2.1071-3500-3900-200 a son CPU freq à 200MHz comme indiqué (CPU Nb Freq:2400|HT Link Freq:2200).
X6-DDR2.1076-3737-202 +0.50V sur le Vcore CPU (CPU Nb Freq:2420|HT Link Freq:2020)
 
Le reste est explicite, à noter que le CPU Nb Freq est toujours au alentours de 2400 MHz et que le HT Link Freq varie dans la plage de (2100-2200)MHz.
 
Bref, on s'aperçoit que je perds un peu en streaming (~0.7MB/s), mais que le fsb plus haut compense pas mal et est prépondérant dans Gzip, vu que c'est le seul paramètre bien différent.
Les trois dernières cases du tableau montrent la différence en overclockant via les coefficients (fsb:200) ou directement via le fsb (244).
 
Si quelqu'un veut lancer cette série (  phoronix-test-suite benchmark 1301308-SU-1301287SU97 ) via une configuration en DDR3 et faire partager les résultats, ça m'intéresse (je pense que la ram doit gagner ~2MB/s au max).
 
Là, je suis un peu dubitatif sur la configuration à choisir   (X6-DDR2.960-3600-4080 un peu plus tunée?).
 
edit : pour exploiter à fond ma ram, il me faudrait un fsb~272MHz, mais ça fait un peu trop pour ma carte mère et ses 4 barrettes mémoires.

Petite mise à jour avec une configuration sans le turbo (fréquence médiane entre 3.5 et 3.9GHz) pour comparer.

À force de modifier la configuration et de voir comment ma mémoire se comportait (bien donc ), je suis tombé sur un setup très intéressant, qui, je pense, va être ma nouvelle config H24.
Finalement, mon matériel me surprend encore !
 
Rappel : un vrai overclock a au moins 240 de fsb et une bonne imc .
 
Des résultats chiffrés en soirée.

quad post

Oui, mais pas le même jour, et j'aurais préféré un X6, au lieu d'un quad, question d'habitude (il y a des edit également!).
Sinon, je suis en train d'approcher le fsb 260 stable avec ma config (je trouve cela assez bon avec ma carte mère et mes 4 barrettes).

Oui enfin tu peux clairement mettre en évidence l'influence du HTT s'il te plait ? Là on a des fréquences mémoires et IMC différentes entre les 2 runs... (sans être méchant bien entendu, mais avec des réglages différents tu pourras pas être très précis...)

L'HTT, je ne suis jamais monté au-delà de 2300MHz, donc, ça ne va pas trop t'aider.
La plupart du temps, je suis vers 2200MHz ou alors, c'est spécifié et c'est un peu plus que 2000MHz.  
Bref, ce n'est pas trop ce que je cherche à bouger, je suis sur le fsb, l'imc et la mémoire donc.
 
edit : je me souviens avoir vu un peu l'influence de l'HTT via des benchs avec OpenArena (cf là où fsb245 a un HTT de 2200, comparativement à l'autre config qui est aux alentours de 2050), on voyait que les FPS étaient un peu supérieurs (entre 2000MHz et 2200MHz).

Non non, le HTT c'est le truc vers les 2xx. Le HTL c'est le truc à 2000.
 
Le HTL j'ai comparé une fois rapidement - je le ferais plus proprement. Ça a un comportement assez bizarre et faible en général. Enfin, ce sont mes premières observations, tout du moins.
 

Ah oui, c'est vrai!
Je te posterai bientôt deux tableaux de mes tests dans lesquels le fsb (c'est comme cela que je le nomme) varie de 235 à 259 (max stable pour moi) avec les autres paramètres +/- identiques.
 
edit : les tableaux d'évolution dans le but de conserver le fsb le plus haut possible en H24.
 
Celui moins détaillé (en nombre de tests) mais plus précis dans l'approche finale : cf messages suivants.
La config de référence est celle du titre (et le fsb 256 est à lire comme fsb 257, il s'agit d'une erreur de frappe!).
 
Le plus complet :

 
Lien pour comparatif (  phoronix-test-suite benchmark 1302068-SU-1302030SU88 ) : là.
 
Du coup, je suis pour le moment avec (pas de turbo, C&Q actif) :  
CPU Clock (x14.5)   : 3726MHz
CPU Nb Freq (x10)   : 2570 MHz  
CPU Freq               : 257 MHz
HT Link Freq  (x8)   : 2056 MHz
Memory Clock-DDR2: 1028 MHz

Je remets le turbo, car ça me permet d'abaisser la tension du processeur.
Du coup, je mets le paquet (test en cours) :
CPU Clock (x13.5)   : 3631 MHz  
CPU Nb Freq (x10)   : 2690 MHz
Turbo (x15)            :4035 MHz  
CPU Freq               : 269 MHz  
HT Link Freq  (x8)   : 2152 MHz  
Memory Clock-DDR2: 1076 MHz
 
Qui a dit que mon northbridge 790x ne montait pas ?
En plus, ma ram est exploitée à fond là 1066@1076 sur 4 barrettes ! À ce propos, à quelle fréquence cette configuration correspondrait en DDR3 ?

Les fsb au-delà de 260 (262 et 269 testés) sollicitent un peu trop l'étage d'alimentation de ma carte mère (ça démarre, mais c'est laborieux)¹, du coup, je reviens sur ma config précédente (3726 MHz).
Cela dit, une fois que la carte mère avait démarré, les configs étaient stables (fsb 269 quand même!).
 
Bref, les petits résultats chiffrés dans le tableau ad hoc :
 

 
+ cf là (pour ceux qui veulent comparer à leur config).
 
 
edit:
¹au augmentant un peu le CPU NB Vid Control, ça passe bien finalement .
 
Dernière configuration valide :
CPU Clock (x...)      : 3799 MHz  
CPU Nb Freq (x10)   : 2620 MHz    
CPU Freq               : 262 MHz  
HT Link Freq  (x8)   : 2096 MHz  
Memory Clock-DDR2: 1048 MHz

Dernier post avant le dodo : RAMTEST entre une carte mère à base de DDR3 (ASUS SABERTOOTH 990FX) et ma config -> l'écart n'est pas si élevé que cela, je trouve (reste à voir les réglages adoptés sur l'Asus).

drapal

 
Mon bench d'il y a bientôt un an, que j'ai amélioré par la suite en augmentant CPU/NB à 2600, si ma mémoire est bonne :
 
http://openbenchmarking.org/result [...] ST87296540

ChromeVanadium,
 
je viens de lancer ton bench, avec mes derniers réglages :
Fcpu :3710 MHz  
Vcpu : 1.375 V  
DDR2 G.SKILL EXTREME2 (530MHz) 5 5 5 15 2T  
Vddr : 2.10 V  
Bus PEG : 265 MHz
CPU/NB : 2650 MHz  
HT : 2120 MHz  
Vnb/cpu v: 1.35 V  
Vnb : 1.20 V  
Vht/nb : ?
 
cf CST8 :

 
Tu es sous eau ?
 
edit : si j'en crois cet article, ma RAM serait l'équivalente d'une DDR3-1333 8 8 8 20, avec une meilleure latence -> pas mal ma foi .

CNPS11x extrême à fond pour le cooling.
 
Je tenterais bientôt de faire mieux pour la prochaine session...avec relevé de température CPU.

Dites, j'aurais aimé connaître vos  tensions :
-NorthBridge Volt Control : 1.3V ?
-CPU NB VID Control : 1.3V?
 
.

1.135V (222 d'HT) & 1.3V

Tiens, c'est étrange, car, pour le NorthBridge Volt Control, je n'ai que les réglages suivants de dispo : 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 !
C'est une lecture Bios ou via Windows ?

bios évidemment

Ok.
Tu as le même pas que moi pour ajuster pour c'est plus fin ?
 
Là, je tente de passer à 1.3V : avant j'étais à 1.2V, mais avec un CPU NB VID Control de 1.35V, un peu trop pour ce dernier, ceci expliquant la manip.
Après, le fsb est de 265 avec 4 slot de barrettes, ça explique peut-être le truc.
Je me demande si c'est safe 1.3V sur le NorthBridge aussi.

Pas vraiment, il va chauffer beaucoup trop alors qu'1.135V est plus que sécure (et suffisant) pour 222