Reprise du message précédent :
 
 
1.38v la chauffe est encore gérable facilement (en air le silver arrow bronche pas jusqu’à 1.41v).
C'est peut être lié a l'archi, mais balancer 1.45v sur du 32.
 
Il me tarde de voir ce que les gens vont mettre dans leur Ivy
 
M'enfin c'est un poil HS tout ça

 
 
euh p'tit détail technique des qu'il y a déplacement d'électron (courant) il y a dégradation, la seul variable est qu'elle est d'autant plus grande que la tension est élevée par rapport à son support conducteur  

moi j'ai pas de pb de chaleur et pourtant je fais du 4.5=>3.3=>4.5.
Meme a stock je fais 3.6=>3.3=>3.6 avec 1.3 vcore
mais bon on sais la cause :
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2171680
Mais on a pas cette option dans nos bios nous

T'es sur ? Moi je l'avais le APM (en disable). Pas dans le même menu que les tensions/fréquences de mémoire, par contre...

Oui regarde !
http://imageshack.us/g/13/img20022012200340.jpg/

Oh tu m'as peut etre fait trouver !!!!!!!!!!
APM c'est pas pareil que ACPI ?? car ACPI je l'ai dans le bios !! ici :
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 00419.jpg/

Je regarderais ensuite, mais non c'est pas la même chose

Edit : mouais, ça s'appelle ptet autrement alors, non ?

“ACPI” sont les initiales de “Advanced Configuration and Power Interface”. Il s'agit d'une évolution de l'ancienne spécification “APM” qui sont les initiales de “Advanced Power Management”.
http://www.linuxpedia.fr/doku.php/ [...] c_et_lapic
 
edit : faux espoir, sa bug tjs avec ACPI 2.0 disable..

AMD 760G... 4 phases on dirait.
 
Sinon, je vois ASUS EPU-4 Engine (alimentation) et Turbo Key sur ta cm.
T'as pensé à désactiver tout ce bordel ?

J'suis sur le site d'asrock.
 
Dans le truc digi power, t'as rien à toucher ?  
Hybrid Booster non plus ?
 
C'est quand même bizarre vos trucs là.

je ne vois pas :  
http://imageshack.us/g/13/img20022012200340.jpg/
si non j'ai desactiver le cool n quiet, le turbo, le c6state, et le acpi2.0

j'ai remis le bios stock , aucune option touchée , pour tester , c'est édifiant !

Le proco varie en fréquence de 1400 à 3400 mhz (coef *7 à 17 ) , si on touche au différente option c'est l'inverse qui se produit , le proco reste à 3600mhz mais une fois en charge ( bench , encodage , jeux lourd ) la fréquence repasse à 1400 mhz.

j'ai fait un test avec X264 benchmark qui montre bien la chose :

Stock coef *15.5 - 3100 mhz

Coef * 18 - 3600 mhz avec option thermique disabled

j'ai remis le bios stock , aucune option touchée , pour tester , c'est édifiant !
 
Le proco varie en fréquence de 1400 à 3400 mhz (coef *7 à 17 )
normal => cool and quiet et C1E ( et sa doit aussi le faire en charge aussi a cause du même bug que je rencontre . Si non si sa te le fais pas en charge, sa veut dire que c'est la désactivations des options qui te font faire du  1400 à 3400 en burn => illogique ?!)
 
 si on touche au différente option c'est l'inverse qui se produit , le proco reste à 3600mhz mais une fois en charge ( bench , encodage , jeux lourd ) la fréquence repasse à 1400 mhz.  
=> bug que j'ai ( sauf que en jeux sa me le fait pas car mon cpu ne tourne pas a fond ( ca me le fait que quand il est vrment a fond )
 
après j'ai pas ton fx moi j'ai le fx4100 et sa me fait du 4.5=>3.3=>4.5. et je sais que si j'active cool'n quiet mon proc descend ( en idle= sur le bureau ) a 1400 comme toi, mais sa je repete n'est normal, l'option C'n Q est faite pour.

je t'assure , pas de baisse de fréquence en charge avec les option d’économie activé ( sinon le résultat du benchmark serais encore plus bas , 3600-1400 c'est toujours mieux que 3100-1400 )

Je continue donc avec mes tests , j'ai laisser le proco stock , j'ai juste viré tout les option comme le montre les photos si dessous :

aucune variation de fréquence ou de Vcore :

edit : je viens de tester avec un léger Oc ( 1.3375v , 220*15.5 ) , retour à la case départ le vcore tombe à 0.92v et la fréquence 1500 mhz +- , j'ai aussi tester avec juste une modif du coef , c'est la même chose.

Moi !
Moi, moi, moi !

c'est à peine plus compliqué que ça. C'est effectivement dès qu'il y a déplacement d'électron, mais il n'y a plus de dégradation virtuel, mais bien dégradation permanente, dès que le processus d'échauffement n'est plus enrayé ou jugulé !
L'arrachage de bloc, a proprement parler la dégradation sensible, se fait dès que l'énergie absorbée atteint une fonction L, de l'énergie à dissiper, par la surface de dissipation. plus cette valeur approche de 1, plus cette énergie se cumule au sein du foyer et plus elle s'en prend aux éléments toujours actifs (source d'échauffement).

ACPI .. Il y a les extensions APM CPU dedans. comme les ACPI SRAT Tables.

Informations brèves :
http://www.techarp.com/showfreebog [...] &bogno=351

Par ailleurs, il y a aussi le ACPI APIC, dans ce cas là .

Informations brèves :
http://www.techarp.com/showfreebog [...] &bogno=363

a mais tu as un fx 4100 ? mais c'est bisare que la freq soit a 3100 sans les économies  
 
@NORADII: avec  ACPI APIC disable sa boot pas et avec ACPI 2.0 disable sa change pas mon pb.

Current APM status : Enabled
CPU LLC, c'est mieux de le mettre à Enabled

ah bah bien

Moi aussi !

Aux autres : vous avez trouvé ?

AMD nous disait : APM en Disable de mémoire, LLC sur High (laissé le Activé du moins).

Je re-check.

"Since APM sets a predefined TDP limit it is usually recommended to disable both AMD Turbo Core Technology  
and APM features when increasing the CPU frequency and voltage above the default levels. The AMD Turbo
Core Technology and APM can be disabled via AMD OverDrive utility or from the motherboard BIOS menu. "

"The key BIOS settings to adjust before proceeding with CPU Performance tuning:
• Disable AMD Turbo Core Technology (can also be disabled via AMD OverDrive utility)
• Disable APM (Application Power Management) (disabling the AMD Turbo Core Technology  via
AMD OverDrive utility will also disable APM)
• Disable “Cool ‘n’ Quiet” –power saving item from the BIOS menu
• Disable “C1E” –item from the BIOS menu
• Disable “CPU Fan Control” –item from the BIOS menu (allows max cooling)
• Ensure that CPU NB, Memory or HT Link values are running at default stable values "

Puis ils mettent le CPU LLC sur high, idem pour le CPU/NB.

Quant à la tension : 1.35-1.50 V (allez y mollo quand même), un peu moins pour le CPU/NB... (mollo aussi).

NB : ils recommendent l'o/c du CPU/NB, vraiment personne n'a testé ? Norad

j'ai juste mis le profil d'alimentation Windows sur performance , pas de soucis en 10 minute de prime 95

edit : sous overdrive , 6 des 8 cores sont à 1500 mhz [jevaismependre]

pour regarder si la freq change fait avec occt car moi aussi avec cpu z je ne la vois pas changer, sa se rafraîchis pas assez souvent.

et les gars, au lieu de vous disputer la pomme, utilisez ceci, c'est actualisé à chaque changement de fréquence

Merci ! j'utilisais ce logiciel avec mon opteron mais j'avais perdu le nom !

a ouais pas mal du tout le logiciel !

je viens de tester avec le programme cité + haut , pas de problème de fréquence apres 10min de prime95 , idem en faisant le X264 benchmark :

je vais essayer de taper les 3.6ghz !

edit : j'ai refait une séance de Prime , retour à 1500mhz @ 0.92v

Attends mais selon ce que tu testes dans prime, le CPU a pas besoin de tourner au taquet !
Les grandes FFTs stressent plus la mémoire que le cpu.
Sur de la small FFTs, si tu est à 1400MHz, c'est plus problématique.

Je testais sur blend aussi... Bizarre vos problèmes... Avec les recommandations que je vous ai fournies ca donne rien de plus ???  
 
@Bierman : oui mais après ils disent que o/c le CPU NB c'est vachement utile car ca augmente les perfs du sous syst.memoire

Il me semble que NORADII avait dit quelque part, ce qu'il fallait paramétrer dans Prime pour tester, plutôt tel ou tel élément ...

Edith : là

j'ai tester sur small fft c'est la même chose , j'ai remis le bios stock , je recommence !

edit : toujours la même chose

j'ai recontacté certaines personnes/services. Et ils sont unaniment :

-La carte-mère doit pouvoir sortir 250W de ses étages d'alimentations ;

-Sur du chipset 9x0 si les APM sont désactivés, ce problème n'interfère pas ;

-les Cores C6 State (CC6) des APM (ACPI SRAT Table Ext.) est une interruption matériel, qui vise à limiter le TDP d'un Core Bulldozer à ±33W avec comme base d'évaluation le Vcore modulaire appliqué. ça entre en interaction dès 1.28750V car la température est critique sur les L2, qui en augmente les Miss-rate en WT.

-Les personnes tournant sur des plateformes en 9x0 et dont les phases d'alimentation correspondent à la nomenclature du socket AM3 release 2.41, ont un overclock effectif uniquement si les APM Hardware sont désactivé.

[5 personnes sur CVF  -> RAS > 8150(3) 8120(2)]
[9 personnes sur TUF  -> RAS > 8150(2) 8120(4) 6100(2) 4100(1)]
[3 personnes sur 990x -> RAS > 8120(1) 6100(1) 4100(1)]

nouveau bios pour ma carte mere :

je vais tester pour voir !

edit : après 3 minute de Prime , rebelote :

Interessant Norad. Du coup, les 4+1 phases c'est limite. Mais pour un FX4 aussi bizarre...

nan pas forcément un 4+1, j'avais un gars que sa mobal en serie 8x0 et un 4+1 pouvais sortir 220W pour un X6 (je crois), bien clocké dans les 4.0-4.2 ..
Les règles sont simples, donc ce sont des faux problèmes, je ne vois que ça !
J'ai proposé des solutions tester sur quatre forums différents (français, anglais, allemand et nippon [anglais]), elles résolvent cette issue.
Mais ici, bizarrement on les évites, on y prêtes pas attention, et on passe le temps en disant, putain ça clocke pas c'te merde .. Too easy et needless pour moi, désolé

En même temps je vois pas se que je peut faire de plus , même à la fréquence d'un 8150 c'est pareil.

Ca devait etre de la bonne qualite quand même ? Ma M68M S2P a 3+1 phases et tenait un 955@3.8 cela dit... Mais elle en souffrait j'ai l'impression. Duck, essaie de faire ce que Norad t a dit : desactiver APM et CC6. Je te l'ai dit aussi par ailleurs a peu de choses pres. Si tu trouves pas l'option dans ton BIOS par contre... Cherche bien ou des options equivalentes ou ptet avec un certain BIOS

Euh, j'ai moyennement suivi l'affaire mais il me semble qu'il vous a aussi conseillé un programme pour le faire ...
Je me demande si avec AMD Overdrive il n'est pas possible de désactiver ces fonctions de protection/économie !?

une dernière fois alors ..
Downclock (ou désactive) 2 cores (de < 2 GHz) et remonte les deux autres à 4.5 GHz. si ça marche c'est que tu avais atteint la limite de TDP de ta carte-mère. Sinon renvois le CPU en disant que le mode turbo ne fonctionne pas ou ne s'active pas ... j'y crois moyen

Et sur le FX-4100, les 220 Watts dont tu parles seraient atteints ?!!

je parle d'un carte mère que je connais, la sienne, j'y connais un beignet !
Et pour ma part ça me viendrai pas à l'idée de faire tourner un proco comme les FX autre que sur un 990 !
Il est tellement chiant, autant se coltiner une bonne mobo, histoire d'éviter tout pet de travers de sa part, et de le clocker tranquillou à 5 GHz avec son 1.5V dans la gueule