Reprise du message précédent :
salut ! non j'ai desactiver C6state, Cool n quiet et turbo core. Je vois pas celle que tu me donne !
edit : en fait le pb c'est quand je lance un OCCT la freq oscille entre 3.3 et ma freq 3.6 ou 4.5 si j'OC.
C'est super chiant du coup !  

 
Exactement pareil , j'ai tout désactivé et pourtant mon 8120 sous X264 benchmark oscille en 1400 et 4000

c'est nul ! du coup on a un gin en OC?
Tu as quoi comme CM ?
J'ai remarquer que en jeux sa reste a la freq max parce que le proc n'est pas utiliser a 100%.
En fait sa se passe seulement lorsque le CPU est utiliser a 100%.
 
Edit : je pense que sa le fait a tout le monde mais ils ne s'en appersoivent pas.
Il faut regarder la freq dans occt c'est la ou elle est actualisée plus rapidement.
C'est peut être pour ce bug que les FX sont dit moins bon que les x4 955 !
 
 
Edit n_2:
En fait j'ai trouver, j'ai bencher avec amd overdrive et en fait quand le cpu usage est a 100%, le proc est bien a 4.5ghz quand le cpu usage passe a 99.XX le proc descend a 3.3Ghz, c'est pas normal car j'ai désactiver toutes les options, il devrait rester a 4.5ghz tout le temps. ( rq: en idle (cpu usage compris entre 0 et 90) il est bien a 4.5 ghz)
Voila des screen qui illustre ce que je viens de dire  
100% ( voir la freq dans occt en bas a droite, et le cpu usage sur la courbe occt en haut a gauche)
http://img163.imageshack.us/img163 [...] tre1wm.png
99.xx%
http://img831.imageshack.us/img831 [...] treuul.png
 
 
edit 3:
en pratique c'est bon, en jeux il reste a 4.5ghz, peut être car le cpu usage n'est pas a 99.xx% mais bon, ça marche bien!
Aller a+

envois moi par MP tout les pages de ton bios toutes les option, il y a surement un truc quand on a zappé

Faut zapper le power management non ?

Salut, Merci pour ton aide ! voila mon Bios ! ( la le c6state et cool and quiet sont activés, mais le pb est toujours la quand ils sont désactivés  )  
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 00340.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 00355.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 00405.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 00412.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 00419.jpg/

techniquement ça se cantonne à ça, mais là, j'en perds mon latin

hé bien laisse les désactivé déjà. Ensuite je voulais tout voir !
pas seulement les menus, mais aussi les options !! partout où tu as des choix possible à faire !

Ok je fais ça et j’édite mon message avec les tofs.
Mais je t'ai pris que ca parce que je pense vraiment pas que ça peu être autre par, mais bon, je te le fais quand même.
Et encore merci
edit1: en attendent que je poste les tof,  j'ai une autre question, c'est normal que avec mon vcore régler comme tu as vu sur la tof , j'ai cette variation ( Vdrop ? ) sous occt ?

il se contente de suivre la fréquence, turbo, enhancement, cooling, throttling ou que sais-je encore

non mais c'est normal que le vcore change en burn non ( ripple ou vdrop) ?
http://www.jmax-hardware.com/forum [...] opic=935.0
 
voila les tofs si non :
http://imageshack.us/g/13/img20022012200340.jpg/
 
Et pour le vcore regarde bien, c'est en IDLE que le VCORE est max et en burn que le VCORE est min. C'est :
"VDrop : Perte de tension de ton processeur en pleine charge. Exemple : tu mets 1. 25V dans le bios. En idle, c'est bon mais en full, tu verras que le Vcore descend à 1.22V par exemple"
 
http://img17.imageshack.us/img17/6 [...] uvcore.png
avant oc:
http://img706.imageshack.us/img706 [...] uvcore.png

Ta carte mère a du mal, comme si elle ne pouvait tenir la charge ?!

c'est une question  ?

Oui c'est parfaitement normal, ça en est même logique. Sinon :
Quelques Définitions !

ATTENTION :
Il est tout à fait possible de cumulé, sur un circuit redressé mal étalonné, le VDrop et le ripple ! En terme technique on appel cela un "hachage brut" car aucun dispositif de correction n'y est installé.

Ok merci, donc pour le vcore c'est bon. Le reste c'est juste l'histoire du passage a 3.3 ghz qui me chagrine un peu, mais rien de grave en pratique.
 Tu as pas trouvé dans mon bios une option qui pourrait résoudre le pb?  
Merci a vous pour votre aide.

NORADII > son VDrop est diabolique !!!
C'est impossible que ce soit ça qui déclenche des offset de 0.07V en pleine charge
Il faudrait que la charge passe de légère à ultra-lourde
Sauf que, ce n'est pas vraiment le mode de fonctionnement d'OCCT ...

Une affirmation, mêlé d'une question que je te retourne
Qu'est-ce que tu en penses ?
Trouves-tu normal que ce même offset de 0.07V soit aussi appliqué alors que le VCore est de 0.035V moins élevé, pour 800 MHz de différence ?

 
 
Ben j'ai le même detla Vcore(Vcore max - Vcore min ) avant et après OC de 900mhz.
 Et oui je trouve normal que le delta Vcore reste le même (avant et après OC de 900mhz), mais que la tension moyenne soit juste augmentée, car j'ai augmenter le Vcore bios.
Fait un OCCT voir tes resultats au niveau du vcore, comme ca on pourra voir si mon delta est trop important.
 
Si oui je pourrais voir avec le loadline calibration ? non ? ( il y en a qui dise de l'activer mais moi je peux juste modifier un pourcentage )
 
EDIT :avec le mode "small data" de OCCT mon cpu reste bcp plus figé a 3300 que avec le mode "large data". Le deltaVcore qu'on voit a l'air liée au cpu usage:
(quand le cpu usage est fixe, Vcore est fixe ) et dès que le cpu usage baisse, le vcore remonte => ce qui est normal d’après ce que j'ai compris  
 
 
 
 

Anti surge protection > OFF
sinon t'as rien d'autre qui permettrait de faire basculer la choses
Essaye de fixer l'IMC à 2000 avec ~1.15V. mais on dirait une limite de TDP de ta carte mère

C'est pas le cooling qui pue et qui fait baisser le proc s'il y a une thermal protection d'activée trop basse ?

non la règle de protection thermique est la même que sur STARS.
soit ( 300ᵂ ~ C ; C = constante de condition de température par seuil ; ≥ 85°∩65°∩35° ≈ 488µΩ/mm² )
ça ressemble à un CPU avec un TDP de 125W sur une carte-mère de 95W. Un problème de puissance distribuée, en somme.

C'est ce que j'ai pensé tout de suite
La charge est constante là (ligne vert clair dans le graph. d'OCCT), la variation de VCore n'est pas liée à ça ...
Ou alors c'est ton BIOS ou le chipset qui n'est pas complètement compatible avec ton CPU !

le TDP de la CM est de 125 W et celui du proc est de 95 W ...
Et quand le cpu usage est constant= vers la fin le Vcore est stable !
et je vous rapelle que lui il avait exatement le meme pb, et c'est resolu avec une option bios:
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2171680

Quand tu montes au dessus de 1.4V, ça consomme beaucoup plus que pour arriver à 125 Watts de TDP !
Les vraies cartes mères, ce sont celle compatibles 140 Watts

mon pb ( = le proc passe de sa freq 4.5 a 3.3 puis a 4.5 (ainsi desuite) en burn ) se produit aussi aux freq et vcore stock

Ton VCore stock est trop haut
 

ben il est @ stock lol ! j'essaye de remettre tout a stock ( freq et tout ) et je baisse le vcore ? comme sa je vois si sa me fait des 3600=>3300=>3600...

Oui par exemple

je le met a combien pour 3.6 ghz ? 1.3V ?

Ça devrait suffire (je ne sais pas en fait )

oui c'est bon ca tourne mais toujours le passage a 3.3 et le coeff qui baisse a 16.5 ...

Bug
Proteste auprès d'ASUS

non mais je pense que pour un FX il faut une carte avec au moins un chipset 970.
Les autre ( la mienne ) on était adaptés a la vavite pour les FX )
C'est possible de geuler au près d'asus car ils disent que c'est compaible alors que ca bug !?
En plus ils disent am3+ ready, alors que pour que je puisse démarrer mon pc j'ai du mettre a jour le bios avec un cpu am3!

Ben, on avait prévenu sur le Topic des cartes mères ...
Ce bug est connu et est apparu avec le FX-8210, il n'apparaissait pas avec le 8150
La source ce sont les (vieux) chipsets, les BIOS (constructeurs), et AMD
Surement à parts égales
Bref, tu pourras gueuler auprès d'ASUS et d'AMD, ça n'y changera pas grand chose, prévenus que vous êtiez ...

Ouais ! Mais bon en pratique ça marche bien, ( en jeux la freq baisse pas ) et c'est fluide.
Je changerais la CM le jour ou un jeux fera tourner a 100% le cpu et donc le fera baisser a 3.3g.
Pour l'instant ca va ! Bon aller j’arrête de me masturber l'esprit avec ca !  
Merci et A+
 
( edit : peut etre une mise a jour bios viendra nous sauver ^^ )

 
j'ai une carte mère en 970 , dernier bios à jour , j'ai exactement la même chose ²²

Ah, alors go topal d'OCCT !
& recouper ces symptomes avec d'autres programmes
'fin, la procédure habituelle quoi ...

en fait, non. 200W Capable pour être exacte. Et il faut la possibilité de couper l'auto-négociation des Gate-VSS ce que les Chipset d'avant 9x0 ne peuvent pas faire. sauf par saturation comme ça c'est vu sur CROSSHAIR III/IV Formula/Extreme et la 890FX-GD80 de MSI (moins sûr 1/3).

un élément de réponse

 
Sinon tu as deviné, les chipsets et les carte-mères vont de paire.

Asrock

c'est chaud tous ces pb ! je pense qu'on a tous le meme pb mais que certains ne s'en sont pas rendu compte.
Il faudrait regrouper tout ceux qui on le pb et le faire remonter.
Mon bon vu le peu de personne qui on des FX ...

Ces problèmes ?
Aux dernières nouvelles il n'y en a qu'un. Qui plus est, sur 990x et sur 990FX, si les APM sont désactivé l'OC est possible !
j'ai quelques retours sur 970 et quand les options APM sont disponibles pour désactivation, l'OC est stable aussi.

meme sans OC nos proc descende a 3.3 !
 
 

ça reste un problème de fréquence. tu as essayé d'invalidé le fait que ce soit une limite TDP ? met ton CPU à 3.2 GHz avec 1.45V puis fait le tourner 3h sur prime avec les FFT entre 8 et 16384 + (96 = FX-4) (144 = FX-6) (192 = FX-8), sans FFT-in-place (mémoire centrale) et vois si la fréquence varie.