Reprise du message précédent :

très joli boitier, même s'il manque qq ports en façade, par contre j'ai un doute pour le fanless, les filtres à poussières risquent de retenir aussi la chaleur qui va monter du cpu, et si on les enlèvent, ça laisse des trous trop grand à mon goût.
 
Par contre avec une telle épaisseur, c'est presque dommage de ne pas prévoir qq heatpipes optionnels à accoler au boitier, même si la surface n'est pas énorme, la masse retiendra la hausse de T° un certain temps, soit suffisamment pour un usage le soir.

ce n'est pas étonnant qu'elle est ressentie une différence par rapport à un E8600 sans parler de l'apport de la carte graphique avec l'accélération graphique.
 
Sur ce graphique , pour une utilisation surf/bureautique , tu prends en compte le score du single thread.

 
 
 
 

J'y ai pensé quand tu m'a demandé ma vieille config.
3.3 Ghz, contre 1.6 pour le N3150.
 
@tony94.
Pas de boitier.
J'ai construit un châssis pour ce montage.
Je vais faire un ptit capot de protection quand même, ça vole bas les doudous dès fois XD

 
Je ne vois pas du tout le rapport entre les capacités 3D d'une puce graphique et l'utilisation CPU d'un navigateur internet.

Reprends depuis le début...

le G1840, quel radiateur passif on peut monter dessus?

@bakaboy: tente le passage sous Windows 10. J'ai un vieille tour (7 ans !) sans SSD et je suis passé de 85 secondes de boot sous Win 7 (pourtant tuné aux petits oignons : http://frolicfrog.blogspot.fr/2014 [...] artie.html) à 25 secondes sous Win 10 (tout compris, applis finies d'être lancées).
PS : une femme qui se plaint que ça rame, ce n'est pas bon pour le WAF...

Surtout que ça fait 3 fois qu'elle me dit que ça rame.
 
Je vais tout renvoyer je sens .  
 
Windows 10, j'ai pas envie de test, je ne sais si on peut revenir en arrière?

Une baffe et on en parle plus , un peu de fermeté que diable
 

Si, si, tu peux revenir en arrière.

 
En bon informaticien, tu aurais déjà dû superviser l'utilisation de l'UC (gestionnaire de tache) et les accès SSD (voyant HDD) pour repérer ce qui pose problème.

Tu es certain ?
J'ai lu le contraire : impossible de repasser de Windows 10 à une version antérieure.
 

Il suffit de faire un backup d'OS avant d'installer W10 comme ça tu peux le restaurer à coup sùr facilement.

@Jackledes, oui tu peux mais pendant 30 jours avec les fonctions embarquées dans Win10. Après ça, il faudra que tu repartes d'une image système (que j'espère tu as faite... ;-)).

Coucou
 
On a idée des perf d'un Opteron 4256 EE ? 35 W de TDP pour 8 cœurs, c'est alléchant.

LE HDPLEX H5 sort enfin la semaine prochaine!
 

 
Nouveau rad fanless en préparation! (la marque est connue)
 

 
http://www.pcpop.com/doc/1/1129/1129434.shtml

HDPLEX H5 prévu la semaine prochaine        

http://www.fanlesstech.com/2015/09 [...] eiled.html

edit : trop long à trouver les smiley, grilled par fanlesstech en personne
edit2 : le nouveau rad : même pas 1mm d'espace entre les ailettes ? On a vu ce que ça donnait avec le HR-22...
edit3 : fanlesstech, tu crois qu'il y a moyen que je lui demande un sample pour lui faire un beau tests comme il faut ? bon c'est un peu gros comme boitier pour nous, adepte du mini mais c'est vraiment une super nouvelle et sacré boulot

Pour info tu as des Atom 8 coeurs à 20W, voire 12W TDP chez Intel (C27XX).
 
Pour élargir un peu j'ai listé les SKU à 8 threads et inférieurs à 35W TDP : http://ark.intel.com/Search/Advanc [...] xTDPMax=35
 
Rappelons le Xeon E3-1265L v4 en LGA
 
(ainsi que les i7-6700T, i7-4785T,  i7-4765T, E3-1240L v3 et E3-1230L v3)

FCBGA (et quid des perf ?)

Je reste très attaché à la désolidarisation du CPU et de la mobale.

Mais c'est vrai que sur le papier ça donne envie d'aller voir ce que c'est !

Edith : C2750 : 3900 de passmark, 580 en single thread. On est bien loin des solutions LGA en terme de perf.

Edith² : On a le passmark de l'Opteron 4162 EE, qui est peu ou prou une version hexacore du 4256 EE => https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] EE&id=2477

587 de passmark Single thread

Pinaise, à vous lire, je viens de me rappeler que j'ai finalement tout pour monter une config :
- CM Mini-ITX 1150
- G1820
- Heligon HE02
- boitier Sharkoon CA-I
- alim DC-DC Antec 65W utilisable avec un bloc de 90W (voire plus)
- Ram, SSD

EDIT :
Tiens j'y pense, j'ai aussi un Galileo acheté dans le coin des affaires.
C'est ça mon souci : quoi monter avec quoi

Calculateur pour BOINC

Ah bah c'est sûr que quand on regarde les octocoeurs à TDP limité, le single thread en prend un coup, c'est mathématiquement obligé
 
Dans ce cas faut s'en tenir à 4 cœurs, j'ai listé ceux ceux en LGA 4C/8T au dessus

Ouais mais les Bulldo ont une architecture plus proche des Quad avec HT que de vrais octo.
 
Bref, AMD est assez décevant.

Bon allez je viens de craquer et saisir un i7-4785T !
 
Plus qu'à saisir un boital passif, de la SO-DIMM et une thin ITX

Je ne comprends pas les mecs. On a une nouvelle archi qui sort et vous achetez des CPU 2 générations en arrière, qui posent problème sur certaines cartes, (cartes en rupture de stock un peu partout d'ailleurs)

\o/

@FanlessTech : de toute façon Skylake est aussi en rupture de stock
Et on a pu voir dans les tests que les différences étaient pas énormes. Niveau perfs/prix ça doit même être devant.

C'est le résultat logique du foutage de gueule de Intel :
 - qui sort des CPUs 2 générations après Haswell mais personne n'est capable de trouver une amélioration sensible côté CPU (et côté iGPU on se demnade à quoi cela va servir) et pour nous, côté enveloppe thermique,
 - il ne reste aux geek qu'à attendre le Skylake refresh pour espérer des progrès... sans aucune certitude.
 - Comme si cela ne suffisait pas, les marketteux d'Intel piétinent une nouvelle fois leurs clients en entretenant une rumeur de possible rupture de stock de leurs Skylake K dont il est clair que tout le web à relevé le manque de gain de performance et l'inutilité, donc je doute frotement de la forte demande et de la pénurie.
 - le marché de l'occasion regorge de CPUs Haswell dont le prix est le tiers du neuf.
 
En conclusion, ce qu'il serait difficile à comprendre, ce sont ceux qui achètent Skylake aujourd'hui :-).
 
Si on veut que Intel respecte un peu ses clients à l'avenir, l'achat de Haswell d'ocasion et le boycott de Skylake s'impose.
 
A ce propos, Kyjia, c'est indiscret de te demander où et à combien tu 'a eu ton i7 4785T : je n'aurais rien contre une bonne affaire (j'avais un contact en juillet, mais cela ne s'est pas fait).  
 

Ebay US, ~250 euros (en espérant ne pas me taper la douane). C'est pas le tiers du neuf mais je n'ai pas vraiment trouvé mieux (bon ok si j'avais browsé pendant des semaines j'aurais pu gratter, aller, 20 balles, et encore. Les CPU "T" ou leur pendant "L" chez les Xeons, c'est pas non plus ce qui se trouve le plus facilement). Si mon ancien E3-1260L (Q2 2011 quand même !) avait eu 10 W de moins au compteur je l'aurais repris (même perf que ce 4785T pour 45 vs 35 W).

Mais je reconnais l'achat compulsif

La puissance de l'IGP je n'en ai rien à carrer, il servira à afficher le bureau, c'est tout.

Les 6700T on n'en trouve pour ainsi dire aucun, et quand il seront dispo ils seront à peu ou prou 350 balles comme les i7-6700 qui commence à apparaitre sur les étales

Pour en revenir à ce que disais Jackledes, Intel se touche depuis Sandy Bridge, qui a été (à mon sens) le dernier gros saut technologique opéré par la firme sur le matos grand public. Depuis c'est refresh sur refresh avec 10% de perf en plus par génération.

Sandy est sorti y a 4 ans. 4 ans, c'est ce qui sépare les Pentium 4 des C2Q par comparaison, ou les C2Q des Sandy Bridge.

Pour conclure ce poste, ma config principale est équipée d'un i7-2600K@4.2 GHz sur une Z68A-GD80, et je ne vois strictement aucun intérêt à la changer.

------

Bon sinon y a quoi en thin-ITX qui va bien ? Rien à braire des connectiques, c'est pour un petit calculateur fanless pour BOINC.

Merci Kyjia pour ta réponse à ma question.
Quand je dis le tiers du prix, ce sont les meilleures affaires et le 4785T à ce tarif, je le cherche encore :-).
 
En thin-ITX, il y a la Asus Q87T. Avec la Q87 Gigabyte, c'est ce qui se fait de mieux. Je ne me souviens plus ce que j'avais trouvé comme défaut à la Gigabyte (mais pour moi la connectique est un critère important), donc j'ai pris la Asus. J'ai été surpris par leur BIOs qui est un foutoir innommable : je ne comprends pas cette mode à porter Asus aux sommet. C'est un foutoir inommable, il faut plus de 200 MO de logiciel pour le mettre à jour sous Windows, mais il faut avouer qu'il est complet : tu peu twicker à mort (pas grande utilité dans mon cas, surtout sur du thin-itx où je ne vais pas m'amuser à overclocker).
 
Edit : je crois que les 2 Q87 que j'aie cité sont les seules thin-ITX qui ont le header USB3 (pour les Euler S/T).
 
Edit bis : l parait que je suis pro Intel (je réfute), mais je suis convaincu que lorsque tu dis que Intel s'est limité à 10% de perfs en sus entre chaque génération depuis sandy-bridge, tu es très optimiste : ne serait-ce que entre Haswell et Skylake, 2 génération et les 10% n'y sont pas - Bay-trail et Braswell, 1 génération et le plus récent est moins performant que l'ancien...

 
Non, c'est clairement un achat compulsif, et Kyjja à l'honnêteté de le reconnaître.
 
De plus, c'est faire exactement le jeu d'Intel qui souhaite écouler ses derniers stocks  
 
A 2 ou 3 semaines de la disponibilité, c'est dommage de passer à côté de performances non négligeables. C'est aussi dommage de zapper un écosystème entièrement nouveau, avec plus d'options.
 
Ce n'est que mon avis, et je le donne avec toute la bienveillance possible.

C'est votre faute si je retourne au fanless
 
Bon par contre un 4785T à moins de 200 balles imho c'est pure fiction. De toute façon je ne comptais pas acheter du neuf vu les prix prohibitifs (Le 6700 à 350 balles, son pendant overclockable à plus de 400 : non merci les mecs. Du coup je ne fais pas vraiment le jeu d'Intel D: Pas d'Intel fanboyisme ici, si l'opteron sus-cité avait balancé 20% de perf en plus je passais chez Amédée (au passage pas de thin ITX non plus en C32 apparemment, donc je pouvais me gratter pour un boitier-rad).
 
Pour la mobale j'ai vu l'ASRock H81 à 80-90 balles là. Le BIOS, tant que je peux contrôler les tensions et les multiplicateurs, je me fiche du reste. Faut que je révise les différence entre H81 et Q87. De toute façon il n'y a pas beaucoup de thin ITX sur le marché.

Bonne config Kyjja

J'ai un peu zieuté les boital-rad, mais a part chez Akaza ça coute les yeux de la tête.
 
Du coup lequel prendre chez Akaza ? Y a plein de ref différente, toutes vendue pour du 35W.
 
 
Pour l'alim du thin ITX ça marche comment ? J'ai une DC/DC en 20 ou 24 pin (je ne sais plus).

Petite remarque en passant :
de nos jours, ce sont les "perf / watt consommé" qu'il faut analyser quand on veut comparer les avancées entre générations.
 
Mais j'imagine que ce sont des données pas facile à déterminer avec précision (je parle de la consommation du processeur seul).
 
Et puis, encore une fois, il faut arreter de sous-estimer l'interet de l'igpu pour de nombreuses taches courantes (autres que les jeux 3D).
Par exemple, sans lui, on continuerait de mettre à genoux nos processeurs en regardant une simple video sur youtube....
 
Perso, ce que j'espere, c'est qu'il y ait de plus en plus de logiciels qui soient capables d'en tirer profit.
A commencer par les moteurs javascript de nos navigateurs web.

Je comprends et tout ce qui est en plus est bon à prendre, y compris ces gains sur l'iGPU, mais ce que l'on achète c'est d'abord un CPU.
 
Maintenant, il faut relativiser ce à quoi va te servir cet iGPU,même en-dehors des jeux 3D :
 - Pour l'affichage, cela fait des années et des années qu'aucun progrès n'est nécessaire/indispensable, même en multi-écrans : les plus petits composants affichent sur du multi-moniteurs fullHD sans aucun souçis.
 - Pour ce qui est du décodage vidéo : du moment que l'accélération matérielle est intégrée (et c'est le cas depuis des années également, sauf là pour le H265 qui n'existait pas auparavant), du moment que c'est codé en dur, il y aura peu de différences entre un CPU et un autre, même à plusieurs générations de différences.
 - Pour l'utilisation de l'iGPU sur des tâches dévolues normalement au CPU, j'applaudis des 2 mains, mais ce serait tout de même plus pertinent d'améliorer le CPU directement que d'améliorer l'iGPU pour aider le CPU. Au-delà de cela, il semblerait que OpenCL (en tout cas les logiiels qui le mettent en oeuvre) fasse une différence entre iGPU et GPU : ainsi, un logiciel qui sera capable d'utiliser un GPU pour lui faire faire autre chose que du graphisme, sera incapable de le faire avec l'iGPU. Dans ce cas, les gains de performance de l'iGPU sont de la pure perte. Peut-être un jour ces logiciels et OpenCL seront capables d'utiliser les iGPUs comme le GPUs, mais si c'est dans 4 ou 5 ans, je me réjouirai dans 4 ou 5 ans : d'ici là, je ne peut pas être satisfait dans ce choix de privilégier l'iGPU.

Mmmmm me semble que des applis BOINC en OpenCL marchent sur les IGP  

A toi de voire (et nous dire ensuite :-)), mais moi, celles que j'utilise (calcul pur) en sont incapables, alors qu'elles le font sur les GPU, en OpenCL (nVidia et AMD) et même CUDA (nVidia).
 

La plus grosse différence entre le H81 et Q87 c'est la connectiques...
H81 : 2 USB3 externe, pas de prise USB3 interne pour le boitier
Q87 : 4 USB3 externe, 1 prise USB3 interne pour boitier
et la compatibilité avec les Xéons je crois.

Pour l'alim : les cartes meres thin mini itx ont leurs propre alim DC-DC 19V -> 12/5/3,3V donc tu as besoin que d'un bloc secteur AC/DC comme ceux des pc portable...
Pour le boitier : Attends le mien (par contre je garderais la cm et l'alim mais tu peux prendre celle en vente sur le fofo que tu as demandé ! )

 
euh c'est pas du tout la même archi un GPU et un CPU, l'un est beaucoup plus performant que l'autre pour les petites taches très nombreuses.
Je savais pas que le javascript était aidé par le GPU merci de l'info

Ouais ouais je compte un max sur ton boital thony ! (mp si t'as une idée du prix, histoire que je sâche si je me lance sur du neuf ou non)
 
Pour la mobale je suis en train de browser HFR, toossa. Par contre pour l'alim faut que je prenne un truc avec une qualitance de tensions excellente, quitte à foutre 10 balles de plus dedans (ça va tourner à fond 24/7 donc on va éviter les trucs douteux au ripple monstrueux).
 
@unhunter : en fait la polyvalence d'un calculateur est inversement proportionnelle à son efficacité. Ca va des CPU capables d'un tas de choses différentes aux ASICS ultra-performant mais condamnés à une seule tâche, en passant par les GPU qui vivent entre ces deux mondes. Enfin c'est mon opinion

Sujet : Akasa Euler S et core i5 4570T.
 
J'ai monté ma machine fanless Core i5 et je vous propose un retour sur cette machine, éventuellement quelques disgressions sur l'expérience accumulée au cours de tous les échanges sur ce fil.
 
Préambule :
Cette machine est ma troisième machine que je monte en fanless depuis le début de ce topic (je ne compte pas celles qui sont nativement fanless comme Shuttle, Abbey...).
Mon usage est de la bureautique lourde, mais aussi du montage vidéo (et de la compression, en mode paranoiaque) et du calcul pur. J'ultilise le CPU souvent à 100%, pendant des heures, des jours, parfois des semaines.
La première machine était mon Acer Core i5 650, acheté ventilé et que j'ai "transformé "en fanless : avec 73 W de TdP sur le CPU, le constat à vite été fait qu'un simple radiateur, même gros, ne suffisait pas pour des tâches intensives.
La seconde machine est mon actuel Celeron J1900 pour lequel j'ai eu un mal de chien à trouver un bon boîtier (il m'a fallu en acheter 2 pour en faire un). Une fois cet excellent boîtier acquis (ne me demandez pas la référene, il est en photos dans les pages du topic, je doute qu'il soit trouvable aujourd'hui), je ne tari pas d'éloges sur cette machine, encore aujourd'hui. Mais, vu mes usages très lourds de l'informatique, j'étais tout de même à la recherche d'une machine plus puissante,
Le projet de troisième machine à longtemps été un Core i7 4785T, mais Skylake m'a fait patienter et aujourd'hui, au vu de la déception sur cette première vague de Skylake et n'ayant aucune envie d'attendre la disponibilité des cartes mères adaptés aux miniPC fanless, d'attendre que la DDR4 soit performante (ou alors la bonne carte mini-itx ou thin itx qui conservera de la DDR3), j'ai franchi le cap avec un Haswel Core i5 4570 T, un dual core sensiblement plus puissant que le Celeron J1900, et même plus puissant que mon Core i5 650 d'origine (cf. mes premiers posts du topic où je souhaitais aussi puissant, voire un peu plus).
Je rassure les éventuels IntelFanBoy, ma quatrième machine sera bien un Skylake, probablement refresh, peut-être en 25 W si cela existe : ce qui est important, c'est que maintenant j'ai une machine qui me permet d'attendre le temps qu'il faudra Par contre, pour que je sorte la carte bleue, il va falloir qu'il dépote le Skylake, (pas come aujourd'hui) car avec un i5 à 4829 de PassMark, je ne changerai pas si il n'y a pas culbute. Pour tout vous dire, mon projet à court/moyen terme ne serait même pas Skylake tellement il semble décevant, mais d'acheter un Core i7 4785T d'ocasion à un prix (très) intéressant. Si il y a des âmes de sponsors, vous savez quoi faire :-).
 
La machine :
Boîtier : Akasa Euler S
Carte-mère : Asus Q87
CPU : Core i5 4570T (Haswell, 35 W)
RAM : 2 x 8 GO SODIMM Cruccial ballistic sport 1,35 v, 1600 MHz et CAS 9 (de la bombinette :-))
MSATA : 120 GO
SSD : 480 GO
Alimentation AC/DC : Twinkle 65 W  
Il s'agit donc dune configuration asser lourde en terme de dissipation thermique (gros chipset, 2 SODIMM, 2 SSD) et les retours des tests de Thony94 sur le Euler m'avaient un peu inquiété...
Avant de vous donner les résultats de l'Euler S, je vais vous communiquer ceux d'un autre miniPC, ventilé, sur lequel j'ai pratiqué auparavant exactement le même usage. Il s'agit d'un Lenovo M73 Tiny (le Core i5 vient de ce Lenovo). Ce Lenovo est une pure merveille de miniPC : il est magnifique en terme de qualité de montage, de finition et même de fonctionnalités dans un si petit volume (par exemple, il a un haut parleur intégré, les modèles avec WiFi ont une antenne devant et une derrière, sans parler des antennes externes, le manuel de démontage/remontage est disponible en téléchargement et je n'y ai vu aucune erreur, contrairement à la feuille de montage Akasa...). Bref, mon job de référence, sur ce Lenovo (utilisation de 2 cores uniquement, à 100%) faisait monter la température (Tjunction j'imagine puisqu'il n'y avait pas de throttle) entre 75 et 77°C, zone où elle devenait stable. Je parle ici d'essais de plus de 24 h. La ventilation était audible dans une pièce calme, mais pas dérangeante et loin d'être à fond, donc elle aurait sans problème pu faire descendre la température du CPU (j'adore cette superbe machine, mais elle est ventilée).
J'ai donc soumis le Akasa Euler, avec le même CPU, à la même charge de travail, avec les mêmes logiciels paramétrés de la même façon, avec des conditions de température extérieure identiques et pour des jobs de longue durée également. Tout le monde le sait maintenant, le boîtier est chaud, très chaud, sans être brûlant, mais cela surprends le néophite : on peu poser sa main dessus, mais si on est pas prévenu, on la retire tout de suite. En étant prévenu, on peut la laisser dessus. En fait, le boîtier n'est pas si chaud que cela : 50°C au point le plus chaud et plutôt 47/48°C en température générale. Et le CPU ? Le CPU est à 58/60°C ! Oui, un bon 15°C de moins que la solution ventilée ! Pour moi, c'est donc une très bonne nouvelle. En utilisant les 4 threads, la température monte au-delà (mes essais donne comme résultats 4°C en plus, soit 62/64°C.
Mon Euler S est en position verticale, sans I/O shield, les entrées/sorties étant situées à gauche (les essais de Thony94 ont montrés que je pourrait gagner quelques degrés en la mettant en haut). Comme point réduisant le refroidissement de ma configuration, outre le fait qu'elle soit déjà chargée, j'ai sorti à l'extérieur 3 USB 2.0 internes, ce qui fait des câbles supplémentaires qui gênent la convection.
 
Le montage du Akasa Euler S.
Sur ce topic, nous avons déjà eu des retours sur la difficulté de montage de ce boîtier : la difficulté venant principalement du fait qu'il se monte à l'envers et que c'est donc la carte mère que l'on mets en dernier (pas en premier dans le fond de panier, comme à l'accoutumée). Je confirme cette difficulté : j'avais même pensé un moment commencer ce témoignage en disant que ce retard s'expliquait par le  temps qu'il m'avait fallu pour me faire greffer 2 bras et 4 mains supplémentaires :-).
Mais il y a 2 autres sources de difficultés : une qui m'incombe et m'est spécifique et une qui incombe à Akasa.
 - Celle qui m'incombe : j'essaye de sortir le plus possible de connectique de mes configs, notamment un cable SATA/eSATA et les headers USB. Ici l'emplacement des headers sur la carte mère et la configuration du boîtier m'ont interdis de sortir le eSATA et 2 des prises USB 2. J'ai pu tout de même sortir 3 autres prises USB 2.0, soit un câble double et un câble simple et ces câbles m'ont (légèrement) génés lors du retournement de la carte, d'où la nécessités d'un grand nombre de mains :-) (mais j'étais seul).
 - Celle qui incombe à Akasa et qui m'a déçu, surtout quand on compare à la qualité du Lenovo M73 Tiny que je venais de démonter, et pourtant sensiblement plus petit et plus complexe. Il y a des erreurs de correspondance entre la feuille de montage Akasa et le contenu des sachets livrés. Par exemple, il manque le serreflex spécifique chargé de protéger le câble secteur en le maintenant au boîtier à l'extérieur. Ce serre-câble ne peut pas être remplacé par un autre (les ouvertures sont trop fines). Autre erreur, plus importante : le schéma montre 8 vis identiques : 4 sont pour le montage du SSD et 4 sont pour la fixation de la carte-mère. Vous repérez les 4 premières vis et elles correspondent bien au schéma, vous montez le SSD. Mais arrivé la fin du montage, quand vous avez fini d'en baver, vous constatez que les 4 vis qui restent ne correspondent pas auschéma et ne permettent pas de fixer la carte mère. Là il s'agit de vis standard, donc cela ne m'a pas posé de problème d'en prendre sur un autre boîtier. Par contre, tout d'un coup vous comprenez pourquoi il y avait un (très léger) jeu dans l'une des vis de fixation du SSD. Cela ne porte pas à conséquence, 3 vis sont plus qu'il n'en faut pour fixer le SSD, mais c'est rageant car vous n'allez pas démonter l'ensemble du boîtier pour cela (quoique, mais je me le suis interdis) et franchement, cela ne coûterait rien, matériellement, de faire une notice précise et à jour en fonction des variations de fabrication.
Il faut donc être très méticuleux et je ne peux que renouveler le conseil déjà donné ici (Poulcroc?, Thony94?, autre?) de faire un montage à blanc au préalable... et jusqu'à la dernière vis (mais sans pâte thermique pour l'essai).
Les témoignages sont nombreux sur la difficulté de montage des boîtiers-radiateur à heatpipe : avec le Euler, rien de cela. Mais les boîtiers à caloducs permettent un accès à la carte mère une fois montés. Le Euler demandera un démontage complet pour chaque intervention. Au final, et pour le montage seul, je pense que le Akasa est sensiblement plus simple (et même probablement beaucoup plus simple) qu'un boîtier à caloducs, sans être aussi simple qu'un boîtier conventionnel. Par contre, si vous compter intervenir régulièrement sur votre carte mère, le Euler vous obligera à un démontage à chaque intervention.
 
Quelques mots sur 2 Cores / 2 threads et 2 Cores / 4 threads.
J'avais noté que l'utilisation de 4 threads sur ma puce 2 Cores augmentait sa consommation sans améliorer les performances dans les mêmes proportions. Ce n'était donc pas "rentable" sur le plan énergétique, donc pas souhaitable pour une machine fanless. J'ai fait quelques mesures (mais pas d'OCCT, je ne suis pas sous Windows), que je vous soumet :
Core i5 4570T en 2C/2T à 100% :
 - Consommation : 32 WH
 - Températures (liées à la consommation) : 60/58°C
 - Indice de performance : 116 (plus il est élévé, plus la machine est puissante, indice linéaire)
Core i5 4570T en 2C/4T à 100% :
 - Consommation : 35 WH
 - Températures (liées à la consommation) : 64/62°C
 - Indice de performance : 103 (la machine est moins puissante qu'en 2T)
Bilan :
En 4 threads, la machine consomme donc 10% d'électicité en plus qu'en 2 threads, elle est plus chaude de 4°C et elle est moins performante de 12,5 %. Je pense que les conditions du tests favorisaient pourtant le 4 threads dans la mesure où j'ai lancé le programme et ensuite je n'ai plus touché à la machine pendant des heures. J'ai la forte impression (mais je n'ai pas fait de mesure) que si l'on fait un usage plus habituel de la machine, en lui demandant une chose puis une autre (cas du surf de liens en liens), la surconsommation est plus importante (par contre, impossible d'avoir un avis sur les performances dans ces conditions). Je ne sais pas quand le multithreads apporte un plus, mais là, il est clair (et j'ai fait le test plusieurs fois maintenant) qu'ici il retire de la performance à la machine. En conclusion, un Core i3 à même fréquence ferait aussi bien (mais un Core i3 n'a pas de turbo, ici le Core i5 reste à son turbo 2 core en permanence, soit 3,3 GHz au lieu de 2,9 GHz) ! A ce point, que je me suis demandé un temps si je n'allais pas monter ma machine principale avec le Core i3 4330T en ma possession (3 GHz de fréquence de base, ce qui est plus élevé que les 2,9 GHz de fréquence de base du Core i5 4570T : c'était avant de constater que le i5 était capable de rester indéfiniment à sa fréquence turbo 2 cores, c'est-à-dire 3,3 GHz).
J'espère que Thony aura l'occasion de faire le test OCCT de sa configuration en 2C/2T afin de confirmer (ou non) ma propre expérience.
 
Concernant l'alimentation Twinckle 65 W.
La FSP Twinckle est certainement ce qui se fait de mieux en alimentation grand public AC/DC (où les cetifications 80Plus n'existent pas). Certains étaient perplexes dans sa capacité à alimenter un Euler S. Avec une consommation moyenne de 32 Wh en 2 threads à 100% et 35 Wh en 4 threads à 100%, il apparaît clairement que la Twinckle qui est certifiée 65 W en continu (et plus en pic), n'a aucune difficulté à alimenter un Euler S avec un CPU "T" de 35 W de TdP, pendant des heures, des jours, des semaines, même avec 2 barrettes de 8 O de SO-DIMM, même avec 2 SSD (SSD + mSATA). La plus forte consommation en pic qu'a relevé mon wattmètre est 44,5 W :-). Je ne peux que vous recommander de nouveau cette alimentation pour un Euler S.
 
Voilà, c'est fini pour mon numéro de bravoure, pour vous aussi :-). Je sais que j'ai été long et moins clair que je l'aurais souhaité, je vous prie de m'en excuser. Je préfère faire un texte imparfait mais partager mon 'expérience que d'attendre de faire un texte parfait que je n'aurais de toute façon pas le temps de faire :-).
 
N.B. : concernant ma machine J1900.
C'est une super machine, dans un boîtier "parfait", complète avec un choix de composants de qualité, équilibrés entre eux et optimisée, bref, je l'adore.
Mais le prix à payer pour ce nouveau Akasa Euler S avec Core i5 4570T est de se séparer de mon Celeron J1900 : il sera donc à vendre.
Voici sa configuration :
 - Boîtier "ITX-Proton"
 - Carte AS-Rock Q1900-ITX
 - RAM : 2 x 4 GO Cruccial 1,35 v
 - SSD 240 GO Intel série 520
 - Lecteur/graveur de DVD Samsung slim
Prix : via MP, mais vu la difficulté pour obtenir le boîtier, ne vous attendez pas à du discount :-).