Reprise du message précédent :

 
Encore une fois non, tout dépend de ton utilisation.

Un petit 30" en 2560x1600 (donc en 16/10), en 140 Hz, avec GSYNC intégré,  le tout avec une dalle type IPS, 10 bits, hdr, en plus wide gamut et le tout pour max 1000 €, ça serait parfait.
 
Comment ça, je rêve ?  
 
Mais avoir un moniteur orienté jeux qui est fait aussi pour la retouche photo, ça serait le top.

 
Tu as déjà fait du traitement de texte sur un pc portable 15 pouces?    
 
 
16:10 pour moi en 30 pouces 2560x1600, c'est pas un écran de gamer mais on arrive à faire ce qu'on a faire quand même.

 
C'est principalement pour ça qu'il y a débat.

 
Ils ont juste à déplacer cette barre sur le côté alors  

Je trouve ça vraiment laid sous W10

elle est sur le coté chez moi depuis 20 ans, meme en 4/3.
Et je trouve ca bien plus joli sur le coté, surtout sous xp.

 
XP? pourquoi tu ne parles pas de windows 95 aussi? Tant qu'à faire..!
 
grosso modo, rien n'est optimisé pour afficher la barre des taches sur le côté.
 
exemple :  
 
http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 752257.png
 
vs
 
http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 784660.png

Ta barre est trop large. Reduit la. Aussi, met la  a droite, c'est mieux.
 
Je parle de XP parceque mon portable 4/3 core Duo 32bit (yonah) est toujours sous XP.
 
Quand ils sortiront un vrai portable en 16/10 au moins, je serais pres pour windows 10.
 
Sur mon desktop 16/9 windows 10 (apres windows 7) je suis aussi avec la barre sur le coté.
 

 
note que sur XP, c'est tellement mieux sur le coté, avec un super style de taquin, beaucoup plus de place pour les taches. Et il me semble que la barre etait la a l'origine sous NT.

 
je ne peux pas la réduire. ça bug... : seul les icônes sont réduites, pas la barre..  
 
sinon les portables en 16/10, ça existe. Au Japon. En France, perso jamais vu.

+1 pour les docks/taskbar à droite (si on est droitier).  
 
(et gloire au 16/10 qui se perd)
 

Ah quand même... respect.

pas mal de logiciels proposent déjà une base d'outils à droite, donc avoir la barre des tâches plus à droite casse le docking en bord d'écran.

Une barre d'outils à droite courant ? Quels softs ? Des palettes encore, Photoshop style, mais je ne vois pas ce que ça change au docking qui reste relatif aux fenêtres containers sous Windows ?

en fait, pas vraiment une barre d outil, mais la gestion des fenêtre dockées, je pense à Visual Studio.
L argument est un peu maigre, en fait, il s'agit plutôt d une habitude à avoir les trucs encrés à droite, par ex, le coin en haut à droite de l'écran pour le X qui ferme le programme courant plutôt que le bouton Démarrer de Windows.
In fine, c'est une histoire de goûts...

Je confirme qu'aucun problème avec le docking de VS ou autre.
 
Sinon oui c'est une question d'habitude comme tout.

 
right click sur la barre des taches, decoche: verouiller la barre des taches. puis tu peux changer sa taille. Honetement, la barre des taches en bas est plus utilisable maintenant que sous XP ou avant 7. Sauf que comme tu as des ecrans ultra wide, t'a encore plus envie de l'avoir sur le coté, ou elle n'est pas pire qu'en dessous (enfin quand on sait regler ses outils).
 
en 16/10, y'a apple. Il reste quelque toughbook panasonic en 16:10 voir 4:3, mais c'est un usage tres special. Bref, j'attends le 16:10 ou 3:2 (chromebook pixel + surfacebook), google et microsoft poussent dans ce sens, c'est une bonne chose.

 
merci mais c'est quand même un truc de base pour bibi hein
 
j'ai expliqué que ça bug    
 
voila le résultat :
 
gros boutons :  
 
http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 297819.png
 
petits boutons :
 
http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 219471.png
 
tu le vois le bug?  
seul les icônes des programmes ouverts sont réduites, pas la barre des taches.
 
De toutes façons peu importe, même sans ce bug, je n'ai pas assez de place dans la barre des taches dans le sens de la hauteur. en 1920x1080, y a quand même presque 2 fois moins de place dans la sens de la hauteur hein, et perso c'est pas possible.

 
un usage spécial?  
pourquoi ça?
 
16/10 vs 16/9, c'est juste une question de format / surface de travail, pas d'utilisation.
 
j'ai bavé un moment devant les portables 12-14 pouces panasonic 16/10 au Japon mais ils étaient trop cheap question clavier et coque, et trop chers pour moi.
 
edit : ah tu parlais des toughbook, ok.
mais au Japon il y a des pc portables "standards" en 16/10.

il parle des toughbook panasonic (ordi baroudeurs renforcés en mode malette), pas du ratio d ecran!
http://business.panasonic.com/toug [...] uters.html

 
il parlait des 2
 
je viens de comprendre, j'ai édité

Merci Eric B.
 
pour leroinmerlinbis:
tu as essayé de mettre ta souris sur le bord de la barre des taches (une fois la barre des taches deverouillée), la le pointeur de ta souris passe en mode resize, et tu drague and drop pour reduite/augmenter la taille au pixel pres?
 
c'est pas dans un menu windows que tu trouves ca...
 
sinon, si tu vuex nous dire ce que sont ces 'portables 16:10 au japon (link) je suis preneur.

 
oui oui, et ça ne marche pas, c'est pareil.
mais bref! comme je disais, j'ai besoin de place dans la barre des taches
 

 
tiens :  
 
http://www.yodobashi.com/%E3%83%91 [...] 003420094/
 
   
 
bon j'ai tapé dans la version la plus cher je crois
y a même un port pour une carte SIM! (internet en 4G!)
 
là c'est un 12 pouces. Y a aussi des 14 pouces
 
 
je peux t'en ramener un quand j'y retourne, je prends juste une petite marge of course

 
suite :
 
la page panasonic avec toute la gamme :
 
https://panasonic.jp/cns/pc/products/sz6h/
 
si quelqu'un souhaite passer commande, je suis là  

interressant, je connaissait psa cette serie Pana. Merci pour le lien.
 
ca serait interressant de savoir quelle dalle il y a dedans.
 
Apres, pas de (bon) trackpoint, donc c'est sans moi. J'ai pas non plus l'utilité du lecteur de dvd dans le bousin, je prefere plus de batterie, mais le design est pas degueux du reste.
 
Pour ton probleme de resize,  je vois pas comment c'est possible...

 
moins de 1 kilo avec graveur blu ray, ça le fait quand même  
 
pour la dalle, je sais pas.  
 
mais 12 pouces, ça fait clairement petit.  
le 14 pouces m'a fait rêver quelques temps
 
sinon au japon y a pas mal de modèles qu'on n'a pas ici.
c'est un peu la caverne d'ali baba question shopping  

J ai longtemps lorgner sur ces séries de Pana mais finalement jamais franchi le pas. Qd j'étais à Tokyo, ceux qui m avaient le plus marqué étaient les NEC LaVie G, notamment le Z à 800g:
http://nec-lavie.jp/shop/note/lavie/z/

 
copain
 
les NEC, oui bien.
les toshiba aussi!
 
perso j'ai trouvé celui là d'occasion à akihabara après avoir bien ramé... :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
16/9, mais on va dire que ça va
mais un jour j'aurais un 16/10, un jour

le nec/lenovo lavie, j'ai vu des revue, ben bof. C'est cool de faire un truc qui pese rien, mais si c'est pour avoir un macbook qui permet de rien faire, merci... bref, j'attends le thinkpad classic (tain, plus que 6 mois max).

 
on parle quand même de pc avec des i5 / i7 série 6xxx / 7xxx / 8 Go de RAM / SSD 256 / 512 Go...
y a déjà de quoi faire..  

les carac. ont l'air tres bien, l'ergonomie est a chier. Sur portable, ca compte pas mal...

 
l'ergonomie de quoi?  
 
 
 
on parle d'un portable. Tu as un clavier, un écran, un pad.
donc je ne comprends pas de quoi tu parles.

ben oui, tous les ecrans se valent, tout les clavier se valent, tout les pads se valent, toutes les inputs/output se valent c'est bien connus, et seul le proc compte...
 
Autant sur desktop, tu mets ce que tu veux dessus, autant sur portable, c'est plus difficile de mettre le clavier, l'ecran, le dispositif de pointage et les inputs/outputs que tu veux...
 
 
"Hopefully down the line Lenovo can address these issues, because at its core the LaVie Z is a great product, but as of right now the LaVie Z’s best features are overshadowed by its flaws."
 
http://www.notebookreview.com/note [...] -review/3/
 
apres, la review date de 2 ans, les nouveaux produits corrigent sans doute un des defauts.
Mais pour moi qui ai besoin d'un excellent clavier et trackpoint, c'est juste pas possible.

 
Tu parlais d'ergonomie et là tu parles de qualité de composants... Tu mélanges tout..  
Et dans ce sens là, les modèles dont il parlait sont très bien, question écran, connectique, clavier.... Pour le savoir, encore faut il les avoir vu et essayé, et non pas jugé sur des revues... Surtout qu'on parle de modèles non disponibles en France, donc je me demande où tu as pu les voir.  
 
Bref..

l'ergonomie, ca inclus le clavier, la sensation, la qualité de frappe, la dsposition des touches, ainsi que le dispositif de pointage.  
 
Et aussi les entrées.sorties (meme si dans le cas present, c'est pas le probleme - mais ca pourrait l'etre, cf macbook). Et aussi l'ecran (angles de visions par exemple).

Perso j'étais en 16/9 20" 1600x900 depuis plus de 4 ans (développement web et travaux administratifs, du jeu de temps à autre mais c'est pas la prio)
Je viens tout juste de repasser en 4:3 20" (1600x1200) et je peux vous dire que c'est un soulagement, disparues les douleurs au cou et la position tournée à gauche.
 
j'ai bien un 23" FHD que je n'utilise jamais (trop grand pour travailler je trouve)
 
Donc moi pour travailler  4:3 avec réglage de la hauteur et de l'inclinaison c'est trop top, pour le reste il n'y a qu'a se brancher sur la télé

Ben moi j'utilise un 21/9...
 
Ok je sort...

 
Vous avez la tête à vingt cm de votre écran ?

 
Tu passes souvent ton temps à travailler devant ton laptop tourné à 90 degrés sur le côté ?
 

 
euhhh.... y a plein de portables qui ont des dalles TN de daube, et pas besoin d'être à 90 degrés pour voir que la luminosité et les couleurs ne sont pas du tout uniformes.  

J'ai adopté le 16:10 . Trés polyvalent

Le 21:9 est très séduisant mais malheureusement je trouve que les formats multimédia (dans leur ensemble), et utilisations diverses d'un PC, sont encore peu adaptées.

Le 16/10 est juste parfait pour ceux qui veulent un écran polyvalent, mais si vous avez des exigences/préférences similaires aux miennes (120/144Hz, VA), bonne chance pour les retrouver dans un 16:10... D'ailleurs, est-ce que ça existe actuellement un écran avec ces trois caractéristiques ? Voir même, est-ce qu'il existe encore des 16/10 120/144 Hz sur le marché ? (Vraies questions pleine de curiosité, point du tout rhétoriques   )

Du coup, pour celui qui veut un écran polyvalent, adaptés à la majorité des formats et jouer à 120+ FPS, je vois rien de mieux d'autre que du 16/9.