Reprise du message précédent :
Il semblerait que Gigabyte soient un peu moins à la rue sur la RAM . Même sur la Gaming3 B350 il existe des RAM qui tournent nativement à 3200 .

si ça ne s'améliore jamais ça me fait une bonne excuse pour me retenir d'acheter ma config AM4.

Oh ça n'ira pas jusque là ! Mais tant que ça peut te retenir, grand bien t'en fasse !

D'un point de vue technique, le multiplicateur RAM maximal dispo ne permet pas d'aller au delà de 3200. Les modes "DOCP" permettent d'aller plus haut (en fonction des modèles de cartes mères) en augmentant le BCLK.

Aucune idée de ce qu'il raconte mais je ne crois pas qu'il soit une référence, d'autant qu'apparement son contenu a été "sponsorisé" par AMD à ce qui se dit

La vraie histoire c'est que jusqu'a une semaine avant la présentation presse, le microcode de Ryzen (ce que j'appelle le premier microcode dans l'article) ne permettait pas d'atteindre plus que 2666 sur une barrette. Il y a eu un microcode de dernière minute qui a permis de monter plus haut, et c'est ce microcode qui est actuellement dans tous les BIOS (certaines CM sortent peut etre d'usine encore avec le premier). Ce second microcode améliore un peu les choses, et AMD a révisé son tableau (page 4 ou 5 de mémoire dans l'article) avec de nouvelles specs "officielles" (DDR4-2666 avec deux barrettes) et laisse la question de l'OC aux constructeurs de CM.  A leur décharge Intel annonce aussi des timings mémoires officiels assez bas.

Reste que sur ce qui est possible au délà, c'est compliqué et variable. Single/Dual ranked semble jouer, tout comme le nombre de barettes. On est entrain d'essayer de démêler ce qui est possible avec la RAM, on revient là dessus rapidement. Avec la Crosshair (qui fait beaucoup d'efforts au boot pour tenter de faire marcher la RAM), avec 4 barrettes Single ranked pour l'instant on atteint 2666, avec 2 single ranked on a atteint 3200 sans toucher au BCLK. Rien ne dit que c'est transposable aux autres modèles pour l'instant. Le support officiel reste dans le tableau dans l'article.

Quelle affaire....   Mon panier sur votre shop va prendre la poussière !

C'est le même sushi que du temps du s939 et j'ai l'impression qu'il n'a jamais vraiment quitté AMD.
 
L'A10 que j'ai mis en service ne prend pas ma DDR3-1600 2Go correctement (2T obligé passé 1333, tensions et timings habituels sans effet) alors que d'autres arrivent à lui faire bouffer de la 2400+ et en zieutant je me suis aperçu que c'était de la DR... je verrai si l'envie me prend de tester avec la Crucial que j'ai sur ce PC, mais je suis prêt à parier qu'elle passerait en 1T.

A priori Eurogamer (DigitalFoundry) a pu faire ses tests avec la ram à 3200:
 
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] 00x-review

Ayant acheter un livre d'hardware francais , il viennent de rappeler une chose importante que tout les site internet on oublier ...
 
Les ryzen sont fait comme les rx 4xx
Les processus vendu sont donc à leur Maximum , comme le sont les rx qui ne peuvent guerre être oc  
 
 
En cause le process de fabrication , qui mise d'abord sur l'économie d'énergie que sur les performances.
 
Et aussi concernant aussi l'overcloking
Les ryzen pouvais être overclock facilement à 4,5 GHz  ou plus sur les huit coeur , mais avec des bios prototype qui pour une raison inconnue non pas été retenu et AMD à préfère mettre des bios qui limite l'oc

C'est dans le Canard PC Hardware qui vient de sortir.
 
Effectivement Doc Teraboule parle du 14 nm de Glofo.

Le process seul n'est pas en cause, AMD a sciemment choisi une fréquence cible de l'ordre de 4GHz et les choix techniques en ont découlé...
 
Il n'y aura probablement plus de process "haute performance", mais c'est pas pour autant qu'on ne peut pas envisager des processeurs à 5GHz+, d'ailleurs je pense qu'on va déjà y arriver avec Zen2 sans changement de ce côté là.

 
Il ont un autre process pour de meilleur performance , Il l'utiliseront pour les rx 5xx il avais annoncer , On peut penser qu'il l'utiliseront aussi pour le refresh de ryzen

Salut, y a eu une maj du bios depuis 3 jours sur les CM Asus mais surement sur les autres et ça donne ça:
 
PRIME X370-PRO BIOS 0511
1.Improve system performance.
2.Make CPU temperature more precise.
 
Par contre la question est "Que donne exactement la 1ere"
 
Si on pouvait choper un petit 5% de performance en plus ça pourrait déjà réduire l'écart de 20% par rapport à Intel en jeu

cross commentaire de la carte mère Biostar AM4 miniITX
 

A quoi servent ces ports et comment fonctionnent les ports HDMI/DP/DVI des CM si on a de toutes façons des ports sur la CG?
 
D'ailleurs, en attendant les Ryzen 'fusion' avec GPU intégré, Intel reste plus intéressant pour ceux qui n ont pas besoin de CG et veulent utiliser le GPU intégré au CPU (ce que je fait depuis des années sur i5 k)

J'ai pas compris la question. Les ports sur le schema que tu envoies sont justement ceux de la CG (dGPU= discrete GPU je suppose)

ok, outre les R7, on peut monter sur une cm AM4 un CPU avec GPU intégrée (APU/Fusioin chez AMD), donc ces ports servent pour ces APU.
 
Mais le R7 n a pas de GPU intégré, ni les R5 s'il reprend le même die.
Est il prévu que les R3 soient des APU?

Non les R3 sont des CPU, il y aura des APU lancés indépendamment.

Oui mais non sur ton graphique ce sont bien des sorties videos connectees au GPU relie au port PCIe, donc ce ne sont pas les sorties videos de la cm mais tout simplement celles de la cg en PCIe qui sont representees.

Hey dites voir, dans le test vous auriez pas inversé les captures d'écran CPUz :
 
 - page 4 [ Charge sur un coeur ]  [ Charge sur tous les coeurs ]  
 
 Et dans le test des 1700-1700X idem vu les voltages vous avez inversé charge 1C et charge 8C pour les 3 cpu

Ben non

autempstant pour moi

Je sais pas trop ou pourrait se caser min I5 5675C page 22 mais en regardant d'anciens tests je devrais trouver. ..

Un i7 7775C , en JV ce serait à peu près intouchable

Wep, j'aimerais bien voir comment se situe un modèle C dans ces benchs

Tiens donc dans la newsletter d'AMD ils reprennent une partie des conclusions de hardware.fr en les citants avec un lien hardware.fr menant au dossier.
 
http://links.em.experience.amd.com [...] &mt=1&rt=0
 
 

Voilà un juste retour des choses !

Ca c'est quelque chose qu'AMD fait régulièrement, ils le font aussi sur les réseaux sociaux, etc...

Après ca ne change rien à notre position vis a vis des community update qui reprennent non seulement notre contenu sans le citer (ca peut s'entendre, moins quand on cite un site concurrent qui a publié l'info après nous), mais aussi des échanges que l'on a pu avoir avec AMD avant publication en clamant que c'est eux qui ont découvert le problème (on contacte toujours par principe les constructeurs en amont quand il y a un souci particuler).

C'est propre ça ...  

ça y est HFR est mondialement reconnu dans le quartier !!

Pour résumer :

Quoi ? Pourquoi y a un site qui dit qu'il y a un souci ? Vous n'aviez rien vu pendant les mois de tests ??
   \

Non, mais ils se trompent, chef
   \
 

Les résultats semblent clairs pourtant !!! Et on a pas fait de correctif avant le lancement ?
   \
 

__________

Rho lala, j'ai pas assuré avec la patronne, j'ai complétement oublié de tester un truc et là, voilà que t'as un forum, d'un pays de fromages qui puent qui trouvent pourquoi ça déconne ....
    \
 

          \
On aura qu'à dire qu'on avait trouvé avant eux et qu'on était déjà sur un correctif

Mouai enfin croire qu'AMD n'est pas au courant c'est ignorer complètement les process en jeu derrière la conception de genre de puce.
 
Même des puces plus simple d'ailleurs, c'est vérifié dans tous les coins.
Cela n'empêche pas que certains détails passent à l'as, mais dans ce cas on est plus dans un choix architectural.

Un choix architectural... pour le Core Parking pas géré de la même manière sur Ryzen que sur les CPU Intel sous Windows ?

Les 6c/12t Ryzen devraient bientôt sortir. Avez-vous prévu de les inclure dans les graphiques (comme pour les 1700 et 1700X) ?

Merci

EDIT : bon, bah j'ai ma reponse

Cela fait 7 ans que je suis passé chez intel , d'abord avec un I5-750 en 2010 et puis avec un I7-4770 en 2013 ... Et franchement , je ne me vois pas retourner chez AMD ... J'ai eu beaucoup trop de galères et de pannes avec mon dernier CPU AMD , en 2009 , le Phenom II X4 965 BE... Trop de galères , trop frais et trop de prises de tête avec le SAV ... Alors qu'avec l'I5 et l'I7 , je n'ais jamais eu le moindre problème en 7 ans...
 
En plus Ryzen sort à peine , il n'est donc pas débarrassé de ces problèmes de jeunesse . Les premiers acheteurs vont devoir essuyer les plâtres ...C'est pas trop mon truc de jouer les cobayes de la première heure..  
 
Peut-être qu'un jour , la situation s'inversera et que je connaîtrais des galères de la mort qui tue ,avec un CPU Intel , qui me feront retourner chez AMD... Mais tant que tout va bien , je préfères jouer la sécurité et rester chez Intel .

C'est surtout qu'avec un 4770, il n'y a pas vraiment de raison de changer pour le moment.
 
En ce qui concerne AMD/Intel, j'ai de tout et j'ai eu des merdes/ bonnes surprises chez les 2, impossible de generaliser la dessus.

j'ai claqué un proc Phenom2 X2 550BE débloqué en x4 suite à un oc peut être un peu trop brutal.....ou pas. Dans tous les cas, demande de RMA faite chez AMD et proc remplacé sous 2 semaines par un autre Phenom2 X2 qui lui aussi était déblocable en x4 et qui s'OC encore mieux que le précédent !  

Euh..? 1315? C'est tout?? On aurait quand même espéré une communauté un peu plus active! ;-)

 
Ben en fait, j'aimerais changer pour un 7700K , histoire de faire un peu d'OC. J'avais prévu de faire ça en juillet.

Ca fait cher l'upgrade pour le gain je trouve (350€ CPU + 150€ CM + 100€ RAM pour un gain max de 15-20% avec OC)

Ouais je serais déjà sur un 4770K, je changerais pas avant encore 1an ou 2

Bonjour,
 
Je fais de la modélisation Maya, Modo, Zbrush, substance Painter. Pas de rendu style V-ray. Je fais des assets pour Unreal Engine 4 exclusivement. Me conseilleriez-vous le Ryzen ?
 
Merci