Reprise du message précédent :
mais on n'en sait fichtrement rien
(pour rester poli )

veut pas rester chez intel avec leur changement de socket tout les 2 jours

Oui.
Si c'est la vérité, on ne sera pas déçus puisqu'on s'y attendait. Et si on s'est trompé, on sera agréablement surpris  

bon ben plus qu' à patienter et voir les test finaux

En tout cas c'est amusant ces yaka fokon suffideu qui disent qu'AMD n'a qu'à faire comme Intel en R&D pour sortir du cpu de folie.
 
ça n'est pas comme si la différence de somme investie et disponible pour cet investissement n'était pas énorme.    
 
C'est déjà bien qu'AMD arrive à sortir les procos qu'ils sortent avec le peu de moyen disponible en comparaison avec l'ogre.
 
Alors l'autre troll à 3 lettres qui nous bassine avec son Intel chéri qui arrive à enchainer des cpu surpuissants les mains dans le dos, il oublie bien évidemment à chaque fois de préciser que c'est bien plus facile quand on nage dans une piscine de gros dollars qu'avec 3 bouts de ficelle et 2 morceaux de bois comme moyen.

 
 
Qu'est ce qu'on en a à faire des changements de socket ?
 
Je suis passé d'un 775 à 1155 (durée 3 ans) et je passerai sur du  Intel "3075" dans 3 ans ou l'équivalent amd si plus performant.
 
Et tu crois que AM3 et AM3+ c'est quoi ?
 
Ah oui un changement de socket...
 

Je suis passé au 1156, et je suis n*****.

J'espère que l'on aura des test avant juin ... mais je pense que AMD doivent avoir un max la pression pour la sortie de leur nouvelle Gamme de CPU ... car il y en a plein qu'ils les attendent au tournant ....
J'ai entendu dire qu 'ils étaient présent au CEBIT 2011 début mars ... d'ailleurs j'ai trouvé ça :
http://www.laptopspirit.fr/87600/c [...] video.html
sa concerne les portables ... mais je pense que cela donne peut être le ton par rapport a la partie graphique très performante embarqué par les nouveau proc AMD par rapport au SB ...

C'est sympa de ramener une veille news sur le mauvais topic

désolée pour la vieille News  ... Mais bon ça donne du baume au Cœur

Ça rassure juste au cas ou ...
 
 

tiens voila leur test en vidéo on y vois mieux

http://www.youtube.com/embed/mdPi4GPEI74

en plus il insiste    
c'est ICI Llano.
et pas besoin de le reposter ça fait des lustres(plus de 10jours) que cette news est passée.

ok pas de problème .... j'ai fini avec ces détails

 
 
c'est un acharné  

Je pars à la recherche de news sur gogol.fr je vous tiens au courant  

désolé fallait que ca sorte  

le fric ca compte beaucoup quand tu veux faire de la R&D l'argent que n'a pas touché AMD en se faisant évincé du marché des gros intégrateurs à fini par lui couté cher

on peut faire le rapprochement avec 3DFX qui s'est fait mangé tout cru par ATI et Nvidia ils n'ont pas pu suivre le rythme imposé par les 2 mastodontes par manque d'argent  bien-sur AMD n'est pas 3DFX  heureusement car si non il y a longtemps qu'ils auraient mis la clé sous la porte

 
 
en même temps quand tu vois comment il arrête pas de venter le turbo core
 
faut pas croire que bulldo va être beaucoup plus speed qu'un sandy
sinon il arguerait pas autant sur ce mode turbo
 
bref c'était courru que bulldo ça équivaudrait à du sandy
 
c'est pour ça que ça en devient chiant ses délais qui rapproche d'autant plus bulldo de ivy qui sera surement 20% plus perf
après sur va y avoir le prix, les mobal AMD surement moins cher que les mobal intel comme d'hab
 
tout ça osef, m'en fiche que amd soit 20% moins perf que intel si le prix est en adéquation
 
je veux juste que AMD se bouge le tronc et sortent le bousin à commencer par les mobal avec du sb950 et 990fx pour enfin pouvoir passé de 4Go de ddr2 à 8Go de ddr3 sur mon phenom II X6  

 
+1

 
+2  
 
Au même niveau que le fer de lance Intel, c'est perso ce que j'attendais de Bulldo, après on va pas chipoter sur +/- qques %... surtout si c'est +    
Le socket 2011 ne sera de toute façon pas dans mes tarifs, ni dans ceux de la plupart des consommateurs qu'ils soient pros ou "grand public perf"... et si 2011 s'avère aussi concluant que 1366, va falloir sortir beaucoup de sous pour un gain très relatif    
Donc au coude à coude avec Sandy en début d'exploitation (et pas dans deux ans !), ça m'irait très bien. Ça voudrait au moins dire que le petit est bien né, donc que la concurrence serait réelle... et ce serait tout bénéf pour l'acheteur.

AMD ne change pas souvent de socket,la retro-compatibilité am2,am2+,am3 c'est pas intel qui l'aurait fait hein  
là avec bulldozer ils sont obligé de changer de Socket mais les anciennes ont bien durée

 
Le problème d'amd est qu'il sorte leurs nouveaux jouets un peu tard.. surtout que 6 mois après intel pour avoir les mêmes performances c'est un peu triste. De plus ignore encore tous des tarifs.. Moi j'aurais vraiment espérer les voirs enfin écraser intel une bonne fois pour toute. J'avoue que j'attends la sortie de bulldozer pour comparer avec les sandy bridge mais je crois que amd ne seras pas à l'hauteur de ce qui à été écrit sur papier
 

Ils ont plutôt intérêt à écraser la concurrence
 

 
bah j'espère bien pour eux, sa serait un peu une façon de tourner la page et oublié ces années douloureuses..

 
ah non pas trop je ne veux pas de cpu AMD à 1000 €  

 
Au moins, se dire qu'il sera moisi, ça évite la déception, et s'il déménage, ce sera une bonne surprise.
 
Je pense que tous ceux qui connaissent l'arrivée de Bulldo, et qui attendent avant de changer/upgrader leur PC, souhaitent qu'il "écrase" la concurrence, et vu qu'il n'a pas encore été testé, ça ne coûte pas grand chose d'espérer.
 
Je demande pas mieux hein, ce serait très bien pour AMD, mais ce sera pas donné à ce moment là.    
 
En admettant que le slide tarifaire qu'on ait eu soit correct.
En admettant que AMD doive adopter une tarification agressive pour regagner des parts de marché.
Alors il est possible que le 8xxx soit plus performant que le 2600k.
 
Mais ce n'est qu'une projection. Dans la vraie vie, on n'en sait rien, et s'il est seulement au niveau, vu que depuis "Core2" AMD court après Intel avec 1 à 2ans de retard, ce serait déjà pas mal de ramener l'écart à seulement 6mois
 
Que je préfère, moi personnellement, qu'il déboîte Sandy ne changera rien au résultat final et le dire ne le rendra pas meilleur qu'il n'est.

l'heure de l'alternance est peut être arrivée
 
depuis la naissance du PC
 
83 à 99 Intel
99 2006 AMD
2006 2011 Intel
2011 20XX AMD ???

Pour être honnête, j'y crois de moins en moins... rien n'est impossible, mais la comm n'inspire pas confiance.

 
Peut être mais un peu d'espoir sa fait pas de mal ... ceci dit si ils sont ne serait ce que qq pour-cent plus performant que les sandy bridge  alors AMD aura gagné son pari ... car comme on la dit précédemment il y aura une bonne concurrence et c'est le consommateur qui sera gagnant ...
Et si c'est le cas je vire mon  Intel dès cet été pour me lancer dans la nouvelle aventure AMD    
De plus , je trouve que les chipset AMD sont largement mieux que les chipset Intel mais bon c'est juste un petit détail  ....
J'ai monté un paquet de config et même si j'ai du intel , quand j'ai eu des problèmes , c'était plus simple en générale avec les config AMD ... petit détail aussi
 
Wait and see .... But wait is so long    
 

Le Cache a cette taille en partie du fait des besoins de coupler les données lorsqu'un modules fait deux tâches sur un même processus 'et inversement proportionnel et/ou égale ouais ) et aussi vu que les en-têtes pour la mise en cache d'information et d'instruction d'un même Thread ne sont pas conservé pour duplication si nécessaire, la prédiction de branchement serait derrière cela, il semblerait. Un travail visant à faciliter les macro-Ops je n'en sais pas assez Mais cette taille ne parait pas sujette à réduction dans un futur proche ou presque

j'ai jamais entendu en consommateur pousser sa réflexion jusque là ne général c'est combien de Giga-Hertz, de Cores et quand il veut faire semblant de savoir, combien de cache !

sur du 1155 ? Tu m'explique le câblage, coco
Précise-le sinon j'en perd mon tarot taraux

J'aime bien cette synthèse Intel vendeur d'électro-ménager

MAIS GRAVE

COUPAING  

Mais t'imagine même pas le bordel

Je ne sais pas d'où sorte ces infos, mais la prédiction de branchement a une table propre à elle, donc tout ce qu'elle consomme en espace est fixe et dans aucun cache. Ensuite c'est au L1-I de contenir le code de chaque branchement. Ça paraitrais étrange d'avoir besoin d'autant de L2 juste pour gérer 2 threads plus facilement... Je veux dire, si on n'accepte pas les impacts de géré 2 threads sur un même cœurs ça devient débile, car au final dans un Bulldozer on a 2 L1 Data, 2 groupes d'ALU et un enorme L2 a cause de ça ? En fait le seul truc qu'est pas doublé c'est le Prefetcher, le Decode et la prediction de branchement. Et encore chacun a du être dimensionné de façon a pouvoir alimenter les 2 "cœurs".
 
Encore une fois on a l'impression qu'AMD avait une bonne idée au départ mais qu'en pratique le gain en transistors semble limité vu les point négatifs que ça semble apporter.
 

Tant qu'on reste dans un TDP de 95W c'est bon... Depuis que le NB est intégré au CPU no soucy en fait...
 

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] bridge.htm
 
le A8-3550 m'interesserait bien mais connaissant amd il suffirait d'un E2-3250 qu'on pourra unlocker  

Donc tu ne  parlais pas du slide ?

Putain, mais c'est du délire là.
Pourquoi comparer les perfs de deux procs qui ne sont pas du tout au meme prix, voir sur le meme marché.
Le BD va atomiser le i3, et alors ?

Aaaaah, le fameux mythe des 3 ans, ca faisait un bail.

Je me pose la meme question, peut etre est ce un résultat de l'orientation serveur de la puce ?

Je crois que le L2 partagé sert simplement à réduire le nombre d'entrées du cache L3, et donc à améliorer sa latence.

Romley risque d'envoyer du bois, c'est sûr. Mais ça va coûter un bras ...
 
16C/32T sur mobale bi-CPU ça va faire une puissance de dingue

Enfin, des images de ce que pourraient être les packaging de ces nouveaux FX sont publiées sur le forum suédois d'AMD. Cependant aucune information n'a filtré concernant la finalité - ou non - de ces boîtes prototypes. Il pourrait donc uniquement s'agir de dessins de recherche artistique.
 
http://www.pcworld.fr/image/zoom/1 [...] oite%20(3)
 
http://www.pcworld.fr/image/zoom/1 [...] oite%20(4)
 
http://www.pcworld.fr/image/zoom/1 [...] oite%20(2)
 
Petites infos pas importante

 
Déjà posté

Ok désolé j'ai pas de bol avec les news
 
Par contre j'étais en train de me dire qu'avec l'arrivée des bulldozer , les prix des Phenom vont Chuter, déjà qu'ils sont pas bien cher ... il va y avoir peut être des affaires à faire pour une config moyenne secondaire

Ils vont surtout disparaître avec l'arrivé des Llano

 
 
les affaires avec les Phenom II c'est à faire en ce moment, comme le dit Big Blue ils vont surtout disparaître avec l'arrivé des Llano