Reprise du message précédent :
Globalement en jeux, un 8150 arrive sur les derniers titres et même dépasse le x6
Reste les vieux jeux mais leurs fps min. sont souvent au dessus du jouable
Et enfin les situations où ni l'un ni l'autre n'arrivent à rendre le jeu fluide ...
Intervient alors le piledriver, qui o/c fait aussi bien, sur les titres les plus lourds, qu'un i5 de base
Bref, on peut élargir la remarque de Zlatan à toute leur gamme, pour le jeu

+1 Bierman , il faut qu'Excavator (après le rouleau compresseur ) nous mette une belle claque et rattrape à grand pas d'athlètes l'archi d'Intel (mini Ivy Bridge - Haswell) Je pense qu'ils ont la technologie pour atteindre ce cap d'ici là ! (consommation d'énergie bien réduite, instructions + précises et nettes, etc..). Tout est une question de fric bien entendu et aussi de bonnes intentions au niveau caractéristiques Espérons que ça se concrétisera dans le bon sens !!  

à sa sortie le FX-8150 avait 11,2% de retard sur un i3-2100
http://www.hardware.fr/articles/842-23/moyennes.html
maintenant le retard est de seulement 6.4%
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] ux-3d.html

Faut dire qu'entre temps le FX a eu droit a son patch, qui à lui seul a permis au 8150 de repasser juste devant le X6 1100T (en jeux) :
http://www.hardware.fr/focus/57/am [...] ances.html

instructions plus précises et nettes ?

meilleure répartition entre les modules

Oui voilà, je me suis mal exprimé Merci wissal

mais enfait, t'es le multi de wissal zlatan non ?
Arriver à déduire "meilleure répartition entre les modules" de "instructions plus précises et nettes"...
Surtout que le scheduler de win8 devait sauver les FX mais personne n'ose tester ces procs sous cet os Win ME-esque.

Les calculs DP étaient effectués en SP et le CPU appliquait un flou gaussien  

edit: ha ok, ça veut vraiment dire "meilleure répartition entre les modules" Moi qui croyait que c'était un commentaire relatif au "patch" du FX, ce qui me parait bien plus logique.

 
Tsss franchement pas comparable, je comprends que cet OS puisse rebuter au premier abord mais on s'y fait, il est d'une stabilité égale voir supérieure à 7 et même un peu plus rapide que ce dernier.

mais ouais, t'as raison.
tu prends ton cas, je te donne le mien :
j'ai les 2 et si win 8 démarre bien plus vite, le reste est une horreur
tout est perte de temps et en stabilité, les sorties de veille sont (du moins pour moi), merdiques une fois sur 2. Chose jamais rencontré sur win 7 ici au taf ou chez moi.
bref, c'est pas pour rien que microshiotte parle d'un win 8.1 et pas d'un win 8 sp1...

Que veux-tu que je dise, je n'ai jamais eu de soucis de sortie de veille (remarque c'est également chose courante chez les utilisateurs de HD7xxx et je n'ai jamais été touché par ce phénomène).
 
Je suis peut-être verni car cet OS est particulièrement stable sur ma machine.
 
Pour le reste j'en suis satisfait et ne reviendrais pas sur 7.
 

Je tourne en W8 aussi sur mon portable pro (A4-4300M   ) et j'en suis assez content pour l'instant.
Par contre, c'est vrai qu'il y avait des soucis en sortie de veille mais j'ai l'impression que c'est réglé via les dernières MAJ.

je sais pas si s est le faîte d avoir un ssd mais Windows 8 est assez stable même sur mais sortie de veille.
j ai pas essayé avec un dd en partition principal,mais les ssd m4 que du bonheur et qu elle confort!

J'ai l'impression qu'il est difficile de tirer une conclusion générale de quelques cas particuliers, je m'explique à travers mon cas.
 
J'ai une config x6 1090T, un ssd système, quelques hd, une radeon 7950, etc le tout sous W7.
Mon ssd ayant décidé de se porter pâle, je réinstalle W7 sur un hd.
Depuis, le bouzin refuse de s'arrêter (j'entend les clic clic d'arrêt mais ça reste figé sur l'écran de fermeture), et se met en veille "à moitié" (je ne détaillerai pas, aucun intérêt ici)
Je dois donc systématiquement faire risette pour redémarrer.
En attendant la prochaine réinstall...  *soupir*
 
Bref, on est presque dans le domaine de l'ésotérique.

Il faut installer les derniers pilotes chipset si pas déjà fait
http://support.amd.com/us/gpudownl [...] ndows.aspx

C'est fait    
http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=29
 
Trouvé, la souris et le clavier branchés sur les usb3 Etron, ça met le souk.

lut a tous
je viens de tester ma sabertooth de m.. sur le fx 8150
rien a faire le bulldo passe pas j'ai tout testé cg mem tout est ok
j'en conclu donc que c'est la cm qui dec  j'avais pourtant l'update pour qu'il passe mais bon
 
c'est quoi la meilleur cm rapport qualité prix pour ce bulldo?
 
merci

D'après mes lectures, il faut prendre une gigabyte mais je ne me souviens plus de la référence exacte. Je crois me souvenir qu'elle a UD3 dans son nom

Je te dirais une Asrock Extreme9 si tu vises le segment des cartes mères bien refroidies / équipées en composants récents.
Question qualité / prix, peut-être une Gigabyte 990FX, la UD3 (à voir la révision aussi) ? Il me semble que le northbridge chauffe un peu sur ces  cartes aussi.
Sinon, la même que Bierman (GA-990XA-UD3) .

bonjour
la Saber est garanite 5 ans
renvoie là et prends une nouvelle

merci pour vos super reponses parce que c'est vraiment seances de yoga pour pas s'enerver dans ces cas la
par contre est que c'est un cas de changement de carte si elle ne demarre pas par rapport a ce bulldo
est ce qu'ils vont gober ca ?  et est ce qu'ils la controle ?
sinon je le fait de suite  
j'espère quand meme que celle qu'ils vont me donner marchera
 
sinon la ga 990 fx a l'air cool   et pas chere en plus  
j'ai deja une 890gpa ud3h qui marche nikel depuis au moins 3 ans  
 
merci  
 
 

Bonjour
si tu as la première génération Saber essaie ce truc
démarre la Saber avec un processeur AM3 (tu dois en avoir puisque tu as une 890gpa..) tu mets à jour le Bios et tu redémarre avec le bulldo

c'est ce que j'ai fait le fw s'est bien installé  et j'ai pris celui qui etait censé accepter le bulldo
mais rien a faire c'est ecran noir par contre elle demarre mais pas d'ecran et ca vient pas de la cg elle marche sur mon autre ordi
donc je sais plus quoi faire
 
je pense que c'est le bulldo qui marche pas sur cette carte quoi qu'on fasse
y'a qu'a voir le nombre de prises de tetes sur google par rapport au bulldo et cette carte c'est juste oscours
 
merci quand meme

mmm...
mets à jour le bios de la 890gpa et installe le BUlldo pour voir

x

je viens de voir que ma gpa accepte le bulldo maintenant
c'est vraiment du delire tout ca
le probleme c'est encore de tout demonter c'est la miz tous ces trucs
enfin merci du tuyeau je vais encore m'eclater aujourd'hui
 
j'espère que ca va pas me flinguer mon autre pc qui marche bien avec mon phenom
 
en tous cas merci ldlc qui repondent style bon ben demerd.. vous...
 heureusement qu'il y a hfr  
 
merci les gars

Hum, ce n'est pas évident que ton processeur fonctionne sur ta carte Gigabyte, si j'en crois le support processeur : http://www.gigabyte.fr/support-dow [...] A-UD3H&ck=
La dernière révision 3.1 semble être ok (socket de couleur noire) :  http://www.hardware.fr/tag_flux/17 [...] i-am3.html
 
Hum (si tu as une version 2) :  
http://www.xtremesystems.org/forum [...] h-bios-FGF
http://hardforum.com/showthread.php?t=1644232
 
Avec une version 3 (3.1 est la meilleure), c'est bon.
Pour les versions antérieures, ça me paraît quand même compromis, après avoir recherché un poil sur le web.

merci d'avoir fait ces recherches mais ca me fait un peu flipper de faire ca avec mon pc qui marche bien  
je voudrais pas non plus ne plus avoir rien pour travailler
je crois que je vais remettre mon ancien x4 945 et  je vais tester la cm avec voir si c'est cette p.. de mise a jour qui dec..
 
de toutes facons si elle marche bien avec le x4 c'est qu'elle est bonne
la dernière fois elle marchait pas avec elle ne reconnaissait pas mon dd et elle a meme flingué mon ssd et mon dd
un truc de ouf
 
je vais faire ca je reviendrais dire  
si elle marche avec le x4 le bulldo est mort  
ca m'etonne un peu parce que c'est costaud les nouveaux pross

t'es sûr que c'est pas plutôt ton alim qui a flingué ?
Si c'est la carte mère t'aurais du la renvoyer de suite...
 
ta cm supporte le 8150 officiellement depuis longtemps.

Est ce qu'il existe un soft pour diagnostiquer un CPU et juste vérifier sa bonne santé en le mettant à l'épreuve lui et uniquement lui ?  
 
J'ai un problème de surchauffe de ma CG sur les jeux vidéos, des ralentissements et freeze sur le bureau ou en navigation web, parfois même sur YouTube. La coupable idéale est la CG mais j'aimerais bien vérifier le CPU tant que j'y suis. Je risque de faire évoluer ma config et s'il fonctionne toujours aussi bien, j'ai envie de le garder et d'aller jusqu'au bout avec lui.

http://sites.amd.com/us/game/downl [...] rview.aspx

Grrr..  le 8350 ne tiens pas la route même en jeux en 1080p? hum.. j'espère bien, même le topics des FX 83xx sont mi figue mi raisin..
Espérons que d'ici 2 ans cela se tasse.. (qui parle d'optimisation multithread 8 coeurs?    )

Il faut arrêter, le FX 8350 permet de jouer à tous les jeux dans de bonnes, voire très bonnes conditions.
Même un vénérable Athlon II x2 est suffisant pour jouer dans des conditions correctes dans la quasi-totalité des jeux.
 
 
 
 
 

 
un de plus qui parle sans savoir ………..  

Hum... Pas les très récents en tout cas...et ça dépend du jeu...BF4 dépend énormément du CPU ET de la GPU.

Après pour le Fx8 les gens critiquent surtout son prix par rapport a la puissance je crois...a voir dans les futures années si AMD a eu le nez de privilegier le nombre de coeur/module multithreading au monothreading

 
Explique... peut-être qu'il y a un quiproquo, de ma part, ou de ta part

 
Et bien tout le monde n'a pas 600 € à balancer dans une CG et la modeste Asus 7950 CUII v2 à 300 € , moins maintenant , est GPU limited dans tout les jeux en 1080p AA4x et le FX 8350 fait bien son travail en jeu pour ce qui est de l'applicatif  , il est au niveau d'un 3770  à fréquence stock , donc mise à part le TDP de 77 w contre 125 w  

 
Je ne sais pas ou tu vois niveau, même pas au niveau d'un I3 3240, bien en dessous oui.    
 

 
Test HRF: http://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html
 

 
pour ce qui est de l'applicatif  , il est au niveau d'un 3770  à fréquence stock