Reprise du message précédent :

 
nan c'est quoi du miniITX ? a oui rien a voir avec le proc vue que Zacate et aussi sur ce format !    
 
mais tout ce qui n'est pas Atom/Zacate n'est pas en passif... et donc ventillo=besoin de lpus de place !
 
j'ai déjà vue un gars monter un Ci3 dans un ISK... bonjour la prise de tête, et encore j'ose pas voir la temp°c à l'intérieur !    
 
nan un Zacate pour tout ce qui est multimédia, je pense qu'il est parfait... il décode tout, chauffe peu et pas besoin de faire 44Kpts sous BenchMarkXXXCPU pour cette utilisation !
 
sans compte les sousous que je garde pour autre chose

 
le planning qui disait les Zacate sur le marché pour noël parlait de début 2012... depuis les CG HD7xxx (aussi en 28nm) ont été décalées pour une "sortie" automne 2011, et en masse début 2012 !
 
a mon avis le Zacate2 sera pas là avant été 2012 !

S'il doit sortir aussi tard, ça vaudrait peut être le coup de le passer à un process un peu plus fin non ?
Quoi que TSMC zappe le 32nm et le 32nm hkmg de Glofo doit pas être suffisamment bon marché pour que le prix du CPU soit bas.

On ne peut pas reprocher au ventirad Intel d'être épais

Bon après je ne connais pas son volume sonore en idle, mais ça doit pas être énorme...
Dans les nouveaux isk, y'a un ventilo 10" en façade de toute façon.
 
Après pour juste du multimédia l'ontario est largement suffisant.
Mais perso je n'ai jamais compris l'intérêt, vu que n'importe quel téléviseur d'aujourd'hui dispose d'une passerelle multimédia intégrée.
Même chose pour les lecteurs DVD, et même pour les décodeurs TNT...

Ça correspondrait à la sortie du 28HK deuxième génération (spéciale basse conso) chez GB.
Mais ça fait trop loin...  
Les zacates/ontario ne tiendront pas longtemps face aux armadas ARM, Tegra2/3, pentium/celeron SB !

Clair. Pas en 40nm. Et pas sans montée en fréquence.

 
apparement (vue les slide d'AMD) il zapperai une finesse sur deux en fonction des procs !
 
les GPU et Zacate => 40 => 28...
 
les PhenomII et BD => 45 => 32...
 
par contre pourquoi je sais pas... mais cela ferait du Zacate2 un bon concurrent car en 28 a peine un an après la sorti des Atom32nm... pas mal je dis !

 
avec la grosse boursoufflure... beurk !
celui d'avant avec ces 2 8cm est mieux !  
et oui j'aime le silence... donc je préfère un proc fanless et les 2x8cm en 7V    
 

 
toi tu devrais aller chez moi faire un stage chez numéricable sans box et une télévision cathodique !    
 
le pire c'est la durée de vie de ces engins... j'en ai encore pour 20ans !    
 
et la Wii si sympa entre amis (voir google => petit fleurte entre amis    ) n'est en rien multimédia !  

Les Atom 32nm ne visent pas le marché des notebooks, mais celui des MID.
Comme INTEL sait d'avance qu'ils feront un flop, il les remplacera rapidement par des ATOM 22nm.  
Qui ne feront pas mieux...

Pareil j'ai un peu de mal    
En plus épais avec le ventilo à l'intérieur, ça passait bien mieux.  

C'est sure que quand tu vois la qualité des matériaux utilisés pour les TV-lcd, celles là ne tiendront pas 20 ans...
Moi ma télé c'est une 36cm firstline achetée il y a 12 ans dans les 800 francs  
Bonne image, bon son (vrais haut-parleurs), et à 25€ tu peux avoir un récepteur TNT/enregistreur USB.
Comme à la base c'est de la merde, elle est tombée en panne au bout de deux mois, elle a été réfectionnée entièrement aux frais de Carrefour.
Depuis elle ne montre aucun signe de faiblesse et j'espère bien qu'elle tiendra au moins encore une dizaine d'année    
fin du HS.

pour l'instant à mon avis !
 
la marque Atom se doit de rester a mon avis... après a voir ce que sera appelé "Atom" !

 

 

 
Il semblerait que les APU en 28nm sont prévus pour la 1ère demi de 2012.
 
Et il semblerait que ces APU seront gravés par GlobalFoundries (google "Chekib Akrout 28nm" ).

Je crois que ça c'est le truc à retenir...
 

Elle fait quand même peur cette roadmap.
Il faudra donc attendre fin 2013 pour voire un proc AMD mono-die dépasser le gulftown Intel de début 2010...
D'ailleurs d'ici-là on devrait voire débarquer la DDR4, donc changement de plateforme...

gné    qu'est ce que tu racontes ce n'est que LLano    (pas le haut de gamme)
C'est cette année bulldozer et on l'attend !

Je parle des étoiles rouges qui suivent les carrés jaunes et les ronds mauves...

J'aimerais bien un zacate en 32nm hkmg
Le 40nm de TSMC, il chauffe un peu trop à mon goût

 
The Samsung’s DDR4 RAM memory, when released ( probably in 2012 ), will be directed mainly to mobile devices, including tablets, notebooks and probably also netbooks.
 

 

 

J'ai beau chercher, je ne vois pas de quoi tu causes...

 
et que les Zacate devraient déjà etre en masse dans nos magasins... vue que ce n'est pas le cas, et qu'ils ont encore plus d'un an pour prendre un petit peu plus de retard... je reste sur mon estimation !
 
(enfin vue que je vais m'en prendre un Zacate... mon se transforme en )

Màj hier soir de Starter en Home premium, les 4Go lui font encore plus de bien au C-50.
Passmark de 281.
Plus fluide et tout. Mais je reste sur mon avis qu'un C-50 à 1,2GHz avec un IGP pas forcément plus haut en fréquence (genre 350MHz) aurait été la solution parfaite

Y'a des chances que la gamme évolue qd même non ?
 
Dans deux mois tu aura peut etre un C-50 à 1,2hghz.

Je pense pas

heu si , l'on à eut une news dans ce sens (j'étais étonné d'ailleurs) !
 
un E-450 (je crois pour le nom) à 1,8Ghz et un C-40 (il me semble) le tout pour noel !
(annoncé... donc Avril dispo ! )

Donc plus et moins que les modèles existants

oui comme le C-50@1,2Ghz...

mais en faite c'est encore pire que ca !

bon ca booste surtout le GPU !

mais comme tout le temps, par ex : les Atoms D 1,4Ghz puis 1,8 à la fin...

               
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] arter.html  

Les modèles annoncés ne sont que des modèles E-xxx
Pas de C-xx qui auraient pu améliorer les choses genre (je radote ) : 1,2/1,3GHz pour la partie CPU et 350MHz pour la partie GPU.
Ça aurait vraiment donné une gamme plus équilibrée je pense.
Le E-300 annoncé a un "gros" GPU et une partie CPU pas assez péchue.
Bref, tant pis, mon C-50 tiendra le temps qu'il faudra maintenant (1an )

sinon pour tous ceux qui veulent 100€ et un mars pour un portable Zacate...
 
http://www.blogeee.net/2011/03/lat [...] e-tegra-2/
 
vue le prix du dernier Untel je ne les voient pas faire une miniITX à 110€, ou alors les marges vont etre sacrément réduites !!!! oO

c'est du intel pour tablette basse conso, pas pour netbook !
 
En comparaison des perf/$ l'intel atom devrait couter 3€ (juste le cpu) .

oui mais je pense que cela donne une idée global du prix d'un atom à sa sortie... c'est à dire ni 20€, ni 200 !

Entre le "E2-3xxx" à 65W et le TurboCore sur Bobcat, ce tableau me semble très louche...
 
Le TurboCore demande un redesign non négligeable (surtout sur un tel CPU, je le rappelle moins gros qu'un Atom...) et je vois mal AMD s'amuser à ça à moins d'y être obligé, donc soit sur le 40nm GF, soit sur un des 28nm...
 
Idem pour le Llano DC 65W en entrée de gamme, ça serait vraiment médiocre quand ils sortent du QC à 40-45W.

Tous les Llano DC desktops ont un TDP de 65 W....
 
@TYMV: L'ATOM 32nm est à priori un proc pour MID et tablettes.
 Pour les 12" à tarif relativement raisonnable, INTEL proposera des celerons (847 et B810).
 Pour les cartes itx il n'aura sans doute pas de BGA, que des pentiums (et celerons?) en FPGA.

Faut pas non plus se fier entierement aux TDP, quand des processeur issues du même die et de même révision ont le même TDP pour des fréquences différentes, le plus économe est souvent (toujours ?) celui cadencé le plus bas et le plus gourmand est celui cadencé le plus haut :

 
 Les 3 ont un TDP de 65w, pourtant le i3-2100 consomme moins de 35w. Les versions économes à faible TDP, ça a une grande part de marketing et le Llano entré de gamme consommera moins que 65W.
 
 
 Pareil pour Zacate, AMD donne le même TDP pour les C-30 et C-50 mais Asus annonce plus d'autonomie pour le 1015 B sous C-30...
 
  Par contre effectivement AMD aurait peut sortir un intérmédiaire entre le C-50 et le E-350 avec un TDP de 12-13W et des meilleurs performances, peut-être qu'une prochaine révision permettra ça en restant à 9W ... tout en faisant baisser la conso des C-30 et C-50.

Mais, est-ce que les i3 ne consomme que du 12V ?  

Les i5 2300 et 2400 ont un TDP de 90W  

Vrai seulement si le Vcore est similaire ou inférieur. Pour rappel: P=k.f.V²

Question : est ce que les Llano seront dispo aux détails ?
Ou bien ça reste des proc pour oem ?
Seront ils soudés à la carte mère ou bien pourra t on faire évoluer le matos ?

Je crois que c'est en BGA et soudé  

FM1 c'est soudé ?

edit:

En même temps l'Atom a combien ? 2 ans maintenant, heuresement qu'au bout d'un moment et avec du 40nm on reussi à la battre.
 
Néanmoins Intel va p'tet le refresh en 32 voir 22nm tôt ou tard vu que le succès est là au moins pour l'IPTV.

 
 Entre du 45 nm Intel et du 40 nm TMSC, je suis pas sur que le 40 nm soit vraiment meilleur. Donc ce qu'on peut retenir c'est que AMD arrive à battre Intel+Nvidia à finesse de gravure équivalente ... même si c'est en partie à cause d'Intel qui a bien verrouillé Nvidia avec cette série d'ATOM.

Le ION c'est du 55nm à priori.  
 
Après, un Atom 22nm c'est direct du 4C+16UE+NB pour la même taille conso qu'un Atom seul actuellement (sans l'IGP quoi).

Perso je vois surtout que le core Bobcat est monstrueusement compact face à l'Atom, à tel point que ça ne joue vraiment pas dans la même catégorie... C'est un peu comparer un P54 et un 486.
 
Llano c'est du gâchis à côté, mais c'est vrai qu'à défaut de mieux le core Stars est au moins déjà connu.

 
c'est marrant ce petit jeu !
 
oui mais quand l'Atom sera en 22nm, le Zacate sera en 20nm... c'est direct 160sp et 4core Bobcat pour la même taille conso qu'un Zacate actuel !
 
je suis pas sur que l'on aille loin avec ce genre de posts !
 
attend déjà l'atom en 32nm et on reparlera ensuite du 22nm !
 
 
mais en même temps c'est que j'ai toujours trouver bizarre que les Intel and Co ne se fasse pas la main sur des petits proc simple et pas cher avant de se casser les dents sur les rendements bof bof des nouvelles finesses de gravure !