Reprise du message précédent :

 
+1 je l'ai et aucun soucis , super silencieuse    voir config

 
oui je l'ai aussi et a la base je devais prendre la seasonic mais vu le prix de la corsair et les cables plat pour economiser l'espace ya pas photo.

 
Il a lui même précisé pourquoi il avait besoin de RAM    
 

 
Il a lui même précisé des utilisations capables de tirer partie de l'HT    
 

 
Ca par contre ça manque dans la config, mais il me semble qu'il a dis avant qu'il attendait le C400.
 

 
Depuis quand on doit faire systématiquement faire ses sauvegardes sur BD ?  

 
Vendu pour l'AX 750.
 

 
Pour le CPU, je suis certain de mon coup. Et ce n'est pas un problème de prix au final.
 
Pour la RAM, j'ai d'importants besoins pour monter des labos, même petits basés sur Windows Server et SharePoint 2010, ça prends et pas qu'un peu.
 
Pour le SSD, j'ai oublié de le mettre. J'attends les nouveaux C400 et nouveaux SandForce qui ne vont pas tarder et j'en mettrai un de 128 Go pour le système. Le second 1 To est en backup du premier.
 

 
Euh là non merci, pas mon goût.

même un ssd a 100€, a mon avis, en choisisant bien le modèle..
et 1ssd+ 1x2to ca doit pas revenir beaucoup plus cher que 2x1to.
*ed* ok, ssd + 2 hdd classique avec backup, c'est l'idéal  
 
sinon pour en revenir la config, va double-check sur le topic asus et la compatibilitée de la ram...  4x4go ca fait pas une quantité de fou, mais qui sais, avec ce nombre de barrettes t'est pas a l'abris de surprise

Effectivement :  

D'après d'autres liens, ils disent que la Corsair AX 750 partage des composants avec les modèles X-760 !

http://forums.whirlpool.net.au/archive/1615153

Ce sont les nouvelles barrettes à 1,5V "spéciale Sandy Bridge" donc je ne m'inquiète pas trop. Certaines reviews ont été faites avec, ok pas 16 Go mais c'est en général la compatibilité max indiquée sur les CM.

 
 
Le Corsaire ax750 est effectivement le Seasonic X-750 sous un autre nom et un peu de moins cher par-dessus le marché. Si vous vous demandez pourquoi Seasonic le ferait, la réponse qui est le Seasonic est X-650/X-750 bientôt (le septembre ?) être remplacé par le X-660 et X-760 pose ".... avec la performance améliorée et l'intégrité ...". Donc le prix du Corsaire reflète qu'il est un (étant sur le point être) vieux Seasonic modèle.

 
les 4 barrettes passent avec l'archon ?

 
Oui, il est très étroit, c'est tout l'intérêt.

personne n'a des photos de ça config avec sandy.

 

 
Ya sandy mais aussi ses copines

 
 
ba vivement demain je vais bien m'amuser!!!

Très bon article à lire pour les fan de grosses quantités de RAM....
 
http://www.bit-tech.net/hardware/m [...] -bridge/11

   
Bon sang après un oubli d'envoi mon processeur à disparu dans la nature :  
On me propose bien sur de m'en envoyer un autre sauf que ... plus de dispo avant la fin du mois

et bien tu as commandé ou

 
4GB c'est le minimum syndical, 8GB pour plus de confort... m'enfin à priori ça c'est pas nouveau    
 
Mais sinon oui effectivement les latences n'ont pas l'air d'avoir une grosse influence sur les perfs brutes, l'avantage de prendre des cas faibles c'est surtout qu'en théorie ça permet d'aller plus haut en fréquence en cas d'OC que des RAM qui sont en cas 9 de base

 
Grossiste : ceux avec qui je travail vont en reçevoir aux alentours du 24 par grosse quantité.
Avant niet, nada, rien
 
Ma config est complète sur mon bureau mais sans CPU

mais vu que le prix d'un kit à n mhz cas7 est le même qu'un kit à n+1 mhz cas9, au final ça revient au même  

 
Pour 110 € on a 2x4 Go en Corsair XMS3 1600
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00105670.html

 
aie la rage  

Pas de virtualisation hardware possible avec un 2600k (car pas de VT-d) il faut prendre un 2600 et il reste a savoir si les carte Asus nous laissent activer le VT-d
pour l encodage et l'utilisation de la nouveauté du sandy bridge c est a dire l'Intel Quick Sync il faut un chipset H67 donc exit la P8P67

Je vais acheter ma config d'ici la fin de la semaine j'ai donc besoin de vos lumières... Je fais mes achats sur Pixmania car je peux payer là bas avec ma carte Vipix...
Bon voilà sur quoi je pense m'orienter.
SB I5 2500K (le i7 m'aurait intéressé mais je n'ai pas le budget)
CM : Gygabite UD3P ou UD4
1 HDD Western Digital 1To pour les données.
Ram ???
Là je ne sais pas trop entre 4 Go et 8 ou 6 et laquelle.
Je vais au passage passer à seven 64 bits.

Ça a fait débat dans les pages précédentes pour la virtualisation. Le VT-D c'est bien si tu montes un ESX / Hyper-V, par pour monter des machines virtuelles pour des labos.
 
C'est vrai que c'est dommage pour QuickSync mais l'OC potentiel prend le dessus car il apportera un gain dans tous les scénarios, QS, juste pour l'encodage.

 
Tout a fait sans parler des solutions de virtualisation qui ne supporte aucunes techno particulières avancées.
 
   
 

Le VT-D c'est pour accélérer la virtualisation ?

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1590124
 
Monte bien le 2600k ^^

 
1.6V quand même.

çà fonctionne avec tout les logiciels de virtualisation compatible.
Pour un gamer, c'est pas argument de choix.
Pour une utilisateur lambda non plus.
Pour un pro éventuellement, mais vu qu'il prendra un serveur déjà monté et déjà configuré osef...

Bon devant ma config "plantée" par mon fournisseur ou du moins son transporteur je me tate ...
 
Soit un ptit Sandy 2600K fin du mois à 250 € (j'ai eu un prix) soit un Sandy fin de semaine chez Matos.net mais 320 € fdp in

 
Il prend surement moins de volt à cette fréquence mais j'essayais d'atteindre les 5400mhz donc j'avais tapé 1.6v direct ^^
 
Et pour faire ce qu'on fait avec à cette tension, ca ne risque rien ^^ J'en ai vu un avec 1.712v en air  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
osef osef je sais pas : )
 
disons que le VT-d donne accès direct au hardware pour les VM, ca boost les perfs mais aussi ca permet par exemple de tester l affichage d'un site sous linux, plusieurs version de windows, etc.
 
perso et comme beaucoup de gens on se monte un machine de fou pour jouer et puis au bout d un moment elle devient serveur et donc la j en ai besoiin.  
pour pure joueurs c clair aucun intérêt. intel le sait bien, ils veulent vendre une machine pour une fonction ainsi ca force les gens a ht plus de proc + de chipset ++++

moi j'ai changer mon choix je vais prendre un i5 760
 
les nouveaux processeur de chez intel n'apporte pas grand chose
ou soi attendre un peut. pour moi un processeur avec un (GPU intégré à la puce)
il y a la carte graphique pour sa. intel me déçois pour c'est choix un peut bizarre.
 

VT-d c'est pas magique, faut le configurer à la main de toutes façons et avoir un chipset compatible (Qxx ou chipset pour Xeon).
C'est valable sur des serveurs où on a n port réseau physique et où on associera un port réseau a une machine virtuelle sans que ça passe par une couche de virtualisation des I/O. Et le principe est le même pour des cartes RAID, etc.

 
Ca vaut le coup d'avoir un serveur de fichier qui consomme 300W au repos ?  
A part les entreprises, et encore celle qui ont vraiment des besoins précis, le vt-d ne changera rien du tout pour les particuliers ...
Puis en regardant les tableaux Intel on voit bien que les 2500K et 2600K ont bien entendu les fonctionnalité de virtualisation VT (il leur manque le VT-X ...)
 
http://www.intel.com/fr_FR/product [...] ifications

 
bon choix pour le même prix qu'un 2500k tu as droit a 30% de perfs en moins ... c pas mal ca

Heu a moins d'avoir un quad SLI de GTX 580 t'aura jamais une config qui consomme 300W en Idle hein...
 
Car perso mon serveur de fichier c'est en moyenne 10% d'UC CPU sur un E4300 en EIST i.e. @ 1200MHz et pas les 1800MHz de base.

 
Tu sais, tout le monde n'utilise pas forcément une carte graphique, tu ne représente pas la totalité du marché avec ton utilisation. Intel te déçois, mais est-ce que tu sais pourquoi au moins ? A mon avis ton argument est vraiment bancale, tu essaie de justifier ton choix de prendre moins perf pour un prix de revient final similaire.....

 
Un NAS ca consomme 12W

 
ouvre bien tes yeux http://www.materiel.net/processeur [...] 62923.html i5 2500k
                           http://www.materiel.net/processeur [...] 58579.html i5 760
 
regarde bien le prix avent de parler