Bonjours,
 
Voila je veux me faire une nouvelle config mais je pas quel process acheter:
 
AMD Phenom II X4 955
3.2GHz L2 2Mo et L3 6Mo Black Edition quatre coeurs AM3 125Watts  
 
ou
 
INTEL i5 750
2.66GHz et 3.2GHz avec TurboBoost QPI TBD MHz 8Mo cache socket 1156  
 
 
Aidez moi SVP!!!!

Les perfs sont très proches, les sockets sont nouveaux.
à toi de voir si t'es plutôt intel ou AMD.

c'est un peu moins cher en AM3

------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------

(perso, je prendrais l'AMD, car il a un coef débloqué. les perfs sous linux sont plus fortes.
en outre, je trouve qu'il est utile de prendre de l AMD pour que les parts de marchés s'équilibrent un peu, pour que la concurrence, dont on profite tous, dure
si t'es un rebelle => AMD   )

si ton sondage suit les part de marché, on devrait pas être loin de 80 / 20, même si AMD reprend des parts de marchés ces derniers mois.

lol , moi aussi je suis plus sur AMD mais je préfère poser la question . Aurais tu un conseil sur une carte mère AM3 pour gamer? (pas de crossfire)

pour moi, gamer ou pas, une bonne carte mère est une carte mère pas cher.
d'autant que l'overlocking est simplifié avec le coef débloqué des procos "BE"
alors, pour des configs aux bon rapports perf/prix, la GA MA 770T UD3P à 83€ est suffisante.

attends d'autres avis.

Ouki merci  

Sois green, prends un i5, ça consomme moins
Bon c'est plus cher à l'achat, on peut pas tout avoir.

Comme toi, j'ai hesité entre AMD et Intel. J'ai fini par choisir le Phenom 2 955 black avec une carte mere GA-MA790XT-UD4P et je suis trop content. Win764 et Linux tournent sans aucune probleme, l'ensemble est très rapide. Avec un Noctua NH-U12P dans une CM-690 bien ventilé je l'ai overclocké en air cooling à 3.9GHz par FSB et un ajustement du Vcore et NB (la temperature reste aux alentours de 53C). Avec le Vcore d'usine il fait 3.6 GHz sans soucis 24/7. Niveau perf. jeux, rien à redire avec un bonne CG.  
 
Par contre, je ne connais pas le i5... bonne chance dans ton choix!

Le prix n'est pas mon soucis car la différence est faible, c'est surtout les perf qui m'intéresse !

Pour le i5 suivant où on va chercer les tests, il est tantôt plus performant que les X4 955/965 ou bien tantôt pareil.
J'avoue avoir beaucoup hésiter, mais le I5 étant apparemment un poil plus performant et consommant moins ça à fait penché la balance.
l'verclocking bien que différent n'est pas mauvais non plus......
 
Mais l'un comme l'autre sont d'eXcellent choix. En aucun cas tu ne peux être déçu !

Ah ben au niveau perf l'i5 est un peu au-dessus. Bon les tests ne sont pas forcément parfaits mais bon l'i5 est mieux que le X4 965 dans ce test : http://www.hardware.fr/articles/76 [...] a1156.html
Donc j'imagine qu'il est au-dessus du 955 aussi.

Préserver la concurrence... ça fait 15 ans que je prône ça, donc : AMD pour moi, même si il faut bien reconnaître que les Intel sont plus performants Mais je n'ai qu'un simple Phenom @ 3GHz et ça marche déjà très fort, je prendrais bientôt un Phenom II 965BE , avec mes 8 Go de DDR2 @ 1066, c'est très très correct sous vista 64

Ben oui, les AMD bien qu'un peu (tout petit peu) en dessous du i5 sont déjà largement dimensionnés !
Et pis c'est vrai que concurrence = prix pas trop éxagérés.....

ouaip +1 AMD !

let's go pour AMD 955 sur CM: GA-MA790XT-UD4P ( H2G2 ) merci à vous! ( maintenant faut que je trouve une bonne CG mdr!!)

+1 pour le 955

Pour la carte graphique donne nous ton budget

Ben 200 euros pour le moment :s

Pour finir voici ma config:
 
AMD Phenom II X4 955 - 3,2 GHz, cache L3 6 Mo, socket AM3 - Black Edition
 
 Western digital WD1001FALS - 1To Caviar Black SATA II 32Mo
 
OCZ Alimentation PC ModXStream Pro 600W
 
GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P  - Socket AM3 - Chipset 770 - ATX
 
Corsair Mémoire PC XMS3 DHX 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM CL9 PC10666 (TW3X4G1333C9DHX)
 
CG : Club 3D  Radeon™ HD 5850 1Go, DirectX® 11, ATI Eyefinity  
 
boitier: Thermaltake M9D - VI4000BNS - Noir

Euh la 4890 elle est pas DX11.

Edit tes messages au lieu de faire pleinds de post

J'ai du mal à me décider pour le DD
 
 
ok

tu ferais mieux de prendre un caviar blue 640 go qui sera plus adapté pour sytème qu'un 1 To qui est normalement réservé au données .

Allons pour un blue alors merci bien

Hummmmm là je suis moyennement d'accord.....
Un gros disque est un avantage pour acceuillir un system car plus rapide (plus grande densité)..... même si entre un 640 et un 1000 la différence doit être minime.
Bien sûr tant qu'on reste en 7200tr/min !

+1 pour le caviar black.
 
Le reste est OK tu ne seras pas déçu.

Pour revenir à la polémique de AMD/Intel, je tiens à préciser que la différence de prix ne se trouve pas au niveau du processeur mais de la carte mère, à prix égale, les CM pour AM3 sont mieux équipé. Exemple : http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] 4P.htmlvet et http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] 5_PRO.html même prix mais l'AM3 est meilleurs niveau double carte graphiqueet nombre de connecteur SATA. Donc mon choix se tourne vers le Phenom

Moi je suis quand même pas mal déçu de ma GA-MA790XT-UD4P...
J'ai acheté deux barettes de 1Go G.Skill PC12800 Pi Series 7-7-7-19 1.9v et elles ne tiennent absolument pas en 1600Mhz sur cette carte mère...Uniquement en 1333Mhz
De plus dans l'overclocking ya pas que le coeff qui fait le tout..
 
Mais sinon j'ai pu monter mon Phenom II x3 720BE de 2.8Ghz à 3.6Ghz stable en stress test avec Prime95 et OCCT ^^.
 
Parcontre avec ma HD4890 je n'arrive qu'à 54FPS sur le benchmark de GTA IV...Et le jeux n'est pas totalement fluide...Je suis déçu

 
enfin en même tps le portage de GTA IV, il a étais fait avec les pieds, mais c vrai que cela peut etre rageant.
 
Pour revenir au topic...je vote également pour La Config AMD, rapport PERF\PRIX on ne peux plus avantageux.

+1 pour AMD

+1 pour AMD ... la concurrence c'est très important. Sa nous profite énormément.

Donc, AMD aurait des CPU totalement nazes, vous soutiendriez la firme seulement pour promouvoir la concurrence ?!          Z'êtes soit courageux, soit dingo, les gars ...  

Faut quand même pas en mettre trop la ... Si AMD serait encore au niveau de son Athlon XP, personne en n'achèterait. Mais le Phenom II titillent le Core I7 en général et pour moins chère. J'appelle plutôt ca du gros bon sens que de l'idiotie.

+1 Le rapport perfs/prix est un peu meilleur et la concurrence c'est important, c'est vrai.

Amd bien sur  

I5 plus cher mais mieux , dans les jeux c'est no-match.
Et en overclocking?
Un phenom 950 ca se clock a 3.8 en air (+18.75%)
Un i5 mauvais VID ca se clock a 3.8 en air également (+42%)
De plus j'ai pris un mauvais vid en exemple, on voit fréquemment des i5 a plus de 4ghz en air.
 
Alors oui c'est plus cher mais mieux... Faut voir si on veut mettre un peu plus de sous ou pas.  
 
http://www.clubic.com/processeur/a [...] l-amd.html
 

Faut aussi voir à quoi ça sert d'overclocker un CPU qui n'en a pas besoin et qui n'en aura peut être réellement besoin que d'ici plus de 3 ans.
 
Sans oublier que pour jouer, c'est le GPU qui prime avant tout.

la page de tests que j'ai link est la moyenne des fps relevés dans différents jeux avec le meme GPU pour tous ses jeux donc on voit bien que le perfs ne dépendent pas que du gpu.
 
De plus l'auteur n'attends pas a ce qu'on dise "ca sert a rien de prendre un tel cpu  blabla" mais qu'on lui dise quel est le meilleur des 2.
 
De plus rien qu'a voir le comparatif des cpu sur black ops (par guru 3d je crois) c'est surement pas d'ici 3ans qu'un i5@ deviendra limite mais bien avant et un bon oc ne serai pas de trop.

ce déterrage de topic!
 
Black ops est un mauvais exemple, ce jeu est un bug ambulant (et tout nul de surcroit)
Sinon dans l absolu le i5 760 est mieux, le no match en 800x600 tu as raison, en résolution normale ils sont au même niveau
 
Mais le rapport perf prix est toujours meilleur chez AMD
 
Tu prends le même jeu on le lance sur une machine i5 et un phenom tu verras aucune différence.
 
Même pour la gestion d énergie AMD est revenu dans la course (j ai remplacé mon 9850 par un phenom II pour cette raison surtout)

dsl le comparatif CPU sur black ops c'était pas sur guru 3d mais sur techspot.
 
http://www.techspot.com/review/336 [...] page8.html
 
Ok vous allez me dire c'est un jeu en particulier c'est vrai mais si l'auteur du topic possède ce jeu (c'est probable parce que c'est un gros hit quand même) faut savoir que les phenom sont a la ramasse dessus.

ouais mais là en gros t'explique que ca sert a rien de payer un proc cher parce que le phenom il est moins cher et en poussant la réso on voit pa la différence dans les jeux et tout.
 
Ok mais si je suis ta logique y'a qu'a prendre un proc tout pourri qui sera collé a 100% dans la jeux, et du moment qu'on a 24fps c'est bon...
 
Ca mène a rien quoi.
 
Quand on veut un matériel opti on s'en fout que la différence soit infime et ou que dans certaines condition elle se voient pas, on cherche le meilleur matos un point c'est tout.  
 
Après moi j'estime que les quelques dizaines d'euros qui séparent une plate forme i5 complètee d'une phemon sont tres justifée rien que par les perfs @stock et encore plus une fois OC  
 
(J'ai un ami qui a un Phenom II 955 sous un cooler master V8 @3.8 (il peux pas plus), sur n'importe quel bench je passe devant avec un Q9550 a 4.1Ghz en air. Alors un i5 750-60 en oc? Plus rien a voir.