[Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 6 .. 533 534 535 536 537 538 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Reprise du message précédent :
Fastest Sandy Bridge to replace i7 930

Citation :

Intel's Core i7 930 is supposed to launch inQ1 2010 and this 2.8GHz quad-core should last all 2010 as the king of Intel’s MS3 fastest Mainstream category in the company's nomenclature.

This should change in early 2011 as Sandy Bridge is supposed to replace this product. It is way too early to hear about any concrete clock speeds but we can confirm it’s a quad-core with improved performance clock to clock with Nehalem generation.

Sandy Bridge will also be the first quad-core to get a monolithic CPU with graphics, as today you can only get integrated graphics with Clarkdale / Arrandale 32nm CPUs which feature a stitched 45nm graphics core. Sandy Bridge will also be the first monolithic dual core, with totally integrated graphics into same die as the CPU.

Source : http://www.fudzilla.com/content/view/17540/1/

Bon... Ca veut dire concrètement pour les gamers ? La carte graph ATI/NVIDIA sera désactivée quand on est sous windows pour laisser la partie graphique du CPU prendre le relais ? :??: Et en jeu le contraire ? Veut savoir moi ! lol

****************

Sandy Bridge to get 2X times faster graphics

Citation :

Lacks a reference system to compare

Intel has informed some of its top account clients that its next generation CPU with integrated graphics will get much faster graphics. Intel quotes a twofold performance increase with the Sandy Bridge generation and probably it compares it with its existing architecture.

It will be nice if Intel makes its integrated graphics 2X faster than the current Intel HD graphics inside Arrandale and Clarkdale, as these 32nm CPUs with stitched 45nm graphics core can play Call of Duty WoW at 1024x764 at an acceptable frame rate.

Remember, with Sandy Bridge integrated graphics move onto the same die as the CPU and this will be Intel’s first 32nm graphics and probably world’s first 32nm graphics core. ATI and Nvidia plan to go to 28nm.

When it comes to multimedia Intel simply tells you to expect advanced media and graphics capabilities, and of course it should be at least slightly better than the current 45nm stitched IGP in Arrandale and Clarkdale.

source ; http://www.fudzilla.com/content/view/17536/1/

Message cité 1 fois
Message édité par super_newbie_pro le 04-02-2010 à 21:48:54

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Publicité

Zack38

super_newbie_pro a écrit :

Fastest Sandy Bridge to replace i7 930

Source : http://www.fudzilla.com/content/view/17540/1/

Donc, les premiers SNB complèteront concrètement le segment Clarkdale, avec une nouvelle architecture, deux cores supplémentaires et un IGP et un CPU sur le même die en 32nm .

super_newbie_pro a écrit :

Sandy Bridge to get 2X times faster graphics

...

source ; http://www.fudzilla.com/content/view/17536/1/

En effet, l'AVX d'Intel était annoncé comme révolutionnaire, pouvant accroître de 90% l'efficacité du CPU pour les jeux .
Cette annonce n'est donc guère surprenante, d'autant plus qu'elle est légèrement fausse (disons plutôt x1.90) .

Vivement 2011 !

Message cité 1 fois

marllt2

Zack38 a écrit :

Il est question là des perfs de l'IGP, pas des cores.

D'autant que s'ils prennent comme base de x2 le G9650 (et son IGP à 533MHz)...

Message édité par marllt2 le 06-02-2010 à 23:36:09

Zack38

Ah ?
Autant pour moi, je croyais que . :jap:

marllt2

Enfin je parlais là de la news du Fudo qui concerne l'IGP.

Pour l'AVX c'est autre chose, ça concerne les cores. Et ça peut permettre effectivement dans certains cas d'améliorer l'efficacité de la charge CPU d'un jeu.

Message édité par marllt2 le 06-02-2010 à 23:35:03

Zack38

Je crois qu'Intel a annoncé un gain de 90% en matrices avec son AVX .

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Deux GPU dans le même Die ? :heink:

Citation :

Sandy Bridge CPU to have up to 2 GPUs Print E-mail
Written by Fuad Abazovic
Monday, 08 February 2010 19:34

Monolithic on-die

We were quite shocked to learn that Intel might be the first company to ever launch two GPUs on the same die. Not only does it look like Intel might be the first with monolithically integrated with the CPU and have Fusion before AMD, bit it might be the first “graphics” company to ever launch two GPUs on the same die.

According to Intel’s plans that were revealed to partners and industry insiders Sandy Bridge, brand new 32nm architecture will have one to two graphics cores on a monolithic die.

Intel will also let you connect discrete graphics via PCIe 16X and even SLI / Crossfire should be possible with 2x 8X PCIe slots. This is likely to happen on desktop boards rather than notebook.

At this time we are not aware that Nvidia and ATI will launch their dual GPU solutions on a single chip, but if you look a high-end card, for example a Fermi, it card has 512 shader cores and if you cut it in half you get a mainstream card. With this in mind, ATI and Nvidia practically make high-end chips out of four low end GPUs.

source : http://www.fudzilla.com/content/view/17576/1/

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Zack38

Deux GPU dans le même die ? Pourquoi faire ? ... :heink:

Je pense qu'il s'agit d'une erreur d'interprétation de la part de Fudzilla .

lubicdj

Je ne suis ce que je veux être

Je ne saisi pas cette volonté d'intégrer une partie graphique sur des CPU censés être du haut de gamme ! Et les futures bêtes de combat côté cartes graphiques, génération 6k d'ATI en 32/28nm ou encore Fermi ? Si encore c'était de l'entrée de gamme on pourrait dire que ça permet d'éviter d'acheter une carte graph... mais pour les innombrables joueurs ?

Message cité 2 fois

---------------
Vive les schtroumpf !! Dans notre société, il n'y aura jamais schtroumpfé autant de schtroumpf qu'en ces temps-ci. Schtroumpfons tous ensemble pour le bien de nos schtroumpfs !

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

lubicmachin ; on en sait rien !!! :-/ revient dans 6mois, on en saura peut être plus sur le pourquoi du comment...

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Publicité

Zack38

lubicdj a écrit :

Je pense qu'il s'agira de l'équivalent Sandy Bridge du Clarkdale, c'est-à-dire la même chose en mieux (quadcore, monolithique, IGP plus perf)

marllt2

lubicdj a écrit :

Je ne saisi pas cette volonté d'intégrer une partie graphique sur des CPU censés être du haut de gamme !

Pourquoi haut de gamme ?

SNB c'est une archi, comme les Core, Penryn, Nehalem, Westmere... etc
Les Westmere sont-ils bas de gamme parce que certains ont un IGP ? S'il y a du Clarkdale < 100$, il y a aussi du Gulftown à 999$.

Par contre ce qui change avec le SNB, c'est que les CPU LGA 115x auront tous un IGP. Pour les LGA 136x on ne sait pas.

Pour les raisons, d'abord ça permet d'éviter d'être concurrencé par les chipsets nV s'ils obtenaient une license.
Et ensuite, la multiplication des cores ne continuera pas indéfiniment. D'où une partie CPU qui s'occuperait des tâches peu parallélisables, et un (GP)GPU intégré qui s'occuperait des tâches parallélisables.

Ce qui permet en même temps d'éviter aussi d'être concurrencé par les les (GP)GPU nVidia et AMD. Pour la majorité du marché.
Pour le marché HDG, c'est le rôle du Larrabee (sur carte dédiée). C'est ça la principale utilité du projet Larrabee. Pas les jeux, même s'il pourra en faire aussi.

Les SNB et IVB utiliseront encore une base de GMA. Par contre l'archi suivante, HSW utilisera une base de Larrabee.

Message cité 1 fois
Message édité par marllt2 le 12-02-2010 à 01:02:39

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

sur les CPU haut de gamme l'IGP sera-t-il désactivé automatiquement au profit de la carte graphique ? et inversement, sous win, la carte graph pourra-t-elle être désactivée au profit de l'IGP ?

Message édité par super_newbie_pro le 12-02-2010 à 13:24:24

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Zack38

marllt2 a écrit :

Les SNB et IVB utiliseront encore une base de GMA. Par contre l'archi suivante, HSW utilisera une base de Larrabee.

En effet, Haswell utilisera un IGP à la sauce Larrabee .

Mais ...

Larrabee, en tant qu'IGP ou co-processeur vectoriel sous Windows 8 ?

Message édité par Zack38 le 12-02-2010 à 15:33:21

logicsystem360

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ridge.html

---------------
Ma chaine Youtube

Zack38

Un peu de nouvelles fraîches de Sandy Bridge

Citation :

Fudzilla nous en apprend un peu plus sur Sandy Bridge, et ses processeurs. On sait que ce seront des dual et des quad cores dans un premier temps, tous gravés en 32nm, et qui inclueront au sein du même die la puce CPU et la puce GPU, contrairement aux Clarkdale qui n'ont pas réussi ce mariage. Ainsi le TDP de ces processeurs est revu à la baisse d'une manière générale, les dual core ayant un TDP de 65W contre 65 à 95W pour les quadcores, pour mémoire les Clarkdale ont une enveloppe thermique à 73W là où les Lynnfield sont entre 82 et 130W. Rendez-vous Q1 2011 pour le verdict !

Message édité par Zack38 le 16-02-2010 à 13:07:46

logicsystem360

Grillé

---------------
Ma chaine Youtube

Zack38

Nop, moi j'ai tout posté contrairement à toi qui t'es contenté de l'URL ...

Message cité 1 fois

logicsystem360

Mais c'est du grillé :fou: /HS

---------------
Ma chaine Youtube

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Les sandy Bridge dual-core seraient 20% plus performants que les Arrandale (mais pas forcément à fréquence égale LOL)

Citation :

Intel told its special few that upcoming Sandy Bridge, dual-core mobile CPU should be around 20 percent faster compared to Arrandale.

These are still projections despite the fact that Intel has had Sandy Bridge since last IDF that took place in late September 2009 and that prototypes of this new 32nm architecture are out.

The „around 20 percent“ projections are made when Intel compared the top range Sandy Bridge (SNB) and top of the bin dual core Arrandale. This doesn’t necessarily have to mean that Intel compared two processors at the same clock. We do know that Sandy Bridge has new Intel AVX instructions but we doubt that they can pull some 20 percent performance increase clock to clock.

All in all, we are sure that the top high end Sandy Bridge should end up around 20 percent faster than top currently shipping Core i7 based on Arrandale 32nm dual-core.

source http://www.fudzilla.com/content/view/17713/1/

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

hydrogen2

Zack38 a écrit :

Nop, moi j'ai tout posté contrairement à toi qui t'es contenté de l'URL ...

oui mais lui respecte le copyright . Etant webmaster j'apprécie plus cette démarche

Message cité 2 fois

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

s'en fou du copyright, hadopi, loppsi tout ça, tant qu'on cite la source ça va chier mon colonel

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

logicsystem360

hydrogen2 a écrit :

oui mais lui respecte le copyright . Etant webmaster j'apprécie plus cette démarche

[:cosmoschtroumpf]
C'était pas grave

Message édité par logicsystem360 le 18-02-2010 à 13:21:24

---------------
Ma chaine Youtube

Zack38

hydrogen2 a écrit :

oui mais lui respecte le copyright . Etant webmaster j'apprécie plus cette démarche

On peut toujours trancher : on copie-colle le début seulement de la news, comme ça l'internaute peut juger lui-même si la news est intéressante ou pas, et s'il veut continuer de la lire il clique sur le lien pour rejoindre directement la source .

Ca te va mieux ? :whistle:

M16

et hop je prend lr train en marche..

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Fud nous apporte deux news aujourd'hui :

*********************

Sandy Bridge supports PCIe 3.0 (et l'USB 3.0 ? :whistle: )

Citation :

Sandy Bridge does have monolithic integrated graphics and CPU but it still cares about external graphics. The next generation Intel CPU has support for PCIe 3.0.

Currently at least the mobile version supports PCIe 16X which should be enough even for two graphics cards in two times 8X mode. All these features are integrated in the CPU and there is increasingly less chipset features that are still out of the CPU.

The PCIe 3.0 support is integrated in the Sandy Bridge and so is the direct routing to EC. Intel also has a feature called De Muxed EDP, something that provides concurrency with discrete graphics, all meant for reduction in discrete card power consumption.

All in all Sandy Bridge definitely looks like a huge step forward.

source : http://www.fudzilla.com/content/view/17846/1/

Intel promises better battery with Sandy Bridge

Citation :

Intel has set a few new goals for its Sandy Bridge CPU with integrated graphics. The plan is for Huron River platform to increase battery life and get to the point where you can play two Blu-ray discs on a single charge.

This will probably be the case for larger notebooks rather than the really small ones, and besides, such notebooks don’t even come with an optical drive.

We don’t know the battery life increase figures as of yet but the target is to do better than Calpella platform. The launch date is Q1 2011 at least for some SKUs while some from the line up might come at an even later date.

source : http://www.fudzilla.com/content/view/17847/1/

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Zack38

Et quelles infos a-t-on sur le PCI-E 3.0, hormis le fait qu'il débitera 1Go/s et par broche ?

Message cité 2 fois

marllt2

Les specs du PCI-E 3.0 ne sont censées êtres publiées qu'au Q2.

Bon certes, cest Intel qui supporte majoritairement le PCI-E, mais implémenter une norme qu'ils n'ont pas encore entièrement définie...
La logique voudrait qu'ils attendent l'Ivy Bridge pour ça. Avec un contrôleur DDR3/DDR4.

A moins que la norme soit finalisée, mais que Intel veuille attendre quelques trimestres pour la publier. Histoire de ralentir l'implémentation des concurrents ?

Message édité par marllt2 le 26-02-2010 à 14:22:41

logicsystem360

Zack38 a écrit :

Et quelles infos a-t-on sur le PCI-E 3.0, hormis le fait qu'il débitera 1Go/s et par broche ?

Il devrait y avoir du PCI-e x32

Message cité 1 fois

---------------
Ma chaine Youtube

marllt2

logicsystem360 a écrit :

Il devrait y avoir du PCI-e x32

:??:

Ca reste en 16x normalement. La BP est déjà doublée par rapport à du PCI-E 2.0 16x.

Message édité par marllt2 le 26-02-2010 à 14:24:58

logicsystem360

Actuellement le PCI-e version 2 a du x16, x8, x4, x1.

Et ben la version 3 va apporter du x32

Message cité 2 fois

---------------
Ma chaine Youtube

Zack38

De toute façon, aucune carte graphique n'exploitera la norme PCI-Express 3.0 avant longtemps . Donc, retarder l'implémentation du PCI-E 3.0 pour AMD ne servira concrètement pas à grand-chose .

Zack38

logicsystem360 a écrit :

Actuellement le PCI-e version 2 a du x16, x8, x4, x1.

Et ben la version 3 va apporter du x32

Quel intérêt ?

La BP par broche va doubler de la version 2.0 à la 3.0, 16x c'est largement suffisant !

Message cité 1 fois

marllt2

Zack38 a écrit :

Et quelles infos a-t-on sur le PCI-E 3.0, hormis le fait qu'il débitera 1Go/s et par broche ?

Qu'il sera possible pour les CG d'occuper 3 slots. :whistle:

Message cité 1 fois

logicsystem360

Zack38 a écrit :

Quel intérêt ?
La BP par broche va doubler de la version 2.0 à la 3.0, 16x c'est largement suffisant !

Je renie pas l'intérêt, j'informe stou

---------------
Ma chaine Youtube

Zack38

Et un port PCI-E 3.0 32x serait énooorme !! :pt1cable:

Non, vraiment, il y a peut-être de l'utilité pour les professionnels, mais clairement pas pour le grand-public ...

Zack38

marllt2 a écrit :

Qu'il sera possible pour les CG d'occuper 3 slots. :whistle:

Il n'y avait pas une augmentation de la puissance fournie par le port PCI-E ?

Message cité 1 fois

marllt2

logicsystem360 a écrit :

Actuellement le PCI-e version 2 a du x16, x8, x4, x1.

Et ben la version 3 va apporter du x32

Le 32x existe depuis le PCI-E 1.0. Même si quasi jamais utilisé.

http://www.pcisig.com/news_room/faqs/faq_express/

Message édité par marllt2 le 26-02-2010 à 14:36:02

Zack38

Et comme un PCI-E 16x 3.0 sera l'équivalent d'un PCI-E 32x 2.0, il ne risque pas d'y avoir de PCI-E 32x 3.0 avant loongteeeemps ...

Message cité 1 fois

marllt2

Zack38 a écrit :

Et comme un PCI-E 16x 3.0 sera l'équivalent d'un PCI-E 32x 2.0, il ne risque pas d'y avoir de PCI-E 32x 3.0 avant loongteeeemps ...

Bah c'est posssible 32x, comme en PCI-E 2.0.

Sauf que comme ça sert pas à grand chose, c'est quasi jamais utilisé.

Zack38

Je dis pas que c'est impossible, mais que ça servira doublement à rien

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 6 .. 533 534 535 536 537 538

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

Sujets relatifs
[Topic Unique] Intel DH57JG Jet Geyser - Mini-ITX Core i3/i5	AMD phenom ll 955 Black edition ou Intel i5 ?!!!
Avis conf AMD ~ 700€	[Topic Unique]Boitier Xigmatek Asgard
intel cor i5 750	ancien intel celeron
Comment supprimer tous ces topic et message sur ce forum ?.
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

Page générée en 0.167 secondes