Reprise du message précédent :

 
google
 
bon je rigole voici    
http://www.overclock.net/t/1624603 [...] t_26106654
 
tu as deux liens, 9943 et 9945

http://www.mediafire.com/file/7jch [...] S-9943.zip
 
http://www.mediafire.com/file/2stm [...] S-9945.zip

 
Merci    
Mais c'est non officiel tout ça ? Comment ça se fait qu'on les a pas sur le site d'asus ?

pour les BIOS 9943 et 9945, le thread sur overclock.net
http://www.overclock.net/t/1624603 [...] t_26106654
 
je viens de tester le 9943 (agesa 1.0.0.6) sur ma CH6, il y a moult de choix en frequence (2133 à 4000mhz)
- selection 3600mhz pour mes HOF, par contre les timing sont mal vu. je les ai entre manuellement
 
youpi !!! boot direct... impeccable. je pense que l'agesa 1.0.0.6, va donner bcp d'espoir a ceux qui eprouvent des soucis avec leur RAM.  

 
c'est des beta et ça vient d'elmor qui bosse chez asus
 
en tout ça marche bien chez moi

 
Ca donne envie mais d'ici que j'ai la cm ils seront sortie en officiel je pense    enfin j'espère ! Merci !  

salut  alors moi j'ai biens un Bsod de généré visible dans  bluescreenview faut juste dire a Windows de ne pas effacer les minidump , après on m'a  conseille de bloqué le vcore au vue du code présent dans les Bsod qui signale un OC raté .
 
 

Les différentes veilles de Windows sont régulièrement à l'origine de problèmes allant jusqu'au plantage total.
Du coup, une des premières choses que je fais en installant Windows, c'est désactiver absolument toutes les mises en veille.
C'est certes un peu radical mais ça a au moins le mérite d'être efficace.
Et quand je m'absente sans vouloir éteindre le PC, il me suffit d'éteindre physiquement l'écran.

Quelle est la couverture des tests ? Parce que oui mon Ryzen boot à 3.9 et arrive à faire certains benchs, mais c'est pas pour autant que ça tient .

Idem j'ai désactivé  les mise en veille je me demande si la carte mère serais pas un peu défectueuse  car en même temps on me parle de sonde HS .

La mise en veille fonctionne bien chez moi avec mon ryzen.
Pour tester la stabilité, des conversions avec handbrake ou du prime95 avec petites fft, je l'utilise pour naviguer en même temps. Si aucune erreur whea, c'est bon.
Par contre faut pas hésiter à mettre de la tension puis peu et procéder par dichotomie.
Avec les derniers bios de mai, j'ai pu baisser la tension, la plateforme s'affine vraiment bien.

j'ai fait des journée entier d'encodage vidéo non stop sans avoir aucun problème , il suffit que je touche pas au pc pendant 2h/3h pour le retrouvé sur l'ouverture de ma session   biens sur  la mise en veille et désactivé .

en ce qui me concerne, 24/48h sans le toucher parfois et c'est toujours op mais peut-être que comme j'oc j'ai moins de fluctuation de tension
ces systèmes de gestion d'énergie c'est la plaie j'ai l'impression
mais ça peut être autre chose pour toi, ton pc a besoin que tu le touches, il se sent seul

alors moi je déteste bidouillé le bios le vcore et super haut avec les réglage par défaut surtout en idle  donc après conseille pris sur plusieurs forum j'ai mis le vcore a 1.35  a voir si il plante  je vous laisse les tension relevé par hwinfo.
 

fréquence @stock ? quel cpu ?

1800x pour la fréquence j'ai juste régler le vcore sur 1.35000 désoler j'y connais riens en OC .
 
 

C'est quoi le but de mettre le vcore "max" pour rester stock? tu tiens vraiment à consommer et à chauffer?

D'eviter les BSOD c'est marqué au dessus  
 
J'ai pas la reponse à la question, mais est-ce que on peut "voir" dans un BSOD un manque de voltage?
 
A priori je dirais non mais je suis pas un pro du BSOD (ni du sous voltage   )
 
Mais plutot que changer dans le bios, tu ass essayé de mettre le power plan en perf elevé ou le AMD si tu veux continuer à ce que ton pc passe en veille?

voila sans ce blocage  le vcore monte  1.515v sans utilisation du Cpu
 
 

si ça plante tu es sur que ce n'est pas ta ram le problème ?  
 
Perso j'ai du monter ma ram de 1.20v a 1.25v pour ne plus avoir de BSOD.

j'ai testé la ram pendant 1h30 avec memtest et aucune erreur

Non mais le voltage dans cpu-z n'est pas fiable.
 
Chez moi parfois il m'indique plus de 2V.
 

Moi non plus, sauf que memtest fou pas le cpu a fond..... et comme le contrôleur ram est câblé dans le cpu...

Du coup j'ai un gros doute sur la fiabilité de memtest.

Quoiqu'il en soit je me suis débarrassé de mes bsod depuis

après tu a sans doute pas tort pour la ram chez moi elle et a 1.20v normalement mon kit supporte jusqu'a 1.25v

bon je remet le bios a zéro on va voir .

Le BSOD finissant par 124 c'est souvent un manque de Vcore pour le CPU  

j'ai remis le bios a zero on va biens voir ,  pour le manque de vcore j'ai beaucoup de mal  a y croire . quand ça plante j'ai un écran noir directe il me laisse même pas voir le BSOD .
 
bon voila après un reset du bios  

Comme son nom l'indique, le but de Memtest est de tester la RAM, et c'est nettement le logiciel le plus efficace pour ça.
Pour tester le CPU, il existe plusieurs logiciels dédiés: Prime95, OCCT, RealBench,...
 
Memtest m'a souvent trouvé en quelques secondes des problèmes avec la RAM que OCCT ne décelait après plusieurs dizaines de minutes.
Je considère en tout cas ce petit logiciel incontournable pour valider la stabilité de la configuration de la RAM, même s'il ne peut servir qu'à ça.

Tant que les microcodes AGESA 1.0.0.5 et 1.0.0.6 ne sont pas fournis à travers les BIOS, il y a fort à parier que les erreurs détectées dans HWinfo soient liées à des instabilités mémoires en fonction de l'OC des cœurs, peut être un problème de ratio de coefficient multiplicateur entre le core et l'uncore.

 
Merci pour cette info Je teste ça dès ce soir!

petite news sur agesa, rien de bien nouveau mais le principal c'est qu'ils progressent.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 1006-.html

 
Non, pas de grosses différences de température...Ça reste toujours autour de 72° après 20 mn d'OCCT (et l'Eisbear 360 pour refroidir!). Mais j'ai eu des soucis de stabilité à 3.9 et j'ai pas envie de dépasser 1.35 V, donc je suis repassé à 3.85 et là tout roule...Après, si j'avais un peu plus de connaissance des réglages du BIOS, je pourrais sûrement tourner tranquille à 3.9, mais bon...

 
Il arrive à améliorer la stabilité de la 3200 et permet à certain 3400 et 3600 de passé. C'est plutôt encouragent, dommage qu'il faille attendre si longtemps pour avoir du matos qui fonctionne
Plus facile de faire ses choix et d'avoir des test quand ça marche

@dotsy
non il faut laisser par défaut car quand il monte à 4.1 en pointe, 1.35v c'est mort

ouais enfin 4.1 en pointe c'est que 1 core  

 
On va pas se plaindre mieux vaut tard que jamais    
En espérant que ça arrive vite sur nos cm !  

oui, çà le fait parfois. dans ce cas, il faut redémarrer cpuz

pour çà, il te faut décocher la case "redémarrer automatiquement" dans les options avancées

 
peut-être mais même pour un core il faut une tension forte
d'ailleurs Marc a dit que ce xfr nécessite une tension qu'AMD ne recommande pas sur du long terme

1er crash  jetait sur Firefox écrans qui s’éteint  devant moi  ,  quelque sec après le pc reboot  et me revoilà sur win10 a l'ouverture de la session j'ouvre whocrashed et je  trouve la trace d'un BSOD 5minute plus tôt .

j'ai reset le bios les réglage sont en auto  voir message plus haut , la aucun crash depuis 3h .

ça a toujours marché quand meme, certe peut etre a 2400 et pas a la vitesse optimale, mais ça fonctionne.