Reprise du message précédent :

 
Quand je parametre mon P-State comme toi, j'ai 1550Mhz en idle  
 
https://cdn.pbrd.co/images/8YGwk1X9d.png  
 
Et 3600 en full charge avec prime95
 
https://cdn.pbrd.co/images/8YGJS3U1F.png  
 
Truc étrange, je plafonne à 92% d'utilisation par core quand je lance un bench qui est censé mettre à 100%
 

 
 
Est ce que tu utilises le dernier RyZen Balanced Plan dans la gestion d'alimentation, celui qui est fourni avec les derniers drivers AMD pour Chipset (je crois que cela date du 28/04 les 17.10 corrigés) ?
 
http://support.amd.com/fr-fr/download

Bonjour depuis le 16 mars j'ai ma nouvelle config x370 prime pro  et un ryzen 1800x config plus bas   je rencontre des problèmes de reboot à chaque fois le pc était inutilisé la dernière en date jeudi  j'ai fait pas mal d'encodage intensif c'est temps si sans avoir de crash donc en pleine charge aucun problème idem pour les multiple occt  et prime 95 après investigation je remarque que le vcore en idle approche souvent des 1.526 sans aucun occ dans le bios avec les réglages par défaut suite à quelque conseille j'ai bloqué le vcore dans le bios à 1.35000 j'ai aussi testé la ram avec memtest et aucune erreur, voilà j'attends vos conseille désoler pour le pavé .
 
 
carte mère: PRIME X370-PRO Bios 0604
processeur: AMD Ryzen 7 1800X
ram: Kingston HyperX Fury 2 x 8 Go DDR4 PC17000 (HX421C14FB2K2/16)
boitier : Be Quiet Silent Base 800 window
alimentation : Be Quiet Straight Power 10 700W
SSD :Samsung 840 EVO 500 Go
GPU: GIGABYTE GTX 960 4GO
Water:Corsair H60 Hydro Series Push/Pull
Ecran: Asus MG28UQ

Parce que le tien y parvient, tous y parviennent ? Bonjour le sophisme .

 
oui    
 

 
Je pense que je pourrais faire peter les 4Ghz si j'avais l'option LCC car je suis stable @3.925 avec un vdrop @1.269V
 

 

 
 
 
mais 1.38V dans le bios --> 1.35V en idle --> 1.27V en charge  

 
Relis sa question.
 
Sa question est de savoir si en fonction de la vitesse RAM, il ne pourrait pas atteindre 3.9 GHz en OC sur un 1700.
 
La réponse est donc que la vitesse RAM n'est pas un problème pour l'atteindre, de surcroît il doit y avoir une infime partie des 1700 qui ne peuvent pas atteindre cette fréquence quelque soit la tension.
 
Donc la question à la base n'est pas de réfuter catégoriquement en fonction de la tension et refroidissement comme tu l'as fait mais de se baser sur ce qui est globalement atteint, et là dessus le 1700 s'en sort même mieux en terme de tension requise pour 3.9 que le 1700X. Alors je ne vois pas le sophisme  

Je ne t'ai pas repris sur cette partie là parce qu'effectivement, ces 2 choses sont décorellées .
 
En revanche, pour celui qui passe sur le topic, je pense que ce n'est pas utile de faire croire que tous les Ryzen vont taper le 3.9 à 1.35V, le mien par exemple en est totalement incapable .

A ta place je me fierais pas aux sonde de ta cm qui m'on l'air complètement farfelue et même fort improbable.
D’ailleurs regarde la consommation de ton cpu et du soc + de 200 watt ce qui avec 1.269 v de v core me semble donc bizarre, vue que j'ai moins que toi avec plus de tension que toi pour 3.950 ghz.
Toutes les infos que tu obtiens m'on l'air d’ailleurs à la ramasse plus de 200watt de dissipation tu aurais bien plus que 68° donc étrange étrange à mon avis tu as bien les 1.38v core voir 1.35 v core réelle et non pas 1.269v core que dise les autres logiciels de monitoring? Aida 64 et etc
Régler 1.38 dans le bios et avoir 1.27 en charge j'ai un gros doute tout comme 1.269v @3.925 ghz.

 
Ca tombe bien car ce n'est pas ce que je lui ai répondu :  
 
 

Et bien même cela, sache que c'est faux, le mien n'en est pas capable .

Explique alors.

Mobale ?
Tension ?
Température CPU ou VRM ?
Instabilité avec SoC/configuration RAM ?

Il y a bien une raison.

Et combien sont dans ce cas ? 1% 10% 50% ?

 
 
très propre j'aime    
 
c'est quoi la CG, c'est quel boitier ?

J'ai fait un test @ 1.400 de v core pour 4 ghz alors sa tiens sans souci avec des température de l'odre de 74° toujours avec le test custom de HFR.
Mais curieusement à cette fréquence et tension c'esT la ram qui plante j'ai eu droit à un écran bleu avec une erreur mémoire.
Ram qui est pour rappelle@ 2933 14-15-15-21 pour 1.35 volts.
Donc en gros ma ram est stable @2933 jusqu'a 3950 ghz au-delà, soit la fréquence joue sur le contrôleur ou la tension du v core joue ou les deux.

Premiers test avant une baisse du v core qui à entraîné le plantage de la ram.

Il est juste limité en fréquence, c'est tout, y a pas à chercher plus loin, et tu verras en furetant sur le forum que les 3.9GHZ ne sont pas forcément la règle .

Merci bien .
Boitier est le suivant Cooler Master CM Storm Trooper
La cg: une gtx 980 strix x

ok merci

 
C'est qui confirmerait dans mon cas, ce pourquoi 3925 niet, 3950 niet et au delà pareil quelque soit le Vcore (et la Taichi peut envoyer du jus sans problème)....ma RAM me bloque.
 
Est ce lié à un rapport de multiplicateur entre Cœurs et RAM ? Est ce un problème lié inhérent à la tension du SoC (j'ai testé 1.2 V nada).
 
 
Essaye d'augmenter raisonnablement la tension du SoC à 1.1 V (c'est plus que "safe" pour un essai) et de relacher les timings pour atteindre 1600 MHz sur la RAM.

C'est normal la température de la carte mère ?

Ta mobale semble ne pas renvoyer une température précisément des VRM, mais cette valeur doit s'en rapprocher, il n'y a rien d'inquiétant, j'imagine que c'est sur la base de cette valeur que tu peux paramétrer les courbes ou profils de ventilation boitier.

Ma ram est officiellement de la 3200 mhz g skil trident-z cl 16-18-18-38 il m'est impossible d'atteindre cette fréquence quelque soit les timings ou même la tension de la mémoire, meme la tension de nb ne change rien.
Soit je suis bloqué par le cpu question fréquence mémoire voir avec une futur mise à jour du bios peut-être que la....
Pour être honnête vue que ma ram tiens @2933mhz en cl14-15-15-21 jusqu’à 3950 mhz sur le cpu, je ne pense pas bougé au timing 50mhz de plus n'en vale clairement pas la peine.
Je voulais juste voir si le cpu tenais les 4 ghz @ 1.4 de vcore ce qui est le cas. A mon avis si je descend la fréquence de la ram je pourrais certainement tenir plus longtemps @4 ghz sans avoir de plantage du à la ram.
D’ailleurs au tout début j'avais tester et l'oc du cpu est plus facile avec une ram basse fréquence, je tenais à l'époque tout premiers bios plus facile les 3.9ghz @2133mhz que 2933mhz.
Mais comme dit précédemment pour un souci de longévité je vais me contenter de 3.8 voir 3.850 ghz.
A savoir aussi que ma ram n'est pas supporter officiellement par la cm.

 
Oui, j'ai pratiquement la même.
 

 
Si c'est la température du chipset, rien à voir avec celle des VRM. (ex : su ma cm le chipset est à ~35c°, les vrm à 55-60)

 
C'est deja la sonde du CPU que je regarde (SVI2 TFN).
 
C'est juste que j'ai un VDROP de quasi 0.1V.
Cad quand mon CPU pompe du jus, le voltage diminue et j'ai pas de LCC pour compenser.
 
1.35 ~ 1.36V en idle et 1.26 ~ 1.27 en charge.
 
Le graph de mon vcore quand je lance prime95:
 

 
Les autres app ne lisent pas les sondes CPU , mais celle de la CM

 
 
Je pense sincèrement que la gestion ou l'intérprétation par le CPU de l'OC des P-States est complétement différente entre un non X et un X. Et j'aimerai bien comprendre pourquoi.
 
Là où pour certain un écart max de 750 MHz entre P0 et P1 est requis (gestion par Zenstate) le mien ne supporte que 300 MHz entre P0 et P1 pour switcher entre ces 2 états, et également le mien ne tombe à 2200 MHz que si l'utilisation minimale du CPU dans la gestion de l'alimentation est de 56% (0,56 x 3900 = 2184 MHz).
 
Tu as aussi une Taichi ?

 
Son chipset doit être approximativement la valeur "Auxiliary" j'imagine
 

Je me souviens c'est toi qui a le kit 3200CL16 Trident-Z mais qui est en Samsung single Rank et pas en SK Hynix dual Rank.  

Est ce la B-Die ou une autre déclinaison ?

Le gain entre 3,8 et 3,9 ou 3,9 et 4,0 est dérisoire, comme tu le dis si bien la longévité et la stabilité est à préférer, et au delà de ça le gain en fréquence sur la RAM par rapport aux 2133/2400 de base.  

je renifle que le mien n'en sera pas capable non plus.

Il doit y avoir un dénominateur commun avec Toine, HFR sur la base d'un test sans soucis de stabilité RAM (ce qui n'est peut être pas votre cas) assure les 3.9 GHz et sans recours à une tension démentielle, donc même avec une disparité d'échantillons dans la production le soucis de stabilité peut venir d'ailleurs que de la capacité intrinsèque du CPU.

l'écart en tension avec le 1700X est dérisoire....0,025V

bah déjà, j'ai un vid de 1.225 sur le mien. donc déjà, çà correspond pas du tout au 1.155 de hfr
là, je suis à 1.25 dans le bios pour un ratio de 36.
donc, j'en suis très loin des 3800 à 1.225 si tu vois ce que je veux dire.
d'où ma remarque du "reniflage"....
nb : je suis en train de tester une petite d'1/2h de prime95 pour voir quel mode entre blend et "256fft" fait le plus chauffer chez moi

 
HFR n'a pas utilisé HWinfo pour mesurer le VID je ne sais pas quel soft tu emploies.

beh mon bios. le vcore de base, c'est 1.225
j'en conclus que c'est le vid
mais peut-être me trompe-je ?

Tu retrouveras la tension Vcore par la lecture SVi2 TFN dans HWinfo64
 
https://www.hwinfo.com/download.php
 
Il faut utiliser l'affichage "sensors monitoring" qui relevera la plupart des lectures possibles de ton PC ( CPU, CM, disques, GPU, etc...)
 

Chez moi le profil Ryzen dans Windows ne veut pas rester sélectionné, ça revient irrémédiablement sur Performances élevées.
 
Ça le fait à d'autres ?

bon, beh le mode blend chauffe plus que le mode "256k"

@grouikr7 : oui, je sais où se trouve le vcore.
@kiskoulocitron : non

Mais enfin ce sont des tests sur UN exemplaire, qui plus est fourni par AMD, on ne sait même pas s'ils n'ont pas fourni des batchs optimisés à la presse .

Ca ne veut rien dire, comme la taille des FFT est variable en Blend ça dépend à quel moment tu tombes Si tu veux savoir quelle taille fait le plus chauffer il faut la fixer (généralement ce sont les plus petites).

+1

je ne savais pas.
mais là, clairement, le blend chauffait plus.
alors que l'autre fixé à 256 prenait une température, et n'en bougeait plus.
en tous cas chez moi.

 
Je ne doute pas un instant que les échantillons presse soit sélectionnés mais bon voici sur 10 échantillons :
 

 

 
Où as tu trouvé cette version ? Elle n'est pas sur le site d'asus

Non je possède des puces SK Hynix mais en single rank.

 
Bonjour,
 
j'ai depuis une semaine une config similaire:
carte mère: PRIME X370-PRO Bios 0604
processeur: AMD Ryzen 7 1700X
alimentation : Thermaltake toughpower 650 W
SSD: Crucial M500 480Go
+ 5 HDD + 2 Lecteurs Blu-ray DVD
GPU: GTX 1060 6Go
Ecran: Dell U2711
 
Et j'ai eu exactement les mêmes symptômes... En charge, pas de soucis. Par contre,  je laisse le PC allumé au repos, m'absente 15 minutes et quand je reviens le PC a rebooté... Rien dans les journaux windows qui explique cela, juste une erreur qui explique que le pc ne s'est pas arrêté correctement.
 
Sachant que j'ai eu aussi le problème de mise en veille intempestive de l'écran (le pc n'est pas planté, mais impossible de récupérer l'affichage) au bout de 5 minutes en DVI, moins fréquent en Display port, j'ai désactivé tout ce que qui est mise en veille dans les paramètres de windows et tout ce qui est mise en veille dans le profil d'alimentation AMD Ryzen.
 
Ca a réglé mon problème de mise en veille intempestive de l’écran , mais pas réellement le problème de reboot au repos. A la base j'étais en config minimale, juste avec le ssd monté. Depuis que j'ai remonté tout mes disques + lecteurs, plus de soucis. Je pense que c'est un problème de consommation qui lorsqu'elle est trop faible provoque l'arrêt.
 
Cela ressemble beaucoup au bug du mode C6 dans mon cas (mon alim est une ATX en version 2.2):
http://www.hardware.fr/news/13091/ [...] c6-c7.html
 
Dans le manuel de X370 prime, il y a bien la désactivation de mode C6 dans la rubrique CPU. Mais je ne l'ai pas trouvé dans le bios. Peut être dans une prochaine version du bios. Ton problème vient peut être de là.
 

 
google
 
bon je rigole voici    
http://www.overclock.net/t/1624603 [...] t_26106654
 
tu as deux liens, 9943 et 9945