Reprise du message précédent :
Salut,
 
Petite question, un intel xeon E5645 socket FCLGA1366, ça passe sur une mobale x58 ?

Ben euh, oui, au niveau socket/physique.

Après, si c'est une CM OEM type Dell, pas sûr que ça passe.

CM=?

 
Une Bloodrage.

Foxconn Bloodrage? pas classique ça
 
Pas de souci donc.

Merci  

Le tout est d'avoir le dernier bios.

Ce qui n'est pas le cas, et la Bloodrage est très capricieuse en plus.

Pour mettre un hexacore, le dernier BIOS est en effet de rigueur, mais ça me semblait évident.
 
Après, "capricieuse" ça veut dire quoi?

Je ne fais plus d'oc depuis un bon moment, mais le simple fait de vouloir faire tourner la ram à ses specs est compliqué.
Le profil XMP ne passe pas, il faut y aller à la mano dans le bios par exemple.
Et si il faut mettre à jour le bios, je ne voudrais pas que ça foire.

Bonjour,
 
Vous en pensez quoi de ça ? C'est pour créer une plateforme pour mon fils a pas trop chère  
 
https://www.aliexpress.com/item/HUA [...] autifyAB=3
 
Merci d'avance

Bon après 8 ans de beaux et loyaux services et 3 CPU il est temps de changer de plateforme...
Vous conseillez quoi comme nouveau socket pour avoir une belle longévité ?

 
Huanan n'est pas une mauvaise marque, ils utilisent la plupart du temps du matériel Foxconn.
 
 
Tu as moins cher en X79
https://www.aliexpress.com/item/HUA [...] autifyAB=4
https://www.aliexpress.com/item/Pro [...] autifyAB=4
 
Avec un E5 1650 ou 1660 coef débloqué, tu pourras t'amuser à oc sous throttlestop  
 
J'en ai une qui fonctionne depuis 2ans sans souci et avec de la ram ecc a pas cher^^
 
Mais bon à mon avis y a moyen de faire tout aussi bien en achetant du matos AMD AM4 récent...

Les cartes X79 ont l'avantage de l'USB 3.0 comparées à la carte X58

Ah oui effectivement merci a vous

Ben le socket 2066 + un 8-12cores
Faut au moins ça pour durer.

Faut tenir compte du % de perte de performances du au patch

Ben alors attendre la gen+2  

Perte de perf c'est que dans les machines virtuelles, non... ?
Sinon je passe chez AMD

Non ce n'est pas que dans les machines virtuelles

 
C’est pas selon certaines machines mais selon certains types utilisations et selon certains types de processeurs  
 
https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] 70467.html
 
Certains ordinateurs tournant sur des processeurs Intel Broadwell et Haswell n'ont pas bien digéré le patch devant les mettre à l'abri de la faille Spectre. Intel a lancé une enquête et n'écarte pas la nécessité de proposer un nouveau firmware.  
 
En toute fin de semaine dernière, Intel a expliqué mettre en pause le déploiement d'un patch pour la vulnérabilité Spectre, qui pouvait dans certains cas engendrer des redémarrages intempestifs des systèmes. Sont particulièrement touchés par ces dysfonctionnements les ordinateurs fonctionnant avec des processeurs Intel de génération Broadwell et Haswell, qu'il s'agisse de clients ou de serveurs. "Nos équipes sont à l'œuvre pour comprendre, diagnostiquer et corriger ce problème de redémarrage. Si cela nécessite le déploiement d'un firmware retravaillé, nous distribuerons cette mise à jour à travers les canaux de diffusion standards. Nous faisons de même en contact avec les clients professionnels sur la partie data-centers", a indiqué Navin Shenoy, responsable général d'Intel Data Center Group.
 
 
https://www.silicon.fr/spectre-melt [...] 102a8b47f2
 
Dans un premier temps, ce sont les patchs de sécurité publiés en avance de phase par Microsoft dont la diffusion a dû être suspendue. Elle entraînait des écrans bleus et des redémarrages intempestifs des ordinateurs animés par les processeurs AMD.
 
Dans un second temps, on apprenait en fin de semaine dernière qu’Intel aurait reçu plusieurs rapports de clients  sur des redémarrages intempestifs de serveurs après les patchs de BIOS diffusés par le fondeur et ses partenaires en début de semaine. Ces plantages n’affecteraient que les machines équipées de processeurs de génération Haswell et Broadwell.

Petit retour sur mon couple de W3680 :
 
1er CPU : boote/bench > 4.4 Ghz mais impossible de stabiliser sans appliquer des tensions de l'ordre de 1.4-1.5v au niveau Vcore et QPI/VTT notamment, chauffe >90°C = NON ; tient 4.2 Ghz péniblement @1.4v avec chauffe => me suis limité à 4 Ghz@1.28v/70°C = correct
 
2e CPU : boot/bench > 4.4Ghz aussi, semble tenir 4.3Ghz@1.33v/80°C en burn-test depuis 6-7 heures (je valide sur 24H), sur Gigabyte X58-UD5.
 
Au passage: mauvaise surprise en essayant de passer le 1er W3680 sur ma P6T (qui avait un x5670 assez mauvais) : je savais que cette série de CM avait un bug au niveau du multiplicateur (en charge max sur tous les core, le multi baisse de 2 crans, il y a un BIOS correctif "beta" pas sur la page ASUS pour les P6T Deluxe uniquement, pas les P6T, sympa...) ; mais là c'est assez énorme : LE MULTIPLICATEUR DU W3680 NE SEMBLE PAS ETRE PRIS EN COMPTE SUR LA P6T = bloqué à 20, quoi qu'on mette. Vraiment pas cool. Ma seule CM x58 non Gigabyte sur les 4 que j'ai....Ce qui est rigolo c'est qu'à l'inverse, les Gigabyte rajoutent systématiquement un +1 réel au multi quel que soit le CPU = bonus pratique.
 
Voila voila

   Rien compris

Hmmm...

Sur les P6T (P6T,  P6T Deluxe, P6T WS, que sais-je encore) il y a un bug qui fait qu'en pleine charge sur tous les core le multiplicateur max déconne : généralement il est décrit comme passant à 20, mais pour l'avoir expérimenté, je dirais qu'il baisse de 2 crans.

Il y a un BIOS patché spécifique mais UNIQUEMENT pour les P6T Deluxe V2, pas les P6T normales.

http://www.overclock.net/t/572119/ [...] uxe-solved

https://forums.tweaktown.com/mother [...] tling.html

Alors OK on va me dire "ouais mais en fait c'est normal, c'est pour respecter le TDP du CPU etc etc" : ça ne le fait sur AUCUNE des autres CM x58 que j'ai : si le multi est fixé à 24 dans le BIOS, il ne baisse pas à 22 dès que je lance un stress-test. (je ne parle pas non plus du Turbo sur 1/2/3 core on est d'accord).

Bon, sinon , multi non pris en compte pour le W3680 sur la P6T, ça c'est nettement plus lourdingue.

Ah ok ! bon perso j'ai une Deluxe v2 donc je suis pas/plus concerné

Ça n'a rien à voir, le coefficient qui fait +/- 2 ça a un rapport avec le mode turbo.

 
Sur mes 3 autres PC en x58 (Gigabyte), le coeff maxi reste stable en burn-test ... là il oscille aléatoirement entre 22 et 24 durant le burn-test d'un x5670 sur la P6T. c'est un bug connu/reconnu sur cette CM, pas une 'feature'.

Oui bon, on peut voir cela comme le mode "eco" sur les auto reno

A ce stade j'ai essayé de désactiver speedstep, C1E etc... Le CPU reste a 12x en idle, et oscille entre 22 et 24 en burn-test. C'est super

Pas d'option 'turbo' a désactiver mais c'est normal du moment qu'on change le multi. Je vais essayer de laisser le multi en 'auto' (22) et voir si je peux fixer la fréquence max de manière stable (sur les autres PC, tout est OC avec maintien du speedstep et turbo, ça me semble toujours plus élégant/optimisé )

C'est juste que le coefficient du mode turbo disponible sur tous les cœurs c'est au bon vouloir du fabriquant de la carte mère. C'est une option officieuse et pas officielle.
 
Donc il n'y a pas de bug de coefficient sur ta carte mère Asus qui fonctionne bien selon les préconisations Intel.
 
Que tu sois déçu de ne pas avoir l'option je peux le comprendre, mais ce n'est en rien un bug.
 
Presque 9 ans sur le X58 pour ma part donc je même un an après avoir quitté la plateforme je me souviens de tout ça .

Pour ma part toujours fidèle au poste. J'ai du mal à voir ce que pourrait m'apporter une nouvelle plateforme.

@bobdennard:
 
J'y suis arrivé avec le x5670 sur la P6T en laissant le coeff en Auto (=22) et pas sur 24, ça me force à monter sur le FSB mais au moins le coeff ne fait plus le yo-yo en permanence en full burn ....
 
Je vais retourner avec bonheur sur les 3 Gigabyte (j'échange les CPU) qui *elles* me mettent le coeff que je veux et sans me faire des sautes entre 3.8 Ghz et 4.15 Ghz en burn alors que je demande du 4 Ghz stable.
 
**Ca m'étonnerait vraiment que ce soit dans les specs Intel d'avoir un coeff max instable quand tous les core sont utilisés**
 
Une fois encore, je ne discute pas du fait que certaines CM comme les Gigabyte "offrent un cran de coeff +1" par rapport à d'autres, ou certaines CM perdent le mode turbo quand on met le coeff en manuel ETC.

Sous windows dans options d'alimentation tu es bien sur "Performance élevées" ?
Et qu'est ce que ça donne en bloquant le coeff avec throttlestop + désactiver "BD PROCHOT" ?
 
J'ai eu configuré par le passé pour des poto sur du P6T Deluxe v2 + Sabertooth et n'ai jamais eu ce souci..
 
La P6T doit vraiment être la moins luxe des Asus avec certainement un bios incomplet
Alors pourquoi ne pas essayer un crossflash vers la P6T WS PRO en utilisant afudos engineering edition
 
------> http://linas.16mb.com/asus-p6t-del [...] 6t-ws-pro/
 

Bien vu, je venais justement de tomber sur le même article!
 
Bon, pour l'instant j'ai réussi à stabiliser le CPU à 4 Ghz (22x182@1.3V) ce qui est mon "objectif classique" sur une CM en x58, donc je ne vais pas bricoler plus cette vénérable P6T ^^'

Dommage, j'aurais bien voulu voir.
 
Pour m'amuser j'ai essayé de flashé le bios de ma r3g sur la r2g et ça passe sauf qu'il faut désactiver des capteurs que la r2g n'a pas.
Donc retour à l'original car de toute façon il n'y a pas différence, les deux ayant aucune difficulté à grimper à plus de 200 bclk avec un petit + pour la r3g et ses 219x19 sur le l5640^^
 
 
Si jamais la manip est simple et ne pas oublier de garder le bios d'origine dans la clé pas sécurité avant le flash.
 
Liste des bios crossflashable pour P6T, P6T SE, P6T Deluxe V2  
 
P6T WS PRO (This one gives Turbo limit disable option)
P6X58D Premium (This one gives QPI x12 multi available)
P6T6 WS PRO (same as WS)
P6T7 WS Supercomputer (same as basic P6T Deluxe bios)

Du coup lequel est intéressant  depuis une P6T Deluxe v2 avec un w3690 ? j'en note deux qui attire ma curiosité, le P6T WS PRO (This one gives Turbo limit disable option) et le P6X58D Premium (This one gives QPI x12 multi available)

 
Le bios de la  P6T WS PRO est le plus intéressant.
 
Il est possible de désactiver la limite thermal du turbo ce qui n'est pas le cas avec la P6X58D dont l'avantage n'est que le QPI x12.
Et tu as aussi sur la WS Pro les lignes pcie configurable en 16x + 16x + 8x au lieu de 16x + 8x + 8x

bonjour, je sais pas trop ou posté..du coup je tente ici:
 
tout d'abord ma conf est décrite dans mon profile (enfin l'icone )
Donc depuis quelque temps (1semaine) , j'ai mon pc qui s'éteint brusquement...et redémarre comme si de rien n'était). j'ai pas de BSOD, juste une coupure brutale, il va me le faire 2-3 d'affilé , et après plus rien pendant des heures.
 
Ca arrive aussi bien idle (genre je suis sous windows après le 1er démarrage de la journée), comme sous hearthstone (pas très gourmand).  
le proc est OC (mais il l'a tjrs été depuis son le départ), j'ai regardé mes tensions et le +12v est bien, le +5 est ~4.8 et le +3.3 est bien.
 
Je sais pas si c'est un pb de carte mère (Rampage 2 Extreme X58), ou si c'est l'alim qui tire la gueule (acheté en 2010)
 
si des fois vous avez des pistes je suis preneur.
 
merci d'avance

Tu l'aurais pas nettoyé par hasard ?

non même pas, je me dis que c'est comme si l'alimentation passait en sécurité et qu'il fait tout disjoncté, peut être qu'il faudrait que je vérifie qu'il y ai pas trop de poussière...

Config gamer, je suppose que tu tournes sous Windows. Pour exclure un plantage de l'OS, tu as essayé de le faire tourner sur un liveCD (ou une live USB hein ) linux voir si c'est stable ?  
Il y a quelque chose dans l'observateur d’événements ? Démarrer > Executer > eventvwr.msc  
 
Sinon as-tu mis à jour des pilotes récemment ? Le plantage se fait sur une action précise ? alt+tab entre fenêtres, apparition d'une video, défilement de page, etc ?