Reprise du message précédent :
D'accord, quand c'est argumenté on peut comprendre, c'était juste que l'autre avec sa réflexion de kikoolol allait pas bien loin.

 
deedirt ? normal, il est difficile a suivre tout ça quoi    
 
Mais ça va il est gentil.
 
 

Imageons :
 

Evidement, c'est peut-être pas le test le plus représentatif pour une architecture mais quand même près de 50% de mieux qu'un Core 2 à même fréquence. Si c'est pas un fake, pour le moment le lien vers la source ne fonctionne plus.
Source

Drôle d'idée d'utiliser un cpu-z aussi vieux .

Je vois surtout le multi 6x moi, qui fait étrangement penser à un CPU à 4.44GHz...

drapal camouflé : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] eading.htm

 
C'est pour encore garder le secret sur les spécifiques du CPU et nous induire en erreur sur le voltage!

 
de toute façon sur l'image, c'est pas un nehalem octo core, c'est une carte mère bi processeur avec 2 quad cores
 
En bas à droite de CPU Z, il y a marqué 4 cores, 8 threads, avec le ptit menu déroulant pour sélectionner processeur 1 ou 2
 
 
Par contre, perso, j'attends vraiment le octo core en 1 processeur

Moi j'attends son prix  

+1
Ca c'est un proc à 4.44Ghz qui vient de se faire descendre pas le speed step. C'est très foireux, car à cette frequence, le score super pi est celui d'un c2d.

un vieu fake en clair

Oui, fort possible vu le peux d'information dispo.

Le Quick path interconnect, alias CSI arrive sur l'Itanium :  
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] r-cpu.html

Le contrôleur intégré est plus ancien qu'on ne le pense a priori. Il existait déjà sur le mirifique Alpha de chez DEC : http://en.wikipedia.org/wiki/Dec_Alpha
Beaucoup de cpu l'utilisent de nos jours :  
http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_Controller  
Il semble que des ingénieurs de chez DEC soient passés ensuite chez AMD.

l'alpha dec
 
c'etait de sacrés monstres de puissance... à l'époque

Oui : hautes fréquences et superpipelining se traduisant par des perfs d'exceptions (pas comme une certaine archi grand public ), 64bits, contrôleur intégré, dessin optimisé à la main, soit pas mal d'innovations...

Qu'on prenne n'importe quel moyen de liaison ça change fondamentalement pas grand chose, c'est surtout la séparation RAM/périphériques qui apporte un petit gain en mono-CPU, en multi on se doute bien que c'est beaucoup plus sensible, si l'OS ne fout pas la merde.
 
Dans le cas du Barcelona il semble y avoir un souci à ce niveau puisque les résultats sont parfois moins bons qu'avec les K8, ce qui tendrait à impliquer une mauvaise gestion de cette archi particulière, mais sous UNIX/Linux où c'est connu depuis une éternité et configurable la donne change et ce type d'archi surpasse le SMP par FSB.

Un peu d'actu : Nouvelle photo du Nehalem

Je kiffe le "Intel Confidential"  

Parcontre si tu peux l'héberger chez quelqu'un genre imageshack et la mettre en miniature ça serait vraiment cool

 
Quoi tu n'aimes pas voir l'image d'un CPU en plein milieu sur le topic  

Si mais pas les modo (interdit au dessus de 800x600 je crois) mais c'est surtout de leecher l'image depuis notre site qui m'embête, si tu peux corriger ça stp. (petit serveur, pas beaucoup de bande passante tout ça)

C'est toi le chef!

Vu que c'est ma future plateforme je m'installe.
 
Bientot adieu P4C + Dram

Ouais, c'est l'éternel problème du manque d'optimisation logiciel, qui prime pourtant largement sur le matériel.

Si tu as le courage de lire (ce qui n'est pas mon cas) il y a un débat entre Linus Torvald et David Patterson sur RWT sur le multicore, la mémoire tout çà
 
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] icore.html

http://www.frageek.com/hardware/no [...] ehalem-maj

Je drapalise ce topic. En septembre je prendrais un E8600 à 3.33 et juste avant noël 2010 je reviendrais sur ce topic histoire de voir où on en est, pour la config qui succèdera à celle que je prendrais dans quelques mois

drapal !!!

drapal

Moi je favorise... c'est plus discret  

Oui mais en disant que tu favorises,tu drapalises alors pour la discrétion on peut mieux faire.
Sinon moi je favorise jamais.

 
  = ironie
 
mais c'était aussi pour donner des idées à certains... changer les habitudes toussa   (mais si tu tiens à marquer ta présence de cette façon, tu peux hein...    )

http://blogs.barrons.com/techtrade [...] d-smaller/  
 
March 5, 2008, 6:53 pm  
Intel: Making Plans For 32nm Chip Fabs - And Smaller  
Posted by Eric Savitz  
Speaking at a meeting with analysts in Santa Clara this afternoon, Intel’s (INTC) Bob Baker, SVP of the company’s technology and manufacturing group, said the company has begun preparing for a switch to 32 nm process technology, even as it ratchets up production at 45 nm. And the company is looking ahead to 22 nm production, and smaller. Meanwhile, he says the switch to 45 nm is “ramping on track.”(This clearly was the geekiest of the afternoon sessions.)  
 
Baker notes that the move to 45 nm process technology from 65 nm has allowed for higher yields, more good dies per wafer and lower cost chips. With the Xeon server processor, he notes, the chip can generate 38% more performance at the same power. With 32 nm, the trend should continue.  
 
Baker notes that here are two more 45 nm factories under construction; two are already producing chips at that size. There are 72 SKUs being produced on 45 nm lines, he says; Baker repeated comments CEO Paul Otellini made earlier in the afternoon that the company has already shipped more than 4 million 45 nm parts.  
 
The company has a 291 million bit 32 nm test chip. The test chip launched about four months faster than in the prior generation, he says. Transistor density continue to double every two years, Baker says.  
 
Intel is making plans also for 22 nm technology in 2011 and beyond.  
 

Intel se fait la main pour nous sortir des carte graphique ou koi?
Un Cpu qui fait du traitement parrallèle c'est une carte graphique....
Ils vont ce prendre nvidia dans les dents. Si les programes et les os se tourne vers le massivement parrallèle, ATI et Nvidia on une sacré avances dans ce domaine.

Cebit 08: Intel's Nehalem is a generation  
source : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 6&Itemid=1
 
Let’s set one thing straight. Nehalem is not one CPU, it represents a whole generation; and we learned that it will end up in three different sockets.
 
If we might speculate, one will be for servers, one is for the desktop, while the third one might even be for mobiles. Nehalem should be on the schedule for Q4 2008, at least for one high-end part, but more of them come in 2009.  
==========
LGA 1567: MP Server
LGA 1366: lower end (DP) server, workstation or high-end desktop
LGA 1160: Mainstream or entry level CPU for both desktop and laptop

drapalisation engagée  

DRAPAAAAAAAAAL