Reprise du message précédent :

 
 
J'ai choisi un k pour avoir le coef multiplicateur débloqué, et mon i7 est oc.
 
Pour moi, un proc version k est un proc dont on peut jouer avec le coef multiplicateur, et donc oc le proc.  
 
Et pour moi, une version stock (i7 @4GHz) n'est pas oc par définition (puisque c'est une version stock), et si tu joues avec les paramètres (dont le coef multiplicateur) que ça devient une version oc. Me trompe-je ? (si je me trompe, je suis dans le faux depuis des années et des années).

Bah oui mais tu dit avoir pris le i7 pour les 0,5GHz en plus par rapport au i5, et que cette fréquence est facilement atteignable pour le i5 K,  enfin je me doute que ce n'est pas que pour ça que tu as pris le i7.
 
Je parlais d'un échange i7 vs i5 pour le fait que tu souhaitais désactivé l'HT. Mais de toute façon ça ne changera pas grand chose de le désactivé dans les jeux, comme dit plus haut. Autant rester tel quel.

Je me pause aussi ce genre de question sur l'utilité de l'hyperthreading dans les jeux, une fois un i5 bien OC.
J'ai choisi un i5 5675C au lieu d'un I7 5775C (qui était 110€ plus cher). j'ai préféré faire cette économie pour renouveler plus souvent mon matériel.
Mais je regrette un peu mon choix pour les benchs style 3DMark, dans lesquels j'aurais pu faire un bien meilleur score.
J'espère qu'une fois OC à 4ghz, je verrais pas la diff dans les jeux.

Et puis ce bench m'a interpellé :
http://www.anandtech.com/show/9320 [...] i5-5675c/9
Meilleur FPS min sur une I5.

[EDIT]
Mais finalement je pense plus à une erreur de graph puisque ce test le contredit :
http://www.sweclockers.com/test/20 [...] 13#content

Donc l'i7 devient vraiment le meilleur choix si on a le budget qui va avec, même si l'I5 bien OC peut suffire dans une majorité de jeu.
[/EDIT]

Le fps min, comme le max, c'est de l'instantané donc sujet à variabilité, perso je ne chercherais pas trop à analyser ce genre de résultat.

Pour l'HT ça reste assez variable selon les jeux, dans de rares cas il y' a une baisse notable des perfs (-10% ou plus), dans d'un peu moins rares cas un gain notable (+10% ou plus) et dans la majorité des cas c'est à +/-5 % pareil.

 
 
Conclusion : on laisse l'HT, sauf le cas particulier à vouloir vraiment le meilleur des performances sur un jeu qui ne supporte pas l'HT (très rare).

Un truc qui m’impressionne (ou alors j'avais jamais remarqué ou alors j'ai mal fait quelque chose): quand j'ai lancé un Prime95 sur mon 5775c, la température a immédiatement grimpé. Genre en deux secondes il est passé de 30° à 65°. Faudra que je reteste ce soir un coup pour vérifier ça

Un i3-4130T meilleur qu'un i7-4790k !

sire de Botcor > lire ou relire le Post de Marc juste au dessus ...

Question j'hésite fortement entre changé le phenom x6 pour un 8320 que j'oc ou alors prendre  
http://www.materiel.net/pack-de-co [...] 06377.html  
 
Un 4690K sa envoie pour combien d'année ? j'ai un peut peur avec juste ces 4 core ....

oui j'ai vu qu'il disait que c'était seulement un instantanée, mais le fait que les 2 i3 soient devant m'interpelle...

À ta place Gg67500, je prendrais le FX (surtout que ta carte mère est plutôt récente) .

Elle a 2 mois date d'achat :s

Le FX est donc plutôt un bon choix (genre ~140€ -la revente du X6) à moindre coût .
Après, tu auras le temps de passer à une plate-forme DDR4.

 
 
Bah je m'était promis d'attendre zen pour voir si je passe chez intel ...  
Fin du HS

nan 4 core c'est large

Prend plutôt la dernière génération en Skylake ; le  Core i5 6600K (+10% en perf)

le FX consomme beaucoup plus et est bien moins perf sur les jeux mal optimisé.

HS
Surtout que chez AMD c'est pas des vrais coeurs, et ça a une architecture pas terrible, consommation toussa toussa...
(Quant on pense qu'un simple "i5 6600K" a 4 Cores et 4Ghz explose un FX  "8 Cores" à 5Ghz.)
Donc plutôt un i5 4690K ou i5 6600K, d'occasion tu les trouve à 180€, et même des lots avec DDR4 et mobo pour 500€.  

Voir mon topic pour les gros besoin que j'ai...  
Et bon ont me connais la consommation  chez moi....  Le serveur et le pc sont allumé h24 donc  

De nos jours, 4 cores, c'est standard et il y a déjà quelques jeux qui chargent à fond un quad . Bref, mieux vaut partir sur un 8 threads, surtout que Gg67500 est déjà pratiquement tout équipé.
Bref, pour peu, il peut avoir un FX qui tient la route quoiqu'on en pense.
 
Après, oui, pour plus de 500€, tu peux avoir mieux, mais dans ce cas, il est aussi intéressant d'attendre un peu pour une config en DDR4 plus pérenne.

on est sur hfr ,  on a tendance a parler du must ... mais les editeurs sont obligés de prendre en compte les parcs entier du monde pc et dans le monde pc il y a pas que des grosses GTX avec des quad core @ 4Ghz. Il y a des gens qui jouent sur des config gamer de pc portable , d'autre sur des config fixe milieu de gamme et la minorité sur du fixe haut de gamme

Par exemple dans les stats de matériel des études Steam il y a des infos intéressantes

j'ai eu un quadcore a l'epoque ou c'était pas encore bien utilisé (I7 950) maintenant je suis en dual core avec un I3

Ont compte les grosse séance de calcule parallèle que je j'explique dans mon topic ? ....  
Je traite des gigapano  et des photo qui font dans les 15 go

comme d'hab .. hfr...
 
les vrais ont des carte double xeon octo core mec

Je fait pas partie de l'élite

Il te reste les opterons alors. Courage

Les statistiques oublient les minorités
Pas mal de monde joue sur portable/tablette
La puissance, ça se gère : quand on en manque, ça marche aussi ...

 
C'est le passage à une techno plus fine qui fait ça.

 
Rien à voir avec la finesse de gravure, quand tu exploites un cpu au maximum de ces capacités, il chauffe. Bizarre hein !  

 
Ben oui mais j'ai l'impression qu'avant ça montait graduellement. Pas directement la température max.
 
C'est peut être aussi qu'avant j'avais un NH-D14 et donc ça refroidissait mieux constamment tandis que le nepton 140XL est en pwm donc ça refroidit peut être moins bien constamment? :s

 
Avant Prime95 n'avait pas AVX(et les processeurs non plus), ce qui poussait moins le processeur dans ces derniers retranchements. Tu ajoutes ça le changement d'un joint indium à de la pâte thermique de qualité plus que moyenne. La chauffe est sûrement moins progressive qu'avant, mais avec la finesse de gravure et la consommation moindre c'est kif kif. Mon Noctua NH-U12P SE2 gâlère autant avec un i7 920@4 Ghz sous 1,375 qu'avec un i7 4790K@4,5 Ghz sous 1,2V. 45 nm et 200W de consommation pour l'un et 22nm et 140W de consommation pour l'autre. Les températures sous burn sont les mêmes.

 
La réduction de taille augmente plus rapidement que la réduction de puissance : au final tu doit passer plus de puissance par unité de surface. Les puces les plus finement gravées voient donc notablement plus la résistance thermique interne au packaging (épaisseur du die + pate thermique).
Un des effets est que la température augmente brutalement quand le CPU passe de report à charge. Et elle diminue brutalement en passant de charge à repos.
 
Mais bon je ne suis qu'un random noob d'hfr

 
 
"au final tu doit passer plus de puissance par unité de surface"
 
+ 5
 
Et de plus, la T° des cœurs (contrairement à celle de l'IHS qui est en contact avec le ventirad) augmente très vite.
 
"la température a immédiatement grimpé. Genre en deux secondes il est passé de 30° à 65°"
 
Et c'est sans doute la T° du cœur le plus chaud qui est évoquée.

Mais je suis d'accord pour le fait que plus de transistors de taille réduite chauffent plus.

Nehalem : 731 Million/45nm/263 mm2

Haswell : 1,4 Milliard/22nm/177 mm2

Donc 2x fois plus de transistors

En plus le Nehalem n'a pas de igpu donc toute la surface est faite pour refroidir le processeur, le Haswell a une bonne partie du die réservé au igpu, qui lors d'un burn test ne fait strictement rien.

je reviens sur le debat sur le nombre de core en haut de la page avec une anecdote : j'ai passé mon weekend sur BF4 en 1920*1080 détails "HAUT" en desactivant SSAO et effets de flous , jamais descendu en dessous de 90 FPS (GTX 960, core i3 haswell double coeur @ 3.6 ghz)
-> très content des perfs de ce proc que j'ai eu a vil prix d'occase

GTA5 ?

 
J'ai pas compris.

Ba, que ça dépend des jeux tout simplement. La même config sur Arma III (et surement GTA) risque d'être à la ramasse par exemple.

Toutafé

Il y aurait un soucis avec  le Pentium G3258 sous Windows 10, le problème est ancien mais je poste quand même cette info.
il y aurait une solution (en modifiant le fichier  mcupdate_GenuineIntel.dll)  :
http://www.tenforums.com/installat [...] 8-cpu.html

 
A votre avis un upgrade depuis un I7 860 à 4.2ghz vers un 4790K vaut-il le coup ?
Quelqu'un pourrait-il quantifier le gain potentiel en jeu par rapport à mon 860 OC ?
 
Pour info j'ai une gtx 980 et je trouve que mon vieux proco s'en sort vraiment pas mal du tout pour son age !

Autant passer à Skylake, la RAM est pas trop chère même en DDR4.
par contre vaut mieux attendre une baisse de prix de l'i7 6700k.

 
 
"A votre avis un upgrade depuis un I7 860 à 4.2ghz vers un 4790K vaut-il le coup ?"
 
Et bien non !