Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2836 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320

n°8008607
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 13-08-2011 à 16:19:18  profilanswer
0Votes positifs
 

Ce début d'année voit débarquer de nouveaux SSD chez les fabricants phares que sont Crucial, OCZ et Intel. Un modèle sort-il du lot ? Voici un comparatif des versions 120 à 300 Go !
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 13-08-2011 à 16:19:18  profilanswer
 

n°8008608
Patlecha
Posté le 13-08-2011 à 16:19:20  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci pour ce très intéressant papier ! Pourriez-vous publier vos profils Iometer? J'aimerais bien connaître vos réglages de base (# of Outstanding I/Os, transactions per connection, notamment).  
Merci encore pour cet excellent travail!  
Patrick Bertholet
 
 

n°8011300
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-08-2011 à 14:35:08  profilanswer
1Votes positifs
 

Bonjour,
 
# of Outstanding I/Os : on laisse à 1 sur cette fenêtre, on joue sur le # of Outstanding I/Os de test setup dans la partie Cycling options
Transactions per connection : désactivé, comme par défaut

n°8016882
Patlecha
Posté le 21-08-2011 à 19:03:47  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci !

n°8084790
Valjack
Posté le 17-10-2011 à 11:09:55  profilanswer
0Votes positifs
 

"Les lectures aléatoires sont le domaine privilégié du Crucial M4, avec un net avantage pour la version 128 Go sur la version 256 Go, l'architecture des puces mémoires utilisée aidant (pages de 4 Ko vs 8 Ko)"
 
Vous dites dans le test des écritures aléatoires que la version 120 Mo du M4 l'emporte sur la 250... or les graphiques montrent le contraire...(milliers d'ios/s) alors erreur dans le graphique ou dans la conclusion ??
 
Enfin sauf (gros) problème de vue de ma part...  :??:  
 
Merci de confirmer, je compte faire un achat !
 

n°8084795
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 17-10-2011 à 11:12:17  profilanswer
0Votes positifs
 

La conclusion parle des lectures et vous regardez le graphique des écritures... ;)

n°8084804
Valjack
Posté le 17-10-2011 à 11:20:10  profilanswer
0Votes positifs
 

Pfff... lundi matin hein !! merci pour cette rapide réponse ! Un super Administrateur en effet ;-)
 Je vais boire un bon café et ça ira mieux...
Bonne journée et en passant encore bravo à toute l'équipe :-)

n°8084805
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 17-10-2011 à 11:20:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci !

n°8148846
pcvictim
Posté le 13-12-2011 à 17:48:25  profilanswer
0Votes positifs
 

quel firmware avez vous utilisé pour le vertex3? moi j'ai le 2.06 qui pose problème, et je n'arrive pas a le mettre a jour avec le cd de maj (boot cd linux). Actuellement, le dernier en date est le 2.15 il me semble. est-ce celui utilisé pour les tests, et corrige t il enfin les pb de bsod (notamment lors de la sortie de veille)?


Message édité par pcvictim le 13-12-2011 à 17:50:11
n°8151615
HydroOOO
Posté le 16-12-2011 à 14:45:58  profilanswer
0Votes positifs
 

J'ai acheté un vertex 3 120 go, mon pC ne le reconnait pas? quelqu'un a-t'il-eu ce problème?

mood
Publicité
Posté le 16-12-2011 à 14:45:58  profilanswer
 

n°8169578
darkbidule
Posté le 31-12-2011 à 16:59:28  profilanswer
0Votes positifs
 

Bravo et merci pour ces tests, où vous avez pris la peine de faire les mesures en SATA II. Pour ma part le choix est délicat, j'hésite entre le vertex 3, le M4 et le petit dernier de samsung, le 830. Dur, dur, s'il n'y avait pas tant de problèmes avec l'OCZ, le choix serait plus simple. Bonnes fêtes à tous :-D

n°8169596
Tortue-Gen​iale
Posté le 31-12-2011 à 17:14:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Les problèmes avec l'OCZ c'est le passé. Depuis le firmware 2.15 il n'y a plus de BSOD ni de freeze.

n°8270106
Yahabonga
Posté le 07-04-2012 à 10:07:28  profilanswer
0Votes positifs
 

Un paramètre important à mon sens à prendre en compte : la durée de garantie qui est le seul moyen de pouvoir avoir une approche de la durée de vie ;) Par exemple celle du 520 est de 5 ans contre 3 pour le M4 et c'est ce qui devrait orienter mon achat au final.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Samsung PM830, SATA 6G et Flash 2x nm[HFR] Actu : Nvidia dans le vert, record côté mobile
[HFR] Actu : Jusqu'à 100 watts par l'USB ?SSD 64 Go Sata 2
[HFR] Focus : Noctua NH-D14 vs NH-U12P SE2 vs NH-U9B SE2[HFR] Dossier : Comparatif : 9 Radeon HD 6850 !
[HFR] Actu : SATA Express : 8 et 16 Gb /s[HFR] Actu : SandForce SF-2000 + Flash MC Toshiba 24nm
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR