Reprise du message précédent :

Bonjour à tous,
J'ai besoin de vos connaissance en matière de processeurs ; en effet, je dois acheter prochainement un ordi, il s'agira d'un tout-en-un ... à savoir le DELL Inspiron One 2350 serie 7000, pour info : http://www.dell.com/fr/p/inspiron-2350-aio/pd
 
Je penche pour la version : Intel Core i5-4210M, indiquée comme la 4ème génération ; selon mes recherches, il s'agirait d'un Haswell refresh.
 
Or, selon l'actualité récente Intel officialise sa nouvelle gamme de processeurs Core M bénéficiant de la nouvelle architecture Broadwell en 14nm, plusieurs constructeurs dont DELL ont déjà confirmé préparé des machines équipé de ces processeurs pour les fêtes de Noel ; mais cela serait pour les tablettes et ultrabook ! pour le reste, il faudrait attendre mi 2015 (trop long pour moi).
 
Je ne suis pas un fin connaisseur, mais selon vous, cette nouvelle gamme de processeurs Core M Broadwell serait elle la remplaçante du processeur de ma future machine, à savoir Intel Core i5-4210M ?  
Ou es ce que les Core M Broadwell sont destiné à des ordi différents des tout-en-un ?
 
En fait, je me demande si je dois attendre la fin de l'année pour qu'éventuellement DELL mette à jour le proco si effectivement ceux annoncé par Intel dernièrement correspondent au remplaçant du i5 4210M ; sinon, pas besoin d'attendre et autant que je l'achète dans les jours à venir.
 
Sinon, pendant que j'y suis ... selon vous, pour un usage "classique" avec un peu de jeux et de vidéo-montage, le i5 4210M est il suffisant par rapport au modèle au dessus équipé de i7 4710MQ ; j'ai cru comprendre que la différence est relativement minime et que les i7 chauffe beaucoup plus, et par conséquent, font plus de bruit (ventilo) ; d'ailleurs, justement, je hais le bruit des ventilo, raison pour laquelle j'étais intéressé par les nouveaux Broadwell gravé en 14 car parait il le gain est significatif en terme de chauffe et donc de bruit concernant le rafraîchissement.
 
Voilà, merci par avance pour vos conseils avisés.

Si je comprends bien le sens de ta question la réponse est oui, il y aura des processeurs Broadwell 14 nm pour ordinateurs de bureau dont tes tout-en-uns. Mais comme tu l'as lu, cela sera tard. Plus tard que les Broadwell pour tablettes et smartphones. Je ne sais pas quel sera leur nom marketing mais ils seront les remplacants de haswell. ET oui , en principe il chaufferont moins.

Les Core M sont les remplaçant des Core de 4e génération "Y", basse conso
Le remplaçant du prix que tu cites sera un Core de 5e génération, i5 5xxx M, il arrivera début 2015 et les machines au cours du premier trimestre.

Merci pour vos réponses !  
 
C'est exactement l'information que je recherchais, à savoir que malheureusement l'attente risque d'être trop longue concernant le remplacement à l'équivalent de l'actuel Haswell I5 4210M, par un Core 5ème génération i5 5xxx M.
ça m’embête vraiment car, au delà de la puissance supplémentaire, je pense que le gain sera très significatif particulièrement sur du AIO surtout en ce qui concerne la chauffe, et par conséquent le silence de fonctionnement ...
 
Maintenant la réflexion est claire : soit je me lance dès maintenant sur du Haswell I5 4210M avec ses "contraintes" (chauffe, perfs, etc.), soit je dois attendre au moins 6 mois pour voir arrivé son remplaçant en gravé en 14nm avec les avantages que cela apporte (miniaturisation, moins de chauffe, etc.) ; quoique dans 6 mois, c'est Skylake qui pointera le bout de son nez, et apparemment avec une toute nouvelle architecture, mais là, c'est plutot 2016 me semble t il ; donc hors délais pour le renouvellement de mon équipement informatique.
 

Mes frères j'ai besoin de vous... J'ai 1500 balles... Je rêve de mon SLI 970 sur nouvelle config mais du coup avec ce budget je ne peux mettre un ventirad de qualité ni prendre de SSD pour le moment (mais je vais les acheter plus tard) est ce que mon Hyper TX3 à 20€ (neuf) peut gérer mon futur i5 4690K (sachant que je ne compte pas l'OC avant au moins un an... d'ici là j'aurais acheter le noctua), est-ce envisageable d'après vous?
Merci  

Oui.
Je doute que ton ventirad soit pire que celui fourni par Intel.
Ou sinon tu n'achètes qu'une 970 pour l'instant, je doute qu'un SLI soit nécessaire à moins d'être en 4K et/ou MSAA 16x ou +

je veux realiser mes rêves  de SLI  
1440p a venir et taper actuellement dans les 100-140 fps a fonds en 1080p.
Sinon effectivement j'avais zappé les ventirad intel forcement ca peut pas etre pire

Hello à tous,  
 
Mon pc commence a lâché petit bout par petit bout.
Donc je vais sans doute me refaire une config d'ici la fin de l'année sachant que je garderai mes RAM et mes disques durs.
J'ai ouï dire que des nouveaux processeurs Intel allaient sortir d'ici la fin de l'année. Vaut mieux que j'attende les nouveaux non ?
 
En gros, je compte me prendre :
- un CM
- une gtx 970
- un proco
- et boitier + alim (je sais pas si mon vieux antec sonata III fera l'affaire niveau taille et surtout niveau alim ^^
 

Prends juste 1 970, ça suffira pour le moment. D'ici Nowel y aura forcément des petites offres de RDC et autres pour gagner 10-30€. Et plus de choix, et peut être AMD qui fera qqch.
 
Perso je vois pas SLI comme un rêve, c'est jamais parfait .

Casseur de rêves

ne me réveilles pas je te prie...    
I have a dream

Acheter un super écran gaming latence min etc pour se rajouter une frame de latence avec le SLI  

Ressenti quand on est à 120-140 FPS sous G-sync 144hz avec un excellent temps de reponse ?  

Je sent le stress monter en toi A 120 fps ça fait 8.3ms donc non, sauf si tu es bionique

tu m'as mis le doute là quand même...  
bon au pire je vendrai une des deux 970 si je constate que c'est pas comme j'en rêvais

La RAM c'est celle de ta ? Si c'est le cas elle n'est pas compatible avec les CM actuelles
 

Hello,
Je souhaite bientôt passer de mon vénérable Core i5 750 (le CPU qui aura vécu le plus longtemps dans ma vie) à un Core i7 4790K. Est-ce que c'est possible de réutiliser mes anciennes barrettes de RAM DDR3 PC-10666 sans trop de perte de perf ou bien c'est vraiment trop juste comme fréquence (à supposer qu'elles soient compatibles avec la nouvelle CM)?

 
Tu peux les garder j'ai fait le même changement. (i5 750 -> i7 4790k)
 
Tu peux acheter des nv barrette ddr3 pc 12800 , mais si c'est pour gagner 2% de perf ...
 

Ce n'est pas toujours négligeable apparemment :  
 

 
En revanche d'après cette source ça l'est complètement...
 
http://www.techradar.com/news/comp [...] g--1208324

 
A toi de voir si tu as le budget, mais en jeux les ecarts sont de 2-3 images / sec en plus. En clair si un jeu rame, il ramera avec ou sans ta ram a fréquence supérieur.

Ah mais j'ai mal lu, hfr a utilisé l'IGP pour ce test, forcément là ça devient moins négligeable. Dès qu'il y a une CG normale ça ne sert plus à rien car c'est la bandwidth de la CG qui est sollicitée.
Bonne nouvelle pour moi donc Une petite promo chez ldlc please du genre -5% de réduc à partir de XXX€ d'achat pour rajouter aussi un futur SLI de GTX 970 ^^, ça serait cool!

Pas du tout ?!

J'ai remal lu.. , ya une GTX 580 qui traine ensuite dans le protocole... Dommage que la résolution ne soit pas indiquée (full HD je suppose?)
Mais bon toutes les sources semblent bien converger sur le fait que c'est  négligeable sur les jeux gourmands.

le sli ajoute de la latence ?  

Salut!
Voila je veu augmenter la puissance de mon PC pour qu'il puisse faire tourner tous les jeux 2014-2015 au max, l'année passé j'ai installé un geforce 650ti boost 2gb a mon systeme, les performances sont assez bonnes.
Battlefield 4 tourne avec presque tout en Ultra, Cod Ghosts par contre est plus lent,pareil pour watch dog.
Je pense changer mon cpu i5 2.66 1ere generation avec un haswell i5, et augmenter les Ram de 4 a 8gb.
Vous croyez que c'est suffisant pour obtenir des performances suffisantes pour epauler ma carte graphique?
J'ai l'impression que mon cpu n'est plus assez puissant ce qui fait que meme une carte graphique plus puissante ne changera pas grande chose tant que le cpu la ralenti,non?

 
Tu me vire cette daube, et vite !    
Seule la gamme GTX chez NVidia est achetable.
 

 
Non, c'est le contraire, tu es clairement GPU Limited.
Tu peux même mettre une GTX 970 avec ton CPU
 
EDIT : N'hésite pas à OC ton CPU

Rajouter 4 GB de mémoire aussi

Ben oui
Avec 2 cartes l'équivalent d'une image (20ms à 50 fps, 10ms à 100 fps), 3 cartes l'équivalent de deux, 4 cartes l'équivalent de 3

...et en plus le SLI c'est de l'arnaque depuis que ça existe en terme de rapport perf/prix.
Bon maintenant, si on veut du 120 FPS, c'est sûr qu'on a pas le choix...mais c'est cher payé !

~10ms c'est "enorme" sur QuakeLive Apres si le SLI se desactive facilement de facon logicielle c'est pas trop dramatique...De toute facon rien ne presse vu les jeux que je joue en ce moment...
Une seule GTX 970 ca risque de ne pas etre assez avec GTA V et The Witcher 3. Un SLI c'est bcp trop pour ce que j'ai actuellement et une GTX 980 ca a un mauvais rapport qualite prix raaahhhh
 
Pour le CPU et la mobo c'est bcp plus facile comme choix^^

pour quake live une bonne carte suffit.
pour un gros jeu etre a 50-60 en mono vs 80-90 meme avec un peu de latence en plus je prends les 80-90.
et la deuxieme n'est pas cher quand tu te la procures en occasion.

Ton impression est fausse. C'est ta carte graphique la principale limite pour le moment. Et tes 4 gigots de ram.
Je suis curieux de savoir en quelle résolution tu arrives à faire tourner BF4 en ultra parce que même avec ma HD7970 et un 4670k je n'y arrive pas si je veux garder un minimum de fluidité.

Dites les pro de l'OC de CPU,
je peux envisager un OC leger du i5 4690K avec un Hyper TX 3 Evo
http://www.materiel.net/radiateur- [...] 70598.html
 
disons à 4 Ghz ?
 
(je précise que ce n'est pas un choix avant achat, j'ai deja le ventirad, donc ne cherche pas d'autre propal de venti)

 
Ça tourne en 1080P.
Donc changer de carte mere,CPU et Ram ne me donnera pas de puissance pour les jeux en plus?
Ma carte mere n'est pas en bonne santé vu qu'elle demarre mon PC sans raisons (ordi completement eteint,la boite d'alim a ete changer,le Wake on Lan est etteint...), mon CPU grimpe a 100% et chauffe bcp dans les jeux gourmand, c'est pour ça que je me suis dit que c'est le moment de les changer et gagner en puissance.
Franchement si je veu mettre 350 euros et plus pour une Geforce tant que j'y suis je m'achete plutot une PS4, les cartes de type 660 et 760 (qui sont un poil plus puissante que la 650ti boost) ont tjs ete consideré comme suffisantes pour faire tourner tous les jeux en Ultra, pourquoi subitement se tourner vers la carte la plus chere possible sur le marché maintenant??

En ultra sur BF4 Arma III Crysis 3 Wolfenstein NO,... une GTX 680 ne suffit plus.

J'ai pas dit ça. J'ai parlé de BF4, qui est 1 jeu parmi des centaines. Une GTX 770 est largement suffisante pour jouer dans de bonnes conditions de fluidité et détails graphiques sur de nombreux jeux, effectivement (et encore, cela dépend toujours de ton niveau d'exigence).

Par contre, la niveau de fluidité de BF4, en ultra et full HD sur une 650ti doit vraiment pas être dingue. Tu ne dois pas excéder les 30 fps sur des maps 64 joueurs et encore.

EDIT : http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] analysis/3

Oui, ok, ça tourne pas. Changer de plateforme pour rester avec cette GTX 650 ti est un choix illogique. Pour tes problèmes de cartes mères, orientes toi vers le marché de l'occasion ou cherche un modèle de cette époque sur le net, tu pour le choper à vil prix, tout comme la ram.

En définitive, vue ta plateforme, actuelle, changer mobale+proco+ram ne te fera pas faire un bond gigantesque en jeu, contrairement à un changement de carte graphique.

Tu fais bien ce que tu veux mais limite, oui, acheter une PS4 serait sans doute mieux pour toi vu que le 30 fps ne te dérange pas

Je ne joue jamais en ligne, je joue que les missions solo donc 32 ou 64 joueurs c'est pas un probleme pour moi

 
Ceci explique donc cela
A toi de voir dans ce cas là, même si je maintiens que tu aura un gain de perf en jeu plus important en changeant de carte graphique + passage à 8Go de Ram.