Reprise du message précédent :
Je ne vois pas où régler ça dans windows.
Dans le Catalyst control center c'est fait depuis longtemps mais il ne veut rien entendre, à chaque redémarrage il ignore la dernière config utilisée (clone 1+2+3) et garde la config de boot (clone 1+2, off 3)

Clic droit sur le bureau
 résolution d'écran
Tu prends l'écran que tu souhaites mettre en Affichage Principal
Tu le coches
Tu appliques

Voilà, et rappelle-toi que windows démarre avant catalyst ...

Ce serait bien si c'était aussi simple.
Mais Windows ne me propose pas ce choix. (c'est Windows 7 au fait, je ne sais pas si cela aurait fait la moindre différence d'ailleurs).

Windows ne propose pas d'écrans principal/secondaire, c'est uniquement une propriété attribuée au bureau (il y déplace le menu démarrer et l"utilise par défaut pour les applications plein-écran) lorsqu'on utilise plusieurs bureaux (affichage étendu).
Mon bureau est unique vu qu'il est cloné, Windows ne me propose que de modifier sa résolution ou de changer en mode étendu.

Windows ne me propose pas de réglages subtils tel que l'écran principal/secondaire en mode clone, seul Catalyst le propose (parce que oui, ça a un effet à cause de la V-sync, c'est important pour moi mais Catalyst le gère donc ce n'est pas là mon souci).

D'ailleurs je ne rappelle jamais avoir vu le moindre menu de Windows capable de faire la différence entre mes écran, chacun de mes écrans est systématiquement un affichage générique plug ang play.
Et chaque fois qu'un menu de Windows me montrait mes écrans c'était juste pour en faire la liste. Je n'ai jamais vu la moindre option que je puisse attribuer aux écrans.

De toutes manières j'aimerais trouver un moyen de résoudre mon problème soit avant le boot de windows, je ne sais pas  du tout si il est possible de paramétrer ça (y a-t-il quelquechose de paramétrable dans le boot de la charte graphique ?).
Soit une fois que Windows charge les pilotes Catalyst, pour le forcer se souvenir de ma configuration préférée et à basculer dans le mode d'affichage Clone à 3 (qui est le mode que j'utilise tout le temps et qui est toujours en fonctionnement lorsque j'éteins l'ordinateur).

La v-sync ne fonctionne qu'avec des écrans compatibles, les tiens le sont-ils ?
D'ailleurs le terme exact est f-sync (g-sync chez nVidia)
Et la f-sync n'est utile que pour les applications en 3D ...

Est-ce que le mode étendu est comparable au mode clône, je ne crois pas !?

Il n'y a aucun moyen d'afficher dès le BIOS sur un autre écran s'il n'est pas connceté à la prise N°1

&, c'est bizarre que tu n'aies pas d'affichage en mode clône, les trois devant afficher strictement la même chose ?!
 
Tu peux demander ici => http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7145_1.htm aussi ...

Je n'utilise pas freesync ni adaptive sync.
Juste la synchro verticale classique.  
Mais là n'est pas le problème. J'obtiens la config désirée. La Vsync c'est juste la raison pour laquelle je ne peux pas échanger les prises (j'ai tous les adaptateurs nécessaires, je pourrais régler tous mes problèmes simplement en mettant le moniteur sur une prise displayport mais ça me foutrait en l'air la config Vsync très particulière que j'utilise).
 
Au niveau du clone à 3. Il fonctionne. J'en ai même fait un preset activable avec un raccourci clavier dans le Catalyst control center (tout comme les différentes autres configs pour utiliser les projecteurs).
Le problême c'est qu'il refuse de s'activer au démarrage du PC alors que c'est comme ça que je l'éteins tous les soirs.
Avant le driver catalyst 15.7, le boot se passait avec un clone à 2 sur les projecteurs (moniteur désaxtivé), lorsque windows démarrait, il basculait automatiquement dans ma dernière config utilisée (clone à 3). Mais plus maintenant.
Depuis catalyst 15.7, lorsque Windows démarre, il reste en mode clone à 2 sur les projecteurs avec le moniteur désactivé.
 
Sinon pour info : le mode clone affiche le même bureau sur les 3 écrans, par contre ce n'est pas strictement la même image. Les synchros verticales ne sont pas garanties entre les différents moniteurs, en particulier lorsque les écrans utilisent des connectiques différentes. D'où le réglage d'écran préférentiel même en mode clone dans les drivers Catalyst.
L'écran principal aura la Vsync propre, les autres seront soit sans Vsync, soit décalées dans le temps.

A partir de quelle génération les cartes AMD supportent-elles 4K/5K en 60hz. Faut-il obligatoirement passer par un cablage double entre ecran ?
 
merci.

 
GCN 1.2 je crois donc 290x/285x pour le cablage j'en sais rien . ta pas un DP ?

j'ai une 7870 pitcairn  avec 2 mini DP et pas de prise en charge driver pour 4k/5k.

Excellent numéro de page

Il manque un zéro à cette page, bon courage

Dans 10 pages c'est pire

Bon c'est quand que la révolution arrive sur les GPU
 
Je suis toujours avec ma 7970 depuis le D1
 
Ca tourne, j'ai un modèle lamba et elle se fait un peu entendre quand demande puissance. (mais avec le casque osef)
Pis je joue plus trop
 
Je voulais savoir si elle peut s'en sortir avec le 4K de Philips (Je prévois )
Ou bien si faudra je fasse l'upgrade cyclique (qui a pris du retard )

Ahhh ... sa fait plaisir de défonce au FPS un gars qui a la même config que toi, a part que le monsieur avais une belle Titan (la première du nom)  
 
Il était pas fière que GTA tournée en full Ultra stable chez moi

J'ai utilisé ça VBE7 - vBIOS Editor for Radeon HD 7000 series cards sur ma HD7950 Vapor-X.
J'ai monté le TDP et les fréquences boost, ce qui m'a permis de désactiver l'OC via le CCC. (l'oc est maintenant fait au niveau du BIOS, donc plus besoin d'outils tiers et ça fonctionne sur tous les OS).  
On peut aussi toucher au voltage, mais je n'ai pas eu besoin de le faire.
Pour le flash j'ai utilisé ati winflash 2.6.7, très simple d'emploi.

Re bonjour ici,

Sur 3d mark depuis que j'ai fait une maj,ma 280x ne monte plus à sa fréquence turbo, elle reste à 850MHz alors qu elle est bien chargée à 100%.
Sous furmark ou en jeux aucun soucis.

Des idées?

Surchauffe probable de l'étage d'alimentation

Ben non, ça démarre à 850 dès le début et tout est ok sur furmark alors que c'est quand même bien plus violent que 3dmark.
Avant la maj de 3dm j avais pas de soucis.

Il n'est pourtant pas nouveau ton problème
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9185255

Ça c'est réglé depuis longtemps :-)

Là j ouvre 3dmark après mon passage sous win10, je vois qu île demande une maj, je l ignore, le test se.passe bien, quelques points deplus que sous 8.1 puis je fais la maj et depuis je bloque à 850MHz.

Test OCCT gpu pendant 1h sans soucis, furmark pareil et le moindre jeu enclenche la fréquence turbo.

C'est pas un gros problème, ça concerne que 3dmark, mais je voulais recommencer à pousser la carte avant les 1ers benchs dx12.

Donc go en parler dans le Topic, soit de 3DM, soit W10

C est ce que j ai fait mais c est bien mort là bas  

Et ici on va te dire la même à moins qu'on ait un aventureux de passage qui voudra bien corriger ce problème logiciel pour nous !

Salut,
Actuellement j'ai une HD6770 que j'aimerai bien upgrader. J'ai un FX6300, 8Gb de ram et une alim Fortron Hexa 500W.
Je joue surtout a Guild Wars 2 et Planetside 2 en 1080p, j'aimerai que ca soit fluide sans forcement tout mettre en Ultra++
La carte sera branchee a un ecran PC 1080p et une TV en 720p. Je pensais a une R7 260X ou une R7 360.
C'est suffisant ? Il y a mieux niveau perfs/prix ?
Merci

Attends la NVIDIA 950, elle changera peut être ou pas le prix des cartes graphiques entrée de gamme, elle devrait arriver d'ici 1 à 2 semaines :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] toile.html

Le meilleur rapport perf-prix reste Tahiti (Radeon 7950-7970-280-280X) et de loin. De plus les cartes d'occasion ne sont pas rares.
 
La GTX 950 devrait avoisiner la GTX 750 en performances, donc un upgrade peu intéressant pour toi.

Pas de risque de limitation CPU avec un FX6300?

oui les 79xx sont pas mal en occasion

 
non, pas vraiment elle sera basée sur une 960 castrée de 20%, le TDP devrait être supérieur,
donc elle devrait être plus performante en théorie qu'une 750ti.

S'il veut absolument du neuf, il vaut mieux attendre.

Mais moins performante effectivement qu'une 7970.

Ca presse pas, je peux attendre de voir si elle va changer les prix

J'ai la flemme d'acheter de l'occaz
La 280/280X a l'air bien mieux en perfs effectivement, a voir si j'en ai vraiment besoin vu que c'est aussi quasi 2x le prix de la 260X

oui, mais c'est vraiment 2 fois les performances d'une 260x aussi.
Et la tu serais un peu plus tranquille pour jouer à planetside 2 qui est un peu gourmand.

par contre je viens de voir niveau CPU il est plutôt gourmand(et le FX6300 est un peu à la traine) :
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
http://www.hardwarepal.com/planetside-2-cpu-benchmark/
http://www.techspot.com/review/785 [...] page5.html

Bah ouais, Planetside et Guild Wars sont deux jeux très gourmands niveau CPU, de toute façon il sera limité si il prend une R9 280X du coup

la gtx950 c'est pour faire plaisir à ceux qui veulent avoir un lecteur pour blu ray "4K" à la fin de l'année
faute de gm208 ça sera la carte la main cher à faire du hdmi 2.0 et du hevc et du hdcp 2.2
bref à défaut d'un gm208 ça vise les hdcp
et vu que là dessus y a pas de concurrence de amd, surement le modèle de base pour les steambox les moins cher (pour mettre un logo "4K" sur la boite )
 
bref surement les oems (dell, asus, etc...) qu'on dit à nvidia: bon juste de la gtx960 ou de la gtx970 ça fait pas assé de choix pour nos steamboite mr nvidia

Sérieusement,  la durée de vie d'un crossfire  avec les nouveau jeux et DX12  niveau perf..  1-2 ans ?

 
eu... pourquoi ?

 
 
Merci pour les liens ! Du coup j'ai cherche un peu plus, apparemment FX6300 + 260X + Planetside 2 en high = 30-50fps
Ca devrait me suffire largement je pense...  surtout si c'est le CPU qui bride de toute maniere.
 
J'acheterai une "grosse" carte quand j'aurai un CPU plus oriente gaming

Même si tu prends la 260x, attends au moins la 950, ça ne coute rien, (les rumeurs l''annonce pour le 17 aout)

fait attention aussi à la fréquences des R7 260x, certaines sont plus performantes que d'autres :
http://www.hardware.fr/news/13533/ [...] ences.html