Bienvenue sur le topic des GTX 670, 680 et 690 !
 

 

• Plusieurs sujets à consulter :

Règlement du forum
Topic du GK110
Topic Forceware, les drivers graphiques nVIDIA
Topic des Radeon HD 7000
 

• Résumé des infos

Nom de code GPU : Kepler (GK104)
Interface : PCI-Express 3.0
Support software : DirectX11.1, OpenGL4.2, OpenCL1.1, CUDA4.0
Features : 3DVision, Surround, PhysX
Finesse de gravure : 28nm HP par TSMC
Nombre de Cores : 1536SP
Mémoire embarquée : 2Go GDDR5 @1503MHz
Fourchette de fréquences : 915MHz / 1006MHz (sans TurboGPU)
Fourchette de TDP : 170W / 300W
Prix : 400 à 1000€
 

• Caractéristiques des cartes

• Résultats de la GTX690

• Résultats des GTX670 et GTX680

• Les Reviews

Bonus :
La GTX680 seulement 3% plus performante que la GTX670 après O/C commun @1GHz
 
Pour la GTX690 :
Hardware.fr (FR)
THFR (FR)
Clubic (FR)
AnandTech (EN)
TechPowerUp (EN)
 
Pour la GTX680 : (merci à Space pour sa contribution)
HFR (Surround) (FR)
CdH (FR)
Clubic (FR)
THFR (FR)
PCWorld (FR)
Revioo.com (FR)
AnandTech (EN)
Guru3D (EN)
XBit Labs (EN)
HardOCP (EN) (Surround)
BitTech (EN)
TechpowerUp (EN)
Alienbabeltech (EN)
Hardware Heaven (EN) (Surround)
Hardwarecanucks (EN) (Surround)
Hardware.info (EN) (test SLI, 3-Way & Quad + Surround)
Hexus.net (EN)
High Tech Legion (EN)
Hothardware (EN)
Legitreviews (EN)
OverclockersClub (EN)
PC Perspective (EN)
Sweclockers (EN) (SLI)
Techpowerup (EN)
Tom's Hardware (EN)
Tweaktown.com (EN)
 
Pour la GTX670 :
HardWare.fr (FR)
THFR (FR)
Clubic (FR)
PCWorld (FR)
AnandTech (EN)
Guru3D (EN
 
 

• Photos des cartes

NVIDIA GeForce GTX 680 2GB (modèle de référence) : 25cm                                                        NVIDIA GeForce GTX 690 4GB (modèle de référence) : 28cm
 

NVIDIA GeForce GTX 670 2GB (modèle de référence) : 24cm
 

• L'architecture GK104

Le GK104 réunit un total de 3.54 milliards de transistors gravés en 28nm sur une puce de 249mm², soit un GPU de taille moindre que le Tahiti (4.3 milliards, 365mm²) proposé par AMD, pour des performances similaires. Un véritable tour de force pour nVIDIA, dans la mesure où la tendance a toujours été inversée au cours des dernières années ! (cf GT200 Vs RV770, GF100 Vs Cypress, etc.)
 

 
Ce qu'il faut retenir de la génération Kepler :
- l'abandon de la double fréquence
- la hausse énorme de l'efficacité énergétique
- le passage du SM en SMX : il passe de 48 unités de calcul principales et de 8 unités de texturing à 192 unités de calcul et 16 unités de texturing
 

Vieilles news / Autres

Sondages
 
Mon prochain GPU, ce sera plutôt...
1. GTX690 (GK100 x2) : ................................................................11.7% (76 votes)
2. GTX680 (GK100) : ....................................................................32.0% (207 votes)
3. GTX670 (GK100) : ....................................................................15.0% (97 votes)
4. GTX660 (GK104) : ....................................................................12.4% (80 votes)
5. HD7990 (New Zealand) : ............................................................1.5% (10 votes)
6. HD7970 / HD7950 (TahitiXT / TahitiPRO) : .....................................8.8% (57 votes)
7. HD7870 / HD7850 (PitcairnXT / PitcairnPRO) : ................................2.6% (17 votes)
8. Une autre carte nVIDIA ou AMD : ................................................2.8% (18 votes)
9. Je ne compte pas upgrader ma config cette gen : ..........................6.2% (40 votes)
10. Je suis encore indécis : ............................................................7.0% (45 votes)
Total : 924 votes (277 votes blancs)
 
Sortie de la GTX680 !
1. Vous foncez l'acheter et vous aviez une/des HD7900..................... 4.4% (34 votes)
2. Vous foncez l'acheter et vous aviez une/des HD6000..................... 0.9% (7 votes)
3. Vous foncez l'acheter et vous aviez une/des HD5000...................... 5.1% (40 votes)
4. Vous foncez l'acheter et vous aviez une/des GTX500..................... 11.2% (87 votes)
5. Vous foncez l'acheter et vous aviez une/des GTX600...................... 4.7% (37 votes)
6. Vous foncez l'acheter et vous aviez un/des autres GPU................... 7.6% (59 votes)
7. Vous allez continuer à attendre (GK110, HD7990...)........................ 31.8% (248 votes)
8. Vous attendez la génération suivante........................................... 11.3% (88 votes)
9. Vous n'avez pas prévu de changer............................................... 12.8% (100 votes)
10. Obi-Wan a déjà son SLI de GK110.............................................. 10.1% (79 votes)
Total : 1129 votes (350 votes blancs)

.

(post effaçable sur demande )

J'effectue un gros planté de drapal    
 

je voulais le mettre en 2560*1600, mais j'ai pensé que c'était p-ê un peu abusé

Kepler taped out selon Fudo: http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] -taped-out
 

GK100 plutôt  
 

C'est pas tout à fait ça, mais:

Autrement dit: Huang ne parle pas du retard du GF100, mais de celui des GF104, GF106, et GF108.
 
D'ailleurs c'est surtout le cas du GF106 (GTS 450) qui est visé par Huang dans ce propos.
 
 
 

Enfin
 
Drap

juste histoire d'animer un peu le topoc:
 

 
c'est juste pas possible, ça,  en un seul saut de génération, non ?

Mega Drapal

 
Ils précisent à consommation égale, donc pourquoi pas.

"double précision" -> totalement inutile dans le cadre de jeux vidéo. ça ne veut pas dutout dire que la puissance de la chip va être 3 a 4 fois supérieur en simple précision.
 
Donc NVidia s'entête encore a rendre leur puce plus performante pour les super calculateur au détriment des gamers.

drapaloulou enfin un topic kepler youhou  

le 5760*1080 est de rigueur  

ce qui me gène c'est que la tendance est aux économies d'énergies... au final on va se retrouver avec des cartes de prod 1.5x plus perfs mais qui consomment moins... mais pu***n que j'aimerai me tromper  

avec kepler, on sera tous capables de jouer confortablement en 7680*4800, m'enfin....

Quad HD FTW !!

le 8K c'est pas 7680*4320 ?
 
plus qu' à la NHK de diffuser en france  
 
sinon presque plus besoin de AA à cette resolution sur un 40"  (bon allez si toujours un bon vieux 4x )
 
tu les sent mes 4Go de GDDR5 sur bus 512bits

je parlais d'un triple screen : 3*30" (2560*1600)

ne rigole pas trop sur l'AA, j'arrive pas a me sortir de l'idée que je dois absolument mettre du 4x sur mon 27"...

[auto-flagellation]

et après ça viens pleurer sur HFR que ça n'a pas assez de vram sur crysis 2 et metro  

[/auto-flagellation]

et les "4800" tu fait comment en partant de 1600     (mais j'ai étiré l'écran madame    c'est comme pour les rides )

Il a du additionner mais ça marche pas comme ça

 
   
 
et j'ai même pas encore commencé l'apéro....    
 

Drapal

la futur remplaçante de ma GTX470 se trouvera surement ici

28nm : les nouveaux GPU HDG en 2012 : http://www.hardware.fr/news/11691/ [...] -2012.html
 

No souci, en 36" Eizo a ce qu'il faut:
 
http://www.revioo.com/news/eizo-du [...] 15736.html

Je retrouve plus la sources mais Nvidia parle déjà d'une GTX 690 basé sur l'architecture Kleper avec 2048 coeurs Cuda    
 
Nvidia parle aussi du 22 nm avec l'architecture Maxwell (Q1 2013) ont parleraient déjà du seuil des 3076 coeurs Cuda ...  

Ca c'est plutôt de l'interprétation de journaliste qu'une déclaration de nVidia.  
 
Mais pas forcément faux non plus. 1024CC sont probables pour le GPU HDG.
 

Problème, TSMC a annoncé qu'ils avaient annulé le 22nm, pour passer direct au 20nm.

Le 22nm ne dépend pas d'eux mais de TSMC ; en second lieu l'architecture Maxwell est prévue pour d'ici deux ans, et nVidia a largement le temps de revoir sa copie d'ici là, inutile donc de débattre là-dessus
D'autant plus que ces estimations pouvaient déjà être faites à l'époque du GT200, puisqu'on remarquait déjà la tendance de nVidia à doubler les unités de calcul d'une génération à l'autre...
(quant au GM100 équipé de 3K CC, c'est une estimation qui sera quasiment certainement revue à la baisse d'ici là )

On peut en effet remarquer un doublement des unités de calcul à chaque génération, en-dehors des améliorations propres de chaque archi...
G80 : 128SP (65nm)
GT200 : 240SP (65nm/55nm)
GF100 : 480CC => 512SP (GF110) (40nm)
GK100 : 1024SP (28nm)
GM100 : 2048SP (22nm)

Les deux derniers n'étant que des suppositions logiques

drap
 
fight 6xx vs 7xxx à venir

1 an à l'avance. Rofl
zzzzzzzzzzz

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

moi la grande question reste
 
1) enfin du triple screen en mono carte ? (AMD le fait, intel va le faire avec ivy bridge)
 
vient ensuite par ordre décroissant
 
2)  un "purevideo" ++  
pas seulement en terme décodage (bitstream DTS-HD, décodage blu ray 3D...)
mais pourquoi pas l'arrivé d'un encodage de qualité "cablé" (et pas en gpgpu )
3) au moins 2Go de mémoire embarqué
4) bus 512bits du coup ?
5) passage au 3Dvision via displayport, car si les écran 4K se pointe en 2012/2013 c'est bien kepler qui va voir débouler des écrans 4K... pas maxwel, donc le DVI arrive un moment va bien crever ...  
et le hdmi merde quoi  
si faut encore jouer du:  
rachetez une carte hdmi 1.4c  
et rachetez une carte hdmi 1.5  
et rachetez une carte hdmi 1.5a  
et rachetez...

maxwell

+1
 
il n'est encore nullement question d'une gtx690 commercial
 
et d'un point de vu gamme tesla et quadro non plus
 
rappelons aussi que la présentation de nvidia fait état de jusqu'à 3x plus puissant kepler comparé à fermi EN USAGE CUDA en comparant 2009 à 2011
 
 
GPUDirect v2.0  
SDK CUDA qui passe à la V4
n'oublions pas les suite tel visual studio de MS en 2012 qui vont encore évolué dans le sens opti multithread, chose qu'a déjà amorcé visual studio 2010 et nvidia offre des "briques" pour une intégration à cette suite de développement
 
à rappeler aussi qu'avant 1 thread cpu ne pouvait accéder au potentiel que d'1 gpu (donc couplé à gpudirect v2.0 y a pas besoin d'une carte bi gpu)
 
bref autant de raison de retard en moins dans l’exécution du code
 
 
et si gratte un peu sur l'aspect CUDA, on serait presque tenté de dire que nvidia de part gpudirect v2 commence à se dire "stop, dans nos ambitions de puissance on pourra plus mettre 2 gpu les plus haut de notre gamme sur un pcb)
 
ce qu'on sait par contre c'est que kepler devrait intégré des mécanismes de protection de dépassement de tdp hardware et non plus software
 
donc on peut tabler sur les 1024 CUDA Core mais en fait selon ce qui se passe dans la tête de NVIDIA on peut en fait même se demander si ça sera pas plutôt genre 1280 CUDA core ou qui sait un peu plus (si les mécanisme de protection hardware sont bon, un peu à l'image du powertune sur cayman de AMD)
 
l'autre question que peut susciter gpudirect v2.0 est le besoin en bande passante de cette "unification de mémoire"
 
et alors on en revient sur le gpu le plus haut de gamme à  
1) va t'on devoir passer à un bus 512bits ? (et ça prend de la place et donc toujours encore moins de chance de voir des carte bi gpu avec un pcb toujours plus complexe pavé de puce mémoire et avec un gpu énorme, alors doubler tout ça .... pour en faire une carte bi gpu)
2) pourquoi pas une évolution majeur du pont "SLI", après tout on ne peut ponter des gpu de gen différente ou même de gamme différente chez NV, donc faire évoluer le pont sli à l'avantage de gpudirect et CUDA pourquoi pas
"réinventer" le pont SLI permet aussi de s'affranchir en parti des aléas du "combien de ligne PCIe et de quelle révision" mon client va avoir sur sa mobo pour MA solution à moi NV
 
X) faire évoluer le pont SLI peut aussi avoir des attrait sur les nouvelle plateforme mobile et la gamme "tegra"
(on peut imaginer un "dock" pour une tablet ou le dit "dock" intégrerait un gpu plus véloce connecté par le pont sli "next gen", dock qui serait par exemple posé à coter d'une TV 4K pourrait transcender l'expérience gaming de la tablet sur l'écran du salon
 
nvidia étant plus ou moins out chez nintendo, MS (branche xbox), apple, sony,  
nvidia a pour autant des ambition "gaming" sur le marché "console/plateforme mobile" et compte bien essayer d'avoir une part du gateau sur android
et un "dock booster" pourrait bien être une arme "playstation/xbox" killer (suffit après d'équipé ce dock d'un HDD pour stocker les jeux acheté en dématérialisé sur un "steam android" )
 
 
===========================================
 
 
sorti de ça et hors CUDA, les perfs des prochaines KEPLER IN game (là on sort du cadre CUDA donc) peuvent être en dents de scie
 
je vois bien dans un jeu DX9, genre kepler ne faire AU MIEUX que 35% de perf en plus comparé à une GTX580
par contre dans des jeux qui exploitent correctement DX11 (genre civilization 5 et on l'espère battlefield 3) je verrais bien Kepler booster jusqu'à 70% de perf en plus comparé à une gtx580

my god j'ai oublié un "l"  
 

C'est pas ce que dit Huang :  http://venturebeat.com/2011/03/04/ [...] computing/

Crytek a notamment déclaré que les cartes actuelles (AMD ou nVidia) ont certaines lacunes, qui les obligent à faire des compromis:
 

Juste un peu cher mais sinon