Reprise du message précédent :

Des SLI de 580

Bonsoir,
 
Pour 50€ de plus, il vaut mieux prendre la 580 lighting ou la Twin Frozr II o/c?
 
Je pense que la lighting est plus bruyante en full (44db).
 
Est ce qu'une alim' de 500w de qualité (CM Silent Pro M) est suffisante (i7 2600K stock + SSD)?
 
Merci d'avance.

C'est plus que juste.
Ton alim va hurler et surement pas durer longtemps. Il faudrait plutot une 600W

Ok merci pour la précision.
 
Par contre j'ai un petit doute sur le fait qu'elle rentre éventuellement dans mon boitier... !!! (305mm quand même) j'ai mesuré et c'est tout juste, elle risque même de frotter sur la cage HDD...

Asus Rog Mars II
 

 

 

Si t'es un peu bricoleur coupe ta cage, une entaille pour rentrer ta cg.

 
JE LA VEUX !!
Ah ? 700€ ?  bon bah c'est pour pus tard ^^.

Bonjour ici!
 
Je compte me prendre une petite 570 pour faire un sli.  
J'ai déjà une pny qui fait pas trop de bruit, parait que les nouvelles ont un rad différent qui est bien pourri?
Quelle marque me conseillez vous? Ou ptetre vous sauriez ou je peux trouver une pny au PCB d'origine ?    
 
 
 

... Sur une résolution de merde

Nan mais Vantage sous XP je te souhaite bien du plaisir

C'est quoi une résolution de merde?

Bah 1680 x 1050 c'est un peu faible pour exploiter un SLI de GTX580.
Plus elle sera faible et plus on risque d'être limité par le CPU pendant que les GPU se tournent les pouces.

Donc je reformule, sur un sli de GTX 580, on est CPU limited si on utilise pas de triple screen en 5948 x 1080 pixels.

Oui la résolution est dépendante du processeur.

 
Pas forcément, ca dépends des jeux..
 
Sur Crysis/crysis2/metro/witcher 2 mes 580 sont à fond et je joue en 1920x1200
 
Sur Css/war3/command and conquer ben les gpu se tournent un peu les pouces (euh j'ai le sentiment d'écrire de la bouz laa xD)

les filtrages effectifs des jeux eux dependent la puissance Gpu / quantité Vram.
 
   
 
exemple, incomplet, Bi Gpu http://www.techspot.com/article/25 [...] page7.html
http://www.techpowerup.com/reviews [...] SLI/4.html

j'vends ma GTX 570 pour passer sur moins puissant
 
c'est ici si qqun est intéressé http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Wolffy
 
Une hd5970 bi gpu est plus puissante que une 580GTX? Ou c'est juste que pour bad company 2, est optimiser ATi/AMD + quantiter de ram plus importante?

 
Est ce que ça fonctionne une 5970 avec BFBC2 ?    
 

 
   

 
une 570 suffit pas pour metro ou crysis 2 en 1920*1200 ?

Vaporware ou révolution. En tout cas si c'est vrai ça va tout révolutionner
http://www.presence-pc.com/actuali [...] eon-44543/

Juste en se passant d'AA et en désactivant le DoF ça passe bien sur une 570. 'fin pour moi

Ça veut rien dire "ça passe bien ou pas" ça dépend aussi du CPU, des settings, des optimisations diverses et de l'exigence de fluidité...

WTF, 101.062.352.435.000 polygones ? Oo.
L'avenir de la technologie ?

 
+1
 

 

 
Ah déjà
 
En tout cas c'est une bonne carte

 
 
Perso je suis tout le temps au dessus des 50 fps tout à fond (Physx on DOF AA etc...), j'ai juste vu une salle avec de la brume et un bel éclairage j'étais à 35, sur le coup j'étais choqué    

Nan le mec va se faire défoncer par " la profession" ! tout ça c'est du business ... les jeux , le hardware ... bien sûr que des moteurs photoréaliste pourraient déjà avoir vu le jour   mais le milieu , tout ce petit monde de l'industrie du jeux se tirerai une balle dans le pied en faisant avancer les choses trop vite  !!!  à moins d'être très naïf, il faut bien comprendre qu'il vont nous vendre tous les stades intermédiaires , sans dévoiler ce qu'il est possible de faire . Ils n'en veulent surtout pas  
y compris dans d'autres domaines ,des technologies très sophistiquées sont déjà quasi prête , mais ne seront pas vendu avant 5 ou 10 ans, ça tuerait le marché . Bref ! ça serait trop long à argumenter , mais c'est comme ça. Il faut pouvoir obliger le consommateur à acheter régulièrement du nouveaux matos d'une part , et si ils avouaient que des jeux " magiques visuellement " pourraient déjà être conçu assez facilement ... il deviendrait difficile d'expliquer pourquoi le background/scénario/rejouabilité est aussi nul à ch*** sur la plupart des titres sorties tout droit des usines de jeux Alimentaires produits en série ( çà où vendre des boites de petits poids, tant que ça rentre du flouz !!! ) actuellement l'excuse de la difficulté de réaliser un moteur qui tient la route et du temps que ça prend fonctionne ! le temps à faire un jeu génial hyper rejouable...ha non non trop dur ... trop cher Aarf !   . Bien sûr on va te dire que je délire et que ceux qui ont le pouvoir dans ce domaine, ne s'entendent pas entre eux   qu'ils font ce qu'ils peuvent   ....honnêtent toussa        

Looooooooooooooooool .......  

C'est pas un complot , juste une entente tacite logique valable pour d'autres domaines .

exemple : un jeu de 2006 (Oblivion) moddé par des "amateurs" ... tourne très bien sur ma config moyennement puissante !

Et plus réçemment , GTA IV revue et corrigé ...

Les dévelopeurs pourraient faire encore beaucoup mieux directement , les raisons pour lesquelles ils ne le font pas sont évidentes et nombreuses ....et mauvaises à mes yeux  

Mais question est : Sur qu'elles hardware ce moteur tourne ?
Je ne pense pas que ça soit une CG qui produise ces images.

 
   
 
me semble que c'est pas d'une première jeunesse ce truc  

 
   
 
Amha, si toute l'industrie du temps réel c'est orienté vers la 3D polygonal, c'est qu'il y a eu pas mal d'étude pour montrer que c'était une façon viable de produire des images 3D.
Maintenant, je suis désolé mais moi ça me fait rire.
Nous pondre genre c'est révolutionnaire.
Alors que la même scène en rendu polygonal aura la même fluidité.
Ce qu'il compare dans la vidéo, je trouve ça déplacé.
Un jeu a forcement une deadline donc les artistes ne prenne pas le temps de modéliser les détails.
De plus si les jeux n'ont pas des graphisme "décent" actuellement, c'est en partie dû au développement multi-plateforme.
 
Le seul truc que je trouve positif, c'est l’affichage des détails qui a l'air d'être adaptatif.

Je pense pas que les concepteurs de hard brident volontairement..
Il existe une symbiose entre développeurs de jeux et concepteur de CG.
Les dev tablent sur une puissance disponible et modèlent l'environnement et les objets en fonction et font en sorte de pas trop dépasser les specs des CG annoncés.
Je sais pas si de débouler avec des jeux super lourds graphiquement ca va faire avancer les choses plus vite ..
 
C'est sur quand on regarde le sol, les arbres, les textures, bref tous les détails de nos jeux actuels il faut bien avouer que ca reste très moche et assez loin du photo réalisme (que l'on perçoit quand on reste loin)

Gein
 
La technologie est là mais comme tu le précise c'est une question de volonté et de commerce ,
a quoi ça servirait de développer un jeu  qui ne se vendrait qu'a ceux qui ont des usines a Gaz
pour les faires fonctionner ?

 
ça aura le mérite d'exister

 
Certe mais bonjours le support technique si tu vois ce que je veux dire  

Bon 580 Lighting passe impec' dans mon boitier
 
Tourne bien @ stock avec ma cooler master 500w (je vais pas clocker pour le moment ... )