Reprise du message précédent :

Si on parle de FPS (& on en parle ), si, ça a à voir Mössieur le contradicteur sans fin

 
Non mais on s'en fou tu n'es pas concerné par les jeux  

C'est bien ce que je dis : tu es un contradicteur
Ce sera ton petit nom maintenant
Je vais le répandre ...
PS : et pense à t'arrêter dans ta contradiction des propos d'un certain BIERMAN
Il appréciera
PS2 : ne généralise pas quand tu me parles s.t.p.

C'est ça, stoppe le pistage
Merci

ahh un fight wolf vs bierman  ...  ça faisais longtemps,ça me manquait    

Il me saoule toujours, même après toutes ces années

Tu n'as pas compris

 
 
 
Tu l'as trompé une fois ?
 
 

les gens

C'est ce que j'ai toujours voulu et ai toujours été
Pacifistes, si vous me lisez => continuons le combat

Corleone_68 > tu veux le roman de notre histoire ?
Il est presque finite là

Ca dépend, il est aussi long que les feux de l'amour ?

 
tiens j'argumente aussi sur la jouabilité 30 FPS, 60 FPS et....... 1000 FPS    
 
http://www.youtube.com/watch?v=NjauLf0inNs
 
 

S'est terminé le jour de la fermeture du Topic d'o/c des Core2 pour moi
Fin du chapitre et de l'histoire [/HS]

GK110 tapes out at last

http://semiaccurate.com/2012/02/07 [...] t-at-last/

intéressant

Tape out ? Seulement maintenant ? Donc Kepler ne sort que cet automne ?
 

Ouch!
 
On comprend maintenant pourquoi AMD a augmenté ses prix.

ils ont un temps fixe durant lequel ils peuvent espérer gommer une partie de la R&D GCN, sans toute fois la rentabiliser avant les "Northern Island".

 
C'est chaud chaud chaud  ! Bref plus besoin d'attendre pour les gens pressé !

Ah bon et pourquoi ?

...avec un peu (beaucoup) de bol, les rouge vont sortir la 8970 juste avant.

Le monstre que ça va être la gtx 680    Dans tous les sens du terme.

J'avoue que c'est encore du troll là.
Je suis pas pro nv mais faites comme moi : prennez pas toutes les rumeurs tel quelle, ce n'est pas forcement vrai.
Cependant j'avoue que toutes ces rumeurs sont de mauvaise augure.

Oui j'ai été TT, comme l'Audi, mais pour avoir critiqué les AW. Aucun rapport avec les cartes.
Je ne joue à rien, ton premier message était clairement dans la provocation et ça a fonctionné d'ailleurs.
Par contre, relis avec le doigt mais à aucun moment je t'ai accusé de venir cracher sur nV. Qui plus est, je n'ai pas d'actions chez eux.
La seule différence entre toi et moi, c'est que je ne vais pas sur le topal SI pour conseiller du Kepler, m'voyez? En revanche, depuis le départ je suis convaincu que ces HD79XX sont de bonnes cartes, bien trop chers à mon goût mais la question n'est pas là.
 
Comme j'aime le répéter, j'ai eu autant de cartes AMD que nVIDIA, pas sûr qu'on puisse en dire autant de tout le monde hein
 
A part ça, moi je m'en contre-fiche j'ai ni l'intention d'acheter du SI, ni du Kepler.
J'attends la prochaine génération.

avec toujours 15% dans la vue !

C'est une possibilité.    
 
Mais vu que la 7970 s'overclock facilement de 25%, je ne vois pas pourquoi AMD se casserait le cul à créer une nouvelle puce qui n'offrirait que 15% de perfs en plus que la 7970 de base.
 
Donc sans troller faudrait plutôt prévoir du +25% au minimum.

T'as toujours pas compris que ça servait à rien de répondre aux trolls volontaires ?  

 
 
c est simple si AMD à pas de couille comme d'hab... la HD8970 aura 2304 ALUs si ils ont un petit peu de couilles (allez au moins 1) dans le froc, la hd8970 aura 2560 ALUs comme on l'aurait tant rêvé pour la HD7970
et des couilles de taureaux ce qui est impensable 3072 ALUs
 
sachant qu'on est enfin sur une archi "scalaire" et plus trop gêné par un goulot d'étranglement de 256bits de large pour le bus (même avec les dernière gddr5 assez speed)
ça promet donc 25% de perf en plus à fréquence égal pour la version 2560 ALUs.... (mais ça sera pas une hausse parfaite.. mathématique   (d'autres choses joue dans le gpu) , donc faudra qqs dizaine de Mhz en plus pour compenser)
 
bon en fait on sais déjà tous ce que va être la HD8970 finalement.... une puce qui va se trouver entre la gtx770 et la gtx780    
 
 
 

 
le plus simple.... qu'est ce que tu attend comme puissance de ta prochaine CG ?
 
alors je te dirais la date  

GTX660(Ti)!!

Pas de souci Evga Classified sont toujours la pour l'OC, ils sont les seul avec Asus pour battre les records.  
Asus avec la mars 2 déjà. quand on aime on ne compte pas  

 
evga font des AMD  

Donc en gros la 680 sera une bombe ! Dans tout les sens du terme !
 
PS : Désolé Wirmish...pour l'image j'ai pas pu m'en empêcher !  

ça dépend de ce qu'elle contiendra. Si la 680 est équipée d'un GK104, elle sera taillée pour se battre sur le prix/perf; si elle est équipée d'un GK110, ce sera plutôt une bataille sur les perf pures.

Si c'est du GK104 y en a beaucoup qui vont gueuler....

Mais tout simplement parce qu'ils ne veulent pas se casser le cul !!!
Toi tu caresse encore le truc (et depuis le syndrome CAYMAN dixit le Juge) que ça soit moulé par ATI. Mais il est mort Jim !!!
Et AMD déteste se casser le cul, il souhaite réussir à faire de l’efficace, tout en laissant la porte ouverte à untel, puisque c'est de ça qu'il s'agit, en fin de compte.
Et donc tu n'aura qu'au grand maximum 20% ; En tant que fraternaliste, car en tant que réaliste tu n'auras que 10%

Que veux-tu
Je suis jeune et encore un tantinet naïf et gentil. Je tend à croire trop souvent, que cela était juste des propos déplacés sans réelle volonté derrière .
Promis la prochaine je serai plus méchant !

non !
dernière marque censée d'ailleurs

Non, je parle pour nvidia...

Edit: j'ai jamais vue une HD 6970 même une HD sous azote, pour les records sous azote... nvidia tout simplement.
Peut-être qu'un jour il en aura une...

 
Pour la simple et bonne raison que Cayman est/était naze en OC (1200MHz max sous LN2 je crois)...

Ca va dépendre de 2 choses :
 - l'évolution du process 28nm de TSMC
 - le choix d'AMD de conserver le TDP actuel (250W) ou d'accepter d'aller au-delà (300W ?)
 
En théorie +25% ça serait très facile. Dans la pratique... W&S

le truc le plus dingue c'est que AMD préfère pondre une carte bi gpu... mais plus ça vient plus le pont crossfire ne suit plus pour cet aspect bi gpu
 

 
donc la question de TDP est un faux problème puisqu'il le contourne avec les carte bi gpu
 
la question est plutôt est ce que pondre un plus gros gpu coute tant de R&D que ça  
 
en soit je dirais non car dans le cas de AMD c'est juste que la R&D est déplacé sur le gpu N+1 donc là encore les couts de R&D sont aussi un faux pb
 
la vitesse d'évolution de la finesse de gravure à tendance à se réduire.... donc arrivé un moment, t'as pas le choix, soit tu augmente le nb de puce, soit tu rajoute + de truc dans la puce
 
le sli et le crossfire rencontre un problème... moi j'aimerais juste comprendre quelle est la solution apporté à ce problème
 
c'est l'AFR en cause ?  le SFR résoudrait il se problème au détriment d'une hausse de perf moins "parfaite"
 
je compte plus le nb de fois ou je pose la question, mais toujours pas de réponse .... allez hop HFr un pot de vin à NV et AMD pour pouvoir tester un jeu en AFR ET ensuite en SFR voir si le micro stuttering reste    
 
et sinon c'est pour quand la mémoire unifié sur les cartes bi gpu