Reprise du message précédent :

 
oui c'est nous, pas toi, retournes à tes modérations, modérateur.

Ma journée est sauvée
 
Hautes-Alpes : quand le maire de Fouillouse parraine pour la présidentielle F.Asselineau, P.Vincent s’étouffe
 
http://alpesdusud.alpes1.com/news/ [...] nt-stouffe
 

 

 
Madame parraine Macron.
 
Va y avoir du sport
 
Avec nous : Dieudonné, Pascot, Chouard.

voyez je vous avais dit qu'Ernestor et terminatux c'était "oui oui va sur des forums internets" ^^
 
Sur le coup l'homophobie ça sort d'où? Vous êtes contre le mariage pour tous? ^^

E&T j'ai pas compris.
 
L'homophobie ça sort de ce que Macron est peut-être homo ? En tout cas y'a des rumeurs et ça le dessert. Du coup la DVG nous fait la SJW comme Clinton ?
 
C'est la première fois qu'on nous dit ça. Le mariage pour tous c'est un sujet clivant, donc on est statistiquement et par construction ni pour ni contre... et FA pareil.
 
Le prétexte apparemment : le maire aurait refusé de serrer la main d'un élu homosexuel dans une école. Donc par contamination, FA est homophobe ? Je ne sais pas, je ne comprends pas et je crois qu'il n'y a rien à comprendre.
 
Disons que ça donne le ton. Tout sauf Macron au deuxième tour.
 

Qu'est-ce qui raconte lui encore, sérieux, les mecs vous êtes ailleurs  

Je sais pas où elle a été cherché tout ça sur Asselineau, mais je me désolidarise d'elle    
 
Par contre j'ai vu dans l'article que pour Asselineau, l'Europe était une idée racialiste    
 
Alors j'ai cherché et je suis tombé là-dessus : https://www.upr.fr/actualite/europe [...] as-leurope
 

 
Les gars, si vous partez dans des délires comme ça, faut pas s'étonner qu'on vous jette des cailloux  

Nan mais c'est une blague hein!!
 
Faut se détendre. Ca faisait juste référence à mon dernier message sur votre débat entre vous et les militants de l'UPR.
 
Bref et sans être pro assselineau, lui prêter des discours de haine et d'homophobie c'est juste consternant.
 
Enfin i got the message. Plus de second degré

Quoi de neuf, j'ai 10 pages de retard, purée les boules 0 signatures ojo

Justement on voulait t'en parler

Faîtes

Non y'a eu un bug. Il y avait trop de signatures pour FA ils ont pas eu le temps de tout compter. Désolés.
 
True story.

Ah oui, j'ai lu, c'est vrai que ce serait bizarre, mais j'attends de voir pour l'instant.
L'accusation des maires ruraux est grave en effet

Ils vont continuer à faire du goutte à goutte on va être à 110 mardi... ça permet de freiner la collecte de fonds, la campagne, la récolte d'autres parrainages, l'accès aux médias...

Ca, ça me ferait mal...
Bah rien ne sert de faire des projections et de se miner le moral, attendons et on verra bien ce qu'il adviendra des signatures et de cette accusation par l'asso des maires ruraux.

Sauf que, il s'agit pas de comparer, il s'agit de dire que c'était pour le moins malvenu de le rencontrer.

Oui peut-être ils demandent un rapport aux RG sur chaque parrain avant de valider  
 
La peur de ce genre de chasse aux sorcières explique peut-être la remarque de l'AMRF sur la validitation sur la forme uniquement.
 
Déjà y'en a un qui se paye l'affiche. Ca a l'air limité à un règlement de comptes local...

Plus de 200 parrainages officiels en faveur de François Asselineau n’ont pas été comptabilisés par le Conseil constitutionnel
 
https://www.facebook.com/notes/upr- [...] 1694912038
 

 
Pour ceux qui n'ont pas de compte FB :
 

 
Conclusion dans les commentaires :
 

Donc à écouter l'UPR, Asselineau serait déjà à près de 300 parrainages  

Fais gaffe Ernestor, à force tu vas finir par discuter tout seul sur ce topic.

Les blacklistages, c'est bien : le mec poste un truc, tu le défonces et il répond pas, forcément. Du coup il passe pour celui qui a rien à répondre à tes arguments.
 
Habile  

J'ai envie dire on verra au prochain décomptage non?
 

Alors que quand c'est toi, tu te contentes de disparaître de la discussion ni vu ni connu, et je peux en parler longuement

A demain Ernestor

Ben voyons  

Fidèle au poste  

 
je ne blackliste personne!
 

 
ah ca promet de belles discussions en perspective tout, tout, tout les 2..
 
enfin sauf s'il me blackliste ou me TT  et dans ce cas on aura l'air con  (surtout moi)

 
Tu comprends pourquoi il revendiquent autant de militants du coup ?

Pour ne pas déterrer les morts et rester sur ce topic, je t'avais posé dernièrement une question, une image d'un livre d'histoire sortait que Poutine avait une politique autoritaire à l'intérieur comme à l'extérieur, tu avais demandé ce qui était faux là dedans, je t'ai demandé ce qu'était une politique autoritaire à l'extérieur, pouf plus d'Ernestor.

 
revendication pour revendication : on en a plus que Melanchon en 2012 au moins, avec son Parti de Gauche  
 
(juste pour recontextualiser, et avec quasi aucun accès aux médias, c'est pas si mal déjà!)
 
NFlamel --> <-- Terminatux

 
nan te prive pas, j'apprécie le 2nd degré pour ma part, et ca change d'avoir un point de vue mesuré
 
j'avoue que le coup de l'homophobie, c'est une première, j'ai du lire quasi tous les article et visionner une très grande partie des conférences, je n'ai jamais relevé un propos homophobe, faut le faire, quand même. au moins on est fixé sur ce qui va nous etre servit pendant 2 mois.

Je suis pas sympathisant PG.

 
je sais, moi non plus.
 
je sais aussi très bien ou tu voulais en venir, mais la ca va être plus dur de poursuivre dans ton raisonnement : ton argument est eparpillé un peu partout.
 

Ah ?
Je voulais juste en venir au fait que vous pétez plus haut que votre cul.

 
je peux pas répondre sur le même ton, je risquerais un  TT.
Sinon je t'aurais concédé une expertise certaine dans un domaine évident..

Ah mais j'avais pas vu
 
Ben c'est très simple. La Russie cherche à reprendre le pouvoir sur une partie des anciens pays ou une partie de ces pays formant l'URSS dissoute.
 
Premier cas bien connu, la Géorgie.  
 
A la chute de l'URSS une guerre éclatent entre la Géorgie et l'Ossétie du Sud qui voulait son indépendance de la Géorgie qui elle revendiquait que l'Ossétie était un territoire géorgien. Cette guerre s'est finie par le fait de nommer la Russie comme gendarme de la région afin que les hostilités ne reprennent pas. Des soldats russes étaient donc en place en Ossétie pour servir de tampon.
 
Sauf que l'action de la Russie a largement outrepassé ce mandat de gardien de la paix puisque la Russie a pris fait et cause de manière active pour un des belligérants. Ils ont distribué en masse aux ossètes des passeports russes, ils ont financé, armé et formé les milices indépendantistes ossètes. Donc ils étaient ouvertement dans une logique de faire totalement disparaître l'Ossétie du Sud du giron géorgien et de "s'accaparer" l'Ossétie (ce qui n'est pas encore fait officiellement).  
 
Quand la seconde guerre a éclaté, quand ce crétin de Saakachvili a attaqué l'Ossétie du Sud, les milices ossètes étaient donc prêtes au combat et surtout l'armée russe était là. Armée russe qui préparait depuis des mois ce conflit, ils attendaient juste le faux pas géorgien.  
 
Résultat, les géorgiens se font défoncer et les russes en profitent pour envahir une partie de la Géorgie bien plus importante que la nécessité de repousser les géorgiens qui avaient fui la queue entre les jambes. Ils ont ensuite pris leur temps pour quitter la Géorgie, là aussi, bien plus que nécessaire.
 
Le but était de faire passer un message à la Géorgie : je te défonce quand j'ai envie de te défoncer. Poutine n'a pas apprécié que la Géorgie se rapproche OTAN du bloc occidental et la sanction est tombée.
 
Deuxième cas bien connu, l'Ukraine
 
L'Ukraine est dans une situation économique difficile. Poutine propose alors un accord économique avec l'Ukraine en leur faisant quelques cadeaux mais en profitant aussi pour faire un racket sur l'industrie de l'Est de l'Ukraine. Au départ, Ianoukovitch, pourtant pro-russe, refuse et continue le rapprochement vers l'UE que tous les présidents ukrainiens avaient suivi depuis 10 ans, qu'ils soient pro-russes ou pro-occidentaux. Au final, Ianoukovitch fini par accepter le deal avec Poutine non sans que ce dernier lui ait gentiment expliqué qu'il allait lui briser tous les os du corps s'il continuait à ne pas vouloir de cet accord.
 
S'ensuit alors la révolte de Maidan, aboutissant au renversement de Ianoukovitch, ce qui finit d'achever la possibilité d'un accord entre la Russie et l'Ukraine. Poutine décide alors quelques heures après le départ de Ianoukovitch de "récupérer la Crimée" (sic). Il envoie donc son armée envahir la péninsule et organise un référendum bidon dans une région où tout pouvoir ukrainien a été dégagé de force et où les russes ou pro-russes contrôlent tout.
 
Cette prise de la Crimée a donné des idées aux séparatistes du Donbass qui ont voulu aussi leur indépendance de l'Ukraine. Commence alors la guerre dans la région. Au départ, Poutine comprenant que ça allait en faire beaucoup à assumer diplomatiquement de voler deux régions de l'Ukraine en quelques semaines, ne soutient pas vraiment les séparatistes. Du moins officiellement, parce que rapidement du matériel et des troupes de l'armée russe ont participé à cette guerre contre l'armée ukrainienne.
 
On peut même noter qu'au moment où l'armée ukrainienne reprenait vraiment le dessus sur les séparatistes, que d'un coup, hop, par magie, il y a un renversement des rapports de force et les séparatistes au bord de l'effondrement ont repris du poil de la bête. Il ne faut pas être devin pour comprendre que la Russie est intervenue massivement militairement pour éviter l'effondrement des séparatistes et donc continuer à emmerder l'Ukraine.
 
Aujourd'hui, on est dans une situation de statu quo, grâce ou à cause de l'intervention russe, chose qui n'arrange pas la moribonde Ukraine qui a elle aussi eu la joie, après la Géorgie, de se prendre la Russie sur le coin de la gueule.
 
Troisième cas : on attend de savoir qui sera le prochain
 
Oui, c'est qui le prochain, c'est la question qu'on se pose. Parce que la Russie a une stratégie globale de profiter des minorités russes dans différents pays pour instrumentaliser ces minorités dans le but de mettre la pression sur ces pays. La Transnistrie par exemple, région autonome pro-russe de la Moldavie, sujet à tension. Ou les pays baltes, qui ont aussi des minorités russes.
 
A ce propos, je me souviens d'un expert militaire russe, tout content de l'achat des Mistral français (qu'heureusement on leur a pas livré), expliquant que grâce aux Mistral si l'Estonie s'en prenait à sa minorité russe (on se demande bien pourquoi ...), la Russie pourrait débarquer des troupes rapidement. Pour rappel, l'Estonie est membre de l'UE et de l'OTAN, mais ça dérange pas visiblement certains russes d'aller attaquer un tel pays.
 
Voila, pour ma réponse  

 
 
 
COMMUNIQUÉ : Plus de 200 parrainages officiels en faveur de François Asselineau n’ont pas été comptabilisés par le Conseil constitutionnel
Publié le 3 mars 2017  
https://www.upr.fr/actualite/commun [...] itutionnel
 
 
"
L’ordre selon lequel les parrainages sont examinés et validés reste très flou et demeure, semble-t-il, à la discrétion du Conseil Constitutionnel.
 
 
1.1.- Il ne peut en effet pas s’agir d’un strict ordre chronologique, puisqu’il est statistiquement impossible que les plus de 200 parrainages de François Asselineau actuellement en instance de validation soient tous arrivés les derniers au cours de la période sous revue.
 
1.2.- Il ne peut pas s’agir non plus d’un ordre alphabétique, puisque les comptes de MM. Cheminade, Dupont-Aignan, Faudot, Fillon, etc., ont été mis à jour ce 3 mars.
 
1.3. – Il ne s’agit pas davantage d’un ordre en fonction des parrainages déjà obtenus, puisque François Asselineau se classait, selon ce critère, à la 7e position parmi les 26 candidats listés lors de la 1e publication.
 
1.4. – Enfin, il ne s’agit pas non plus d’un ordre fondé sur l’utilité puisque, le Conseil Constitutionnel ayant déjà validé 738 parrainages pour M. Fillon émanant de plus de 30 départements, le qualifiant ainsi comme candidat officiel, il n’y avait aucune raison de donner la priorité à la validation de 417 nouveaux parrainages à son profit plutôt qu’à celle des parrainages des candidats non encore qualifiés.
"
"
4°) Une situation qui bafoue l’égalité de traitement des candidats
"
"
Conclusion
 
Le Secrétaire général du Conseil constitutionnel a formellement promis à François Asselineau que le retard dans la validation des parrainages reçus en sa faveur serait totalement résorbé pour la 3e publication, prévue le mardi 7 mars.
"

 
C'est ta chère construction européenne qui nous force à être dans un ensemble politique blanc, où l'on côtoie des néonazis dans certains gouvernements (Lettonie).
La France avaient plus de liens économiques et politiques avec des pays tels que l'Algérie, la Tunisie et la Maroc. Ou des pays de la Francophonie (Haïti,)
C'est la construction européenne qui est un délire qui tourne mal...
 
 

 
faudrait aussi demander à l'UE de ne plus faire de clip de la sorte aussi tant que tu y es, nan parce que ca pourrait preter à confusion hein :
 
https://www.dailymotion.com/video/x [...] eenne_news
 
rmq hs : enlarge your europe, mdr

Donc tu nous dis qu'il vaut mieux être partenaire de la dictature algérienne ou marocaine que la démocratie lettone qui vire ses ministres néo-nazis de son gouvernement ? Ce niveau de dissonance cognitive ...
 
Et puis c'est de ma faute à moi français si mon voisin géographique est blanc car allemand, espagnol, italien ou belge ? Sérieux, faut être complètement à la ramasse pour voir du racisme dans le fait d'être pote avec le voisin d'à coté, chose pourtant des plus naturelles.
 
Mais bon, faisons comme le dit Mélenchon : quittons l'UE pour rejoindre l'alliance bolivarienne d'Amérique du Sud. Après, on est quand même plus proche du Nicaragua que de la Belgique. Salopards de belges qui sont blancs. On va quand même pas fricoter avec des blancs, cette horreur.

Les naïfs de l'UPR convaincus que si leur candidats passe au 20 heure de TF1 il passera automatiquement de 1 à 20%.
Faut sortir du biais du survivant les gars,  c'est arrivé une fois avec Le Pen qui est un animal politique rompu aux médias.
Vous oubliez les Lalonde Vaechter et compagnie qui ont fait des scores très faibles en comparaison de leur exposition médiatique.

J'ajoute que l'exposition médiatique est à double tranchant,  et que vu comment chez Ruquier Asselineau s' est fait défoncé par Caron, c'est pas gagné.

Enfin,  l'euro scepticisme est un courant politique déjà ancien que Villiers a incarné et que JMLP et MLP ont pris à leur compte au moment de la disparition politique du vicomte, l'UPR fait une offre politique qui existe est déjà incarnée par le FN et Marine Le Pen.

En dessous de 15 ou 20% on ne peut pas prétendre à accéder au pouvoir,  mais seulement d'influencer les programmes et les politiques des partis dominants par le jeu des alliances.