Bonjour à toutes et à tous,
je ne sais pas si le sujet a déjà été abordé, donc les modérateurs: pas taper!!
 
Pour en venir au sujet, pourquoi l'écologie serait-elle forcement de gauche?
Nous le voyons avec les différents partis écologiques européens. Mais pourquoi?
La droite et le libéralisme ne sont-ils pas compatibles avec des idées écologiques?
C'est juste une question que je me pose, sans prendre parti pour qui que ce soit.
 
Aux intervenants, pas la peine d'être cynique, ironique ni même d'être insultant lorsqu'on n'est pas d'accord avec votre point de vu.
j'aimerai que les mots gaucho, nabot et autres bassesses de droite comme de gauche n'apparaissent pas ici.  
Merci à tous et j'attends vos impressions et avis sur la question.

A la base l'écologie est pour la taxe contre la pollution, réduction de l'activité des entreprises qui polluent, ce qui la rend "antilibérale", et donc plutot de gauche.
 
Ceci dit il y a des partis écolos de droite, mais qui sont minoritaires.
 
Aujourd'hui, le clivage droite/gauche est beaucoup moins axé sur libéralisme/socialisme, parce qu'on sait tous maintenant que meme les partis de gauche sont des libéraux. Ce qui axe le clivage est + progressisme(gauche)/conservatisme (droite). Et à partir de là, on peut être écolo et conservateur (et donc de droite).

Nabot    
Bon trève de plaisanterie. L'écologie est forcément de gauche car elle relègue le pognon au second plan. Eh oui , les fleurs et les animaux ça compte aussi, et pas que pour la déco ou les plats du Fouquets.

et l'écologie ne se reconnait pas dans l'idéologie conservatrice de la droate

sauf Brigitte Bardot , mais c'est la protection des réserves mondiales de sillicone, une utopie à part  

 
non    

Sauf Bardot... voir ici la raison : lien  

 
 
lool: le lien que tu as mis est celui de ce même topic...
 
@lhooq: pourquoi? j'aimerai avoir ton avis...

 
hmm tu fais une fixation sur Bardot ?    
 

Elle fait partie de la biodiversité du PAF , au même titre que Poujadas et Chazal  

 
 
elle fut jolie....
http://www.google.fr/imgres?imgurl [...] s%3Disch:1

 
ça, c'est de l'écologie...

                                Viendez , devenez des gentils écocitoyens  
                                                              \
                                                                \

 
 
Plus de charisme que Von Rumpuy et  Nicolas Hulot réunis !
 

Alors elle peut pas être de gauche  

 
c'est vrai qu'elle a (avait   ) plus d'arguments qu' Eva Joly et Yann Arthus Bertrand réunis    

c'est fait exprès, je crois    
 

La question initiale est tellement absurde, en fait    ça part en troll, c'était inévitable    

L'écologie politique n'est ni de droite ni de gauche, tu as donc bien raison de poser cette question :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cologie_politique
 
L'écologie politique vise à réduire l'empreinte biologique par habitant lorsque c'est nécessaire c'est à dire d'abord dans les pays les plus riches du G8 qui consomment 80% des ressources de la planète alors qu'ils n'hébergent que 20% des habitants.
 
Pourquoi ni gauche ni droite ? tout simplement parce que les problèmes à résoudre ne sont ni de droite ni de gauche :
  - le réchauffement climatique
  - les gaz à effet de serre
  - la fin des ressources fossiles
  - etc ...
 
De mon point de vue il n'y a donc aucune ambiguité l'écologie n'est pas de gauche (ni de droite !) puisque la gauche et la droite ont en commun le productivisme et la fameuse concurrence libre et non faussé adoptée par nos traités européens ... traités votés par les majorités UMP et PS faut il le rappeler ?

Faux !!!
 
Le premier parti écologiste français a affirmé lors de son dernier congrès qu'il n'était ni de droite ni de gauche : source le site des Verts http://www.eelv.fr/
 
Dany Cohn-Bendit a déclaré quant à lui que ce nouveau parti, désormais à vocation majoritaire, devait s’adresser à toute la société « au-delà de la droite et de la gauche traditionnelles », réaffirmant la nécessité de l’autonomie de l’écologie politique.  
 

Faux.

Merci de préciser et de citer vos sources.
D'où tenez vous cette position ?

Du site dont tu as donné le lien.

Drapeau rouge et noir et vert violet.

Apparemment tu ne sais pas lire puisque la phrase citée figure sur le site EELV. Bonne continuation sur le topic !

L'écologie n'est pas forcément de gauche, bien évidemment. La preuve étant qu'il existe plusieurs partis et mouvements écolos de droite.
 
Donc :
 
  Close this topic !

 
Autrement que dans leur discours?  
Je ne crois pas.
 

Je pense que si t'es écolo et que tu fais le choix de ne pas rejoindre EE - Les Verts, te condamnant ainsi à ne pas être élu, c'est que tu es de droite.

Ca c'est faux, t'es un gros menteur.

 
mis à part dire "faux" et "t'es un gros menteur", tu as quoi d'autre à dire..??

 
Achète-toi un livre d'histoire politique  récente sinon.
Tu as entendu parler de "la gauche plurielle"?

 
je demande juste au gens ce qu'ils en pensent, je n'ai pas besoin de livre d'histoire même si je dois avoir des lacunes... si les gens ne veulent pas participer, c'est leur choix mais ce n'est pas la peine de faire ce genre d'interventions inutiles!!!

 
Euh, tu as dû te tromper de quote, là, parce que ce tu écris, n'a rien, mais rien à voir ton post.
 
Donc tu m'expliques comment les Verts peuvent faire partie de la GP et ne pas être de gauche?

Et aussi : comment peut-on encore être de gauche sans être écolo ?

Les verts peuvent et font partie de la gauche pluriel mais ils n'ont pas le monopole de l'écologie  

 
 
 je ne me suis pas trompé de quote, j'ai répondu à ton propre quote mais c'est pô grave...
 
C'est bien pour cela que j'ai créé ce topic: les Verts, faisants partis de la gauche pluriel, ne sont pas les seuls écologistes: d'où le titre du topic dans lequel je demande si l'écologie est forcement de gauche. Pourquoi est-ce que les gens de droite ne seraient pas, dans leurs comportements quotidiens, des écologistes convaincus? Pourquoi le libéralisme ne serait-il pas compatible avec l'écologie?

C'est quoi pour toi le libéralisme ?

Ca dépend de l'importance qu'occupe l'écologie par rapport à l'économie dans leur référentiel.
Les US sous Bush par exemple ont déclaré qu'adopter une attitude écologique leur coûterait des emplois et leur croissance donc ils préfèrent sacrifier sciemment la planète (mais ils ont utilisé la pirouette "on est pas sûr que c'est la faute aux gaz de serres" ).
Tout ce qui suit est mon avis.
Être écologiste, c'est considérer que l'écologie est absolument primordial (ce qui est vrai vu les problèmes climatiques et le reste). C'est difficile de se prétendre écologiste et de ne pas établir une "dictature" de l'écologie (notez les doubles quotes) car il suffit qu'il y ait des gens qui refusent de s'y plier pour que l'action écologiste tombe à l'eau.  
Ca s'accorde mal avec le libéralisme qui donne carte blanche pour la libre entreprise à condition de respecter la règle de libre concurrence. Et on imagine mal une libre concurrence dans un marché mondial où certains pays se permettent de polluer alors que d'autres s'astreignent à des règles écologiques.

 
 
Déjà pourquoi mens-tu au début de cette page en affirmant que les Verts ne sont ni de gauche ni de droite?
Parce que tu n'assumes pas ta propre position politique.
Alors à défaut de changer, tu tentes de changer les frontières politiques.
 
L'écologie est de gauche, simplement parce qu'elle demande comme présupposé un ensemble de convictions politiques que l'on ne retrouve pas actuellement à droite en France.
Si un mec a déjà du mal à accepter l'existence voire l'égalité des droits entre humains, il lui sera d'autant plus difficile d'appréhender l'existence et le rôle du monde qui l'entoure, ne parlons même pas des droits des animaux.
 
Et désolé de te le rappeler, mais tous les mvts écolos de droite en France, ont été des vastes supercheries qui ne consistaient qu'à mettre en avant différemment une énième tête de gondole de la droite.

Parce que le libéralisme est la religion du profit, et que ceci est incompatible avec l'écologie.    
Le libéralisme ne peut s'accorder avec l'écologie que contraint et forcé par la loi, comme il l'a déjà été par le passé avec la sécurité ou la santé publique. Car le libéral convaincu vendrait des shampooing au mercure et des bonbons à l'amiante si ce n'était pas interdit par la loi.  

Sauf pour le créneau des produits bio, ou bien si on peut refourguer de la camelote estampillée écolo à prix d'or et sous couvert de la législation d'ailleurs.

 
Je crois que ce topic n'a pas à vocation de définir ce qu'est le libéralisme!!!
 

 
Où ai-je écrit cela???
 
 

 
Merci pour la mini-psychanalyse.
 

 
Ah? parce que les gens de droite n'acceptent pas l'égalité des droits entre humains? Ce sont tous des racistes, esclavagistes, etc..?
 

 
Là, je suis assez d'accord avec toi...