Reprise du message précédent :

 
L'article ne parle pas de bibliothèque de quartier mais d'entreprise.  
 
- Le prix du livre est unique ;
- Une librairie classique génère plus d'emplois qu'Amazon à chiffre d'affaires identique ;
- Une librairie classique génère des emplois de meilleur qualité qu'Amazon à chiffre d'affaires identique.
 
Ce n'est pas bien ?
 

 
Les multinationales seront toujours mieux armées pour exploiter les failles du système qu'une entreprise nationale (TPE, PME).
 

 
Sisi et je pense qu'il faut encourager ce type d'emploi !
 

 
C'est bien pour celà qu'il y a la politique pour améliorer les choses dans l'intérêt général.
 
Enfin en théorie ...  

 
 Pas qu'en théorie, mais il faut pour cela virer tous ceux qui n’œuvrent que dans l'intérêt des multinationales et des plus riches de la société, en gros tous ceux que nous avons au pouvoir depuis 50 ans, de droite comme prétendument de gauche.

C'est le fait d'être resté aussi longtemps au pouvoir qui a créé des liens d'intérêts amha.
 
C'est comme un maire avec les entreprises de BTP, quand ils sont au pouvoir depuis 30 ans, forcément ils se connaissent et il est facile d'oublier sa mission première...
(Je le fais en mode gentil)

 
   
 
C'est pour cette raison qu'il faut :
 
- Un non-cumul des mandats dans le temps et simultanément ;
- Des mandats plus courts ;
- Des décisions prises par des assemblées plutôt que par des hommes uniques.
 
Cela permettrait de limiter considérablement ce genre de problème.

 
 C'est en partie vrai, ça n'est pas la seule raison amha, mais il est très facile de remédier à ce point précis, il suffit de limiter le nombre de mandats.

Tant que c'est pas fait...
Je ne sais pas si c'est passé, une copine m'a filé ca, J'ai pas le temps de regarder.
http://www.arte.tv/guide/fr/046522 [...] autoplay=1

 
 Excellent reportage à voir absolument, il montre la véritable origine de la crise et qui en sont les principaux responsables.

Salariés honnêtes contre pourritures fiscales. Des effluves de Cahuzac. L'UBS sur la sellette. La France des ouineurs dans toute sa splendeur.
 
La grande évasion fiscale, sur France 5 à 20H40.
 

C'est passé ça ?
 
Cette semaine le buzz dans les médias, au gouvernement et à droite c'est l'écotaxe et le racket par le Partenariat Public Privé au profit de la société Ecomouv. Evelyne Didier Sénatrice PCF dénonçait  le 12 Février 2013 ce scandale.  
 
 
http://www.groupe-crc.org/Les-cond [...] -sont.html

 
Oui, c'est passé.
 
Et ça ne m'étonne même pas à vrai dire. Une société privée a comme objectif de maximiser les profits. C'est donc normal qu'elle essaye de prendre la plus grosse part du gâteau possible. Le Trésor Public a quant à lui qu'une mission de service public (ici, collecter l'impôt).
 
On peut donc penser que la collecte de l'impôt par le Trésor Public sera à son juste prix alors que la même collecte de l'impôt par une entreprise privée aura toujours tendance à être au dessus du juste prix. Surtout si en face, les politiciens sont de droite et détestent les fonctionnaires et favorisent leurs petits copains du privés où ils atterriront certainement s'ils ne sont pas réélus...

Communiqué du Front de Gauche Antiproductiviste : La Bretagne victime d’un productivisme en bout de course
http://www.lepartidegauche.fr/actu [...] urse-25611
 

«Pas d'impôt, pas de maillot.»
 

 
C'est franchement d'un niveau... Cette hatance du football, ça en devient risible.

 
Je trouve ça plutôt bien comme remarque, au contraire.

C'est profondément crétin, et inapplicable.
D'abord parce-qu'il n'y a pas que le foot de concerné, mais aussi parce-que cela reviendrait à retirer la nationalité aux expatriés non-résident fiscal français.
 
-> 0/20.

 
c'est super-démago.
Un footeux (ou autre sportif pro) qui joue à l'étranger, pourquoi devrait-il payer des impôts en France?
En plus, comme dit Ob1, il y a une double hypocrisie: pourquoi s'arrêter aux footeux et pourquoi s'arrêter aux sportifs pro?

 
Cette proposition de loi est tout à fait applicable. Il suffit de rédiger une loi qui interdit au sélectionneur de l'équipe de France de sélectionner un footballeur français qui ne paye pas ses impôts en France.
 
Il n'est absolument pas nécessaire de retirer la nationalité à qui que ce soit pour appliquer cette proposition de loi.
 
Et je ne suis pas contre que cette loi s'applique à l'ensemble des sportifs français
 
-> 20/20.
 

 
Légaliser une discrimination, donc.
La belle loi.

 
Il fait ce qu'il veut. Personne ne lui interdit d'aller payer ses impôts ailleurs qu'en France. Mais il ne pourrait pas être sélectionné pour représenter la France, c'est tout.
 

 
Il me semble qu'il n'y a que les sportifs professionnels qui font partis des équipes de France, non ? Ceci explique cela.

 
tu te rends compte que c'est complètement con, ton truc?
C'est pareil aussi pour le chercheur français qui va travailler au MIT, vu qu'il ne paiera plus ses impôts en France, il perd son accréditation au CNRS?
 

 
Ne détourne pas le sens des mots s'il te plaît
 
http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0006070719
 

 
La domiciliation et la situation fiscale n'est pas un motif de discrimination en France. Et heureusement ! Les riches pourraient attaquer l’État pour discrimination vu qu'ils paient plus d'impôts que les pauvres.

 
Un peu de respect s'il te plaît.
 

 
Très mauvaise analogie. Il n'y a pas d'équipe nationale des chercheurs français.    
 

Au nom de quoi ? Aux dernières nouvelles on a le droit de s'établir dans le pays que l'on souhaite. Et je vois pas trop en quoi la situation fiscale devrait intervenir dans le choix de footballeurs...
Bref encore une fois Mélenchon est tout aigri que des français puissent ne pas se laisser plumer à volonté par le fisc, et faute de pouvoir construire des miradors aux frontières on va chercher à les faire chier à la place. Surtout pas de remise en question...

 
Chacun son point de vue
 

PROTIP : la FIFA grince des dents quand la politique d'un pays se mêle des affaires de sa fédération de football nationale.
 

L'origine, si, et on est en plein dedans quand il faut interdire de sélectionner un footballeur français qui ne paie pas ses impôts en France.

Merde, Parker aurait pas pu être champion d'Europe du coup
 
On est bien vendredi...

 
Parce que pour toi le football ça se résume aux professionnels français qui paient leur impôt à l'étranger?

Les joueurs de Monaco, on fait comment ?

On leur apprend à jouer  

 
C'est le corollaire de la démagogie, le propos n'est pas sensé déboucher sur une réflexion.
Traduction: les conséquences, les implications, on s'en fout.

il y a peu être plus important que le foot non ?

c'est débile cette propal, est-ce que l'on souhaite aussi que Zlatan arrête de payer ses impots en France vu qu'il est international suédois

ibosimon qui se plaint à longueur de journée des idées de Mélenchon, peut-être à raison sur le coup, ça m'intéresse pas trop
mais on ne l'entendra jamais se plaindre des conneries de Hollande
c'est marrant, c'est ibo

A mon avis, il doit s'en balancer que zlatan ou les monégasques ne puissent pas jouer dans l'équipe national. D'où l'idée.

On notera qu'il y a quelques temps on a entendu tout un ouin-ouin quand des joueurs français ont joué en national dans les équipes des pays d'origine de leur parents.

De toute facon, si Melenchon est au pouvoir, tous les Francais vivant à l'etranger seront soumis à un impot compensatoire, comme les Américains, n'est-ce pas ?
Du coup, la proposition devient caduque : car le joueur Francais parti à Manchester paiera bien quelque chose à l'Etat francais et donc il pourra jouer dans l'equipe de France.
 
Par contre, moi qui suis un grand amateur de football, je suis en faveur d'un quota de joueurs evoluant en Ligue 1 dans l'equipe de France. Mesure protectionniste pour encourager les meilleurs joueurs à rester chez nous et favoriser le developpement des clubs hexagonaux.  
Il faut savoir que les clubs francais sont soumis à un controle budgetaire beaucoup plus dur que leurs homologues etrangers (via la DNCG) donc il faut trouver un moyen de conserver leur attractivité meme s'ils ne pourront jamais payer les joueurs aussi chers que leurs adversaires.

Non, seulement 17 joueurs sur les 24 sélectionnés hier.
On peut donc raisonnablement jouer les barrages avec 7 joueurs, en espérant ne pas s'en faire exclure un sous peine de défaite.

 
Ibo_Simon n'est donc pas le seul à détourner le sens des mots.  

 
J'avoue qu'il aurait été intéressant qu'il donne son avis sur la logique productiviste, sur la prolongation de la privatisation des autoroutes par le PS ou sur le nouveau projet de loi du PS concernant le référendum d'initiative populaire... Mais bon, que veux-tu, le foot et les frasques de Mélenchon c'est bien plus important !
 
Il a le sens des priorités

Bon, plus sérieusement, que pensez-vous d'Amazon (de ses conditions de travail, de ses rapports avec les états) suite à la lecture de cet article ?
 
La nouvelle aliénation du travail : Jean-Baptiste Malet s’est infiltré dans les entrepôts d’Amazon
http://www.vice.com/fr/read/aliena [...] ource=vice
 

Son livre est d'ailleurs disponible chez cette entreprise qui exploite les honnêtes gens.
Amazon cay pas bien mais je les laisse vendre mon bouquin