Reprise du message précédent :
c'est un tas de soufre dans l'alberta (Fort McMurray) issu du traitement des tar sands
les veines rouges c'est du soufre liquide (+100°C)

pour avoir une idée de l'échelle
http://reho.st/http://www.albertao [...] _story.jpg
ici on parle de 15 millions de tonnes : http://www.businessinsider.com/the [...] 012-4?IR=T
on peut pas le vendre parce que le cours est trop bas.

 
Personne pour craquer une allumette ?  
 
Problem solved  

Ca a failli y'a pas longtemps.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_de_Fort_McMurray

-Ca sent le soufre!
-F'est pas moi!
 
(comprenne qui pourra )

ouch ce topic    
 
En ouvrant je pensais trouver une topic un peu à l'abandon mais en fait c'est carrément un topic en ruines sur lequel on vient pisser

non non
 
on vient plus souvent pour la grosse comm en fait

BFM Business - Hinkley Point

j'ai pas trop suivi ça. au départ thatcher2 là (may?) avait dit qu'elle était contre hinkley point. les noichs avaient tapé du poing sur la table "les miyalds toussa, on va pas êtle disclets !" et elle a cédé donc ? quelqu'un a quelque chose de plus précis sur son changement d'humeur ?

 
 
c'est normal il faut que le topic soit la representation de EELV  ( et a mon avis le topic est mieux que le parti )  

 
Comme ce parti en fait.
Non ?

 
 
 
 
Comique de répétition    

Ils ont le sens des priorités les ecolos du conseil de paris..
 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 34075.html

"C'est une excellente nouvelle, cela peut faire avancer le pays"

tu peux bien te pendre
ça ne changera rien à la marche du petit peuple  

en l'occurrence là le petit peuple c'est des vieux bourgeois décatis qui aiment se promener la bîte à l'air. et le petit peuple, le vrai, va perdre un parc pour les lubies de ces vieux cons. mais bon si ça fait avancer le pays, ça fait sûrement avancer le petit peuple. je dois manquer d'imagination

Les dernières études avancent que le réchauffement climatique et la montée des eaux va être plus importante que ce qui été prévu mais bon les verts au conseil de paris ont un plus grand combat, libérer les gens de la tyrannie vestimentaire
 
   ce parti de debile ...

 
ça envoie du rêve...

C'est vachement économique de faire une primaire pour désigner un(e) candidat(e) quand on n'a déjà pas de fric ...

 
Ça fait la campagne de pub/communication à pas si cher.

J'imagine le parti de titides où quand tu veux donner ton avis on te dit que ça coute cher.

Au moins, ils doivent se concentrer sur les idées et sur le fond, pas sur les trucs artificiels. C'est facile de taper sur EELV (et à raison parfois). Moi, je vais regarder leur débat en tout cas.

toujours.
j'aime beaucoup rivasi, mais je l'ai jamais entendue parler d'écologie. alors oui son combat pour la santé en général est excellent mais ça montre bien la dérive du parti.
le débat va causer au mieux d'éoliennes et puis basta.

Je ne sais pas, c'est le seul parti qui propose des candidats "neufs" à ce niveau. Ils n'ont jamais réellement gouverné le pays ou été une force d'opposition crédible... Et ils ont choisi deux créneaux non porteurs (l'Europe et l'écologie).

bah non. ils parlent pas d'écologie. et l'europe

Ce sont simplement des arrivistes qui prendront le premier bureau qu'on leur propose une fois un gouvernement élu.  
Ce parti c'est une honte pour l'écologie et les écologistes.  

Eh bé.

 
Ouai je me suis fait la même remarque plus haut... ça vole pas très haut les réflexions ici

Dans un sens, un candidat à l'élection présidentielle ne peut pas omettre les sujets de société.
Et l'écologie a sa place, mais tout ne peut pas être écologie (non politique bien sur!)

A un moment, il faut aussi savoir faire des choix.
Sinon, on dépense plus que ce que l'on a (ou pense avoir) et on accumule de la dette (et pas qu'un peu).
Mais il faut croire que c'est l'une des règles de base du monde politique ...

 
C'est avant tout un topic politique ici, et quand tu vois le comportement et les choix politiques de nos élus EELV, tu te rends compte que ça peut difficilement voler très haut.

Sorti trop tard du boulot, je n'ai pas entendre que les 2 derniers échanges de chaque candidat et surtout la conclusion.
 
La conclusion m'a énormément déçu car j'attendais que les candidat-e-s se proposent d'incarner une ou deux grandes idées pour la présidentielle. Que nenni tout à tourner autour de la personnalité.
Dans l'ordre :
- j'ai un super CV (je suis un vrai techno)
- je veux vous protéger (je suis une maman quoi)
- je suis jeune. Que les vieux qui ont échoué rentre à la maison
- je suis là pour être présidente et j'ai l'expérience politique (je note que Duflot s'en sort mieux pour le coup)
Aucune idée-force pour m'exprimer à la deuleuzienne.
 
J'ai trouvé une exposé plus intéressant que cette fin de débat sur lemonde.fr.
Ca me permet de confirmer :
- Jadot est un néolibéral assumé (le niveau du "revenu de base" est le plus caractéristique de cela)
- Delli est plus à gauche mais semble ne pas avoir pris la mesure de la nécessaire réforme de l'UE et de la Vème comme ces collègues
- Rivasi et Dulfot font de l'écologie compatible avec le PS, plutôt son aile gauche
 
Les 4 me semblent passer à côté d'un sujet primordial : les institutions politiques et l'implication du peuple dans ses réformes.  
Pas d'étonnement sur celle de l'UE tant le présupposé premier en faveur du tout Europe (qualifié parfois d'eurobéatitude) est fort à EELV. Cela correspond parfaitement à la classe sociale qu'il sur-représente.
En revanche je pensais qu'EELV pouvait être plus offensif envers la Vème République et prompt à rejoindre l'idée d'une VIème République. Etonnement car EELV s'est toujours montré très critique par l'image d'un président-monarque et sont généralement fer de lance des initiatives locales en matière de démocratie accrue pour les citoyens (démocratie participative pour faire court). Or, le résumé donné par lemonde.fr ne montre pas cela.
 
Sur l'écologie, l'axe principal semble se situer sur l'arrêt des énergies nucléaires et carbonées. Je suppose qu'on peut rajouter la réforme radicale de la production agricole. Je n'ai pas ouïe dire d'idées novatrice comme l'économie de la mer chez Mélenchon. Dommage.
 
Bref, EELV ne me parait pas en mesure de récupérer les électeurs déçus d'Hollande car les projets manquent de souffle et d'articulation profonde. Cela explique justement la conclusion du débat concentrée sur la personnalité.

bah relève le niveau champion. on t'attend

 
déjà je me méfie d'un candidat à la présidentielle qui se laisse dicter le thème de sa campagne : avec un pantin pareil à l'élysée faudra pas s'étonner que ce soit encore le medef qui commande in fine. et qu'un candidat laisse ses prétendues convictions se faire dépasser par des faits divers me dit que non seulement son sens des priorités est complètement foutu et que ses convictions sont sûrement en carton.
 
tu notes qu'il n'y a même pas besoin de parler d'écologie : tous nos candidats sont merdiques de la même façon. sauf que eelv c'est le seul parti qu'a un bout de programme dans son nom et c'est aussi le seul qui n'en parle jamais

Replay Le débat des primaires
http://www.dailymotion.com/video/x [...] s-verts_tv
 
Débat EELV : résumé en vidéos
http://www.publicsenat.fr/lcp/poli [...] si-1500838

Cécile Duflot traite le droit social au Rounddup

Ouaip, ça m'a surpris qu'il préconise un niveau à 50% du seuil de pauvreté... pour un type qui a fait de l'humanitaire-écologie chez les Crève-la-Dalle, il doit se dire que la France le Sahel même combat
 
Le reste, bah niveau programme ils recyclent encore et encore. C'est bien, c'est écologique.

Tous ont des programmes ... encore faut-il pouvoir l'appliquer    
Mais on voit bien que les politiques n'ont aucun "pouvoir" et ne font plus grand chose et ne règle rien.
Et ce qui me chagrine le +, c'est de voir de la politique "spectacle" ou faire les colonnes des journaux people.
(sans parler qu'avec tous les problèmes actuels, ils perdent du temps sur des sujets dont tout le monde se fiche)

IL y a eu une interview de Jadot par JJ Bourdin ce matin.
J'ai pas trop écouté, donc je ne peux pas dire quoi que ce soit.