Reprise du message précédent :
 
C'est vraiment le truc à ne pas faire...    
Tu passes pour un agresseur. Tu vas payer assez cher.

Même s'il est peu probable que le type ait compté, c'est là que ça risque de coincer, oui.
Mais bon, je préfère laisser un "éclairé" donner son avis...

[HS]Ce qui me tue dans cette histoire, c'est que ce sont les parents qui laissent trainer leur gosse mineur (et apparement fouteur de merde) toute la nuit qui vont aller porter plainte.    
Y'a un moment, faut se sortir les doigts et assumer un peu.[/HS]

voire les enlever tout court

Tu as attaqué le 1er... tu aurais pu fuir (sans forcément aller à la voiture).
Bon tout çà pour un croissant...

Tu pousses puis tu cours.
Bon tu auras besoin d'un bon avocat.

Si tu est noir c'est 10ans de plus (ha on me dit dans l'oreillette que c'est le cas, dommage ).

Bon nico, te reste plus qu'à demander le témoignage du boulanger, si lui ne se défile pas, sinon vois avec un avocat à avoir une copie de l'appel fait au 17.  
Y'a que les robinets qui fuient    

Ben tu vas expliquer aux flics. Même si les flics te croient, la justice c'est autre chose (si la plainte est instruite), il te faudra des preuves, il y a des témoins (le boulanger par exemple) ? Pas de témoin, tu vas risquer gros...

As-tu eu l'occasion de voir «Dans la peau d'un noir» diffusé sur C+ aldebaran ?

Tu n'as pas compris. La police et la justice, c'est DEUX institutions différentes. La justice ne juge que sur les faits précis, pas sur ton apparence ni le passé judiciaire de l'agressé (en principe).

on ne peut pas dire qu'il faille attendre de prendre un coup de manivelle pour se défendre, j'espère que cette dernière a été récupéree et annexée au dossier

C'est là qu'intervient la respect de la difficile définition "emploie de la force strictement necessaire".
Là c le juge qui en décidera.
L'ITT du gazier va jouer aussi, si il a plus de 8 jours d'ITT, ça risque de te causer problème mais bon,faudrait vraiment que tu l'ais explosé .
 
Mais là c'est un cas typique d'agressé juger en tant qu'agresseur.
Aprés,libre a toi de déposer plainte également pour menaces de violences en réunion avec arme ne serait-ce que pour montrer que tu ne vas pas te laisser faire injustement.

 
Non mais si cela n'as pas de rapport avec le topic, MP please.

 
Ben si justement, la justice prend en compte les antécédents judiciaires et la façon dont se sont déroulés les faits.
En général, le juge se penche sur le "pourquoi" de l'agression et pas que sur le fait des violences.

Encore heureux....

C'est deux familles qui ont échangés leur couleur de peau pendant le reportage, les blancs sont maquillés en noir et inversement avec les maquillages utilisé en cinéma.
 
Tout cela pour voir en caméra caché l'attitude des policiers à Paris pour le controle d'un véhicule rempli de 4 noirs. C'est assez intéressant à voir bien qu'il ne faille évidement pas généraliser.

En même temps les juges sont pas cons, ils vont bien penser que tu n'as pas été provoquer 5 ou 6 mecs au milieu de la nuit.
 
Pour répondre juridiquement, tu risques une condamnation pour violences volontaires ayant entraîné une mutilation s'ils n'arrivent pas à recoudre le doigt, ou violence volontaire ayant entraîné une ITT supérieure à 8 jours s'ils réussissent (je spécule, mais j'imagine que recoudre un bout de phalange doit pas se faire en moins de 8 mois )
 
Pour la mutilation:

 
Pour l'ITT:

 
Tu ne pourras nier ta responsabilité là dedans, il va donc falloir jouer sur la légitime défense, avec le risque qu'on te réponde que ta riposte était disproportionnée par rapport à l'attaque.
 

Si tu t'étais défendu t'aurais rien eu du tout, mais là c'est toi qui attaque en premier, même s'il te menaçait avec une croix, tu as fait le premier geste, c'est pour ta pomme
 
C'est con, mais tu as "le droit" de l'allumer s'il t'attaque et que tu te prend un gros coup de croix, par contre si tu l'éclates alors qu'il ne t'as pas touché...
J'ai des boulangeries dans le coin (brignais, brindas, messimy) viens y faire un tour, tu verras, ya pas d'embrouille pour des croissants tôt le matin

 
ben le mieux c'est quand même d essayer de se barrer hélas dans ces cas là  
 
mais bon comme tu as raconté ton histoire on viot bien que y a pas grand chose à faire
 
a part commencer à avoir peur de tout et de tout le monde

Prends un bon avocat si tu es déféré au tribunal.  

non, il existe des arrêts dans lesquelles la légitime défense "préventive" est reconnue .  
Ca pose juste plus de problème de preuve: puisque la défense doit être proportionnée au danger et que le danger ne s'est pas encore réalisé, il est plus complexe pour le prévenu de démontrer qu'il n'a pas dépassé ce que l'agresseur allait lui faire subir. Mais c'est jouable.

Ne t'inquiéte pas trop quand même, si le gamin est pas trop amoché comme tu l'as vu,tu prendras pas grand chose voir même rien.
Tu t'es défendu et il a mangé, c'est classique dans un tribunal.
Renseignes toi bien avec un avocat et engages en un, ne joue pas a l'apprenti avocat .
Et prépare toi au tribunal (si ça va jusque là) a entendre une version "légérement" édulcoré de la part de la "victime" ...

Tu verras bien de toute façon il y aura confrontation avec le jeune, ses complices et toi.
L'histoire d'attendre qu'il faille prendre le premier coup est une grosse connerie, une vieille légende urbaine  
là tu es victime d'une agression en réunion avec arme, nuance

"La croix n'était pas à moi monsieur"    
Heureusement qu'il y a le boulanger comme témoin.

"on était tranquillement en train de demander un jus d'orange à notre boulanger préféré, juste après avoir changé un pneu sur ma 106 d'occasion, quand ce grand malade est arrivé et a commencé à taper sur tout le monde "

Sauf que le boulanger n'a apparemment assisté qu'au début de la scène

plus qu'à dire que c'est les trois crapauds qui ont agressé l'amputé du doigt et l'pokk qui s'est interposé afin de le sauver