Reprise du message précédent :

 
Sur ce dossier, en l'occurence, c'est de la 5ème cat donc pas de commission avant ouverture : instruction en commission au stade du dépôt de demande sur plans uniquement + attestation du BdC en fin de chantier
 
BdC qui m'a dit qu'il remplirai l'attestation avec une porte battante normale, et pas une porte coulissante

C'est un concept...  

Local vélo d'un immeuble d'habitation, non respect des textes, zéro contrôle, zéro sanction...

(Internaute nantais, réseau Fub)

Contrôler ça coûte cher et personne ne veut payer.
Faut lancer la procédure de son côté, c'est peut-être ce qui a le plus de chance de fonctionner.

 En même temps, vu le nombre de vélos la ....

Tu fais le même genre de remarque pour les fauteuils roulants ?

Le gribou, vieux réac. Je pensais pas.

Des gens dans le TP ici ? J'ai pas de question mais ça pourrait venir si jamais y'a des kissiconness

 
Voilà un petit rappel du CCH au promoteur et si pas de réponse transfert accidentel a la DDT et/ou CEREMA oups.

Le CEREMA en aura rien à branler, c'est pas leur job.

La DDT je ne sais pas dire.

Quand tu vois que même les prefs sont aux fraises concernant le contrôle de légalité des actes manqués des collectivités...

Pire que ça, on nous a même répondu qu'ils ne feraient rien de nos remontées par manque de moyens et pour éviter les conflits.

 
Est-ce qu'il y a une raison particulière derrière ce choix de conception... particulier ?

C'était bien le job du Cerema dans certains régions, mais je crois qu'il se retire un peu partout en France du CRC.
Par contre le CRC c'est pas toujours les DDT, ça peut aussi être fait en DREAL. L'organisation dépend de chaque région, il n'y a pas de règle nationale.

CRC c'est bien cours régionale des comptes ? Je suis de loin mais le jour où il faudra compter dessus pour les sujets techniques est loin.
Enfin de mon point de vue.

 
Contrôle des règles de la construction

Je n'y connais rien en local vélo, tu peux décrire ce qui n'est pas respecté sur la photo ?

Les pinces roues ne sont plus suffisant :
 
https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 0045966363

Comment y accède-t-on ?
Je vois la porte mais rien pour y acceder. Faut-il sortir la grosse échelle ?

Le mitigeur te trompe. C'est pas une porte.

On y accède par l'ouverture dans le mur à droite. Et tu peux fermer les rideaux si tu veux de l'intimité.

Par contre un chiotte mais pas de lavabo...

Un étancheur me dit qu'en cas de sortie latérale (typiquement en franchissement d'acrotère), il faut appliquer une majoration de 10% pour le calcul du diamètre de l'EEP.

Dans quel DTU trouve-t-on cette valeur ?

Nb : support = terrasse béton étanchée sous dalle sur plot

Edit : je me demande s'il ne parle pas du cas particulier des DEP carrées ou rectangulaires (alors qu'on est en descente ronde...).

De mémoire ça ne s'applique pas pour les toitures béton.
Cela dit, de mémoire aussi, le cas des déversoirs n'est pas explicitement traité non plus hors TAN...

 
J'ai déjà cherché dans le DTU toiture béton et effectivement je n'ai rien trouvé sur ce cas pourtant courant => d'où j'en ai conclu qu'il fallait appliquer les mêmes règles que pour les EEP verticales...

Faisant des calculs sur les DEP j'ai non plus jamais vu ce cas.  
 
Lorsqu'ont a des déversoirs, nous prenons la surface en amont pour le calcul.  

Si t'as la foi filtre sur mon pseudo, je crois bien que j'avais mis toutes mes sources sur le sujet car j'y avais passé un peu de temps.

Edit: oublie, c'était avant que je le supprime et les résultats sont foireux.

Une nouvelle fois, une jugement délirant :
 
https://www.batiactu.com/edito/balc [...] dium=edito

 
Difficile de se faire un avis sur un extrait d'article lapidaire, rien pour l'entreprise ? Ça ça me paraît surprenant !
 
Pour l'architecte je dirais qu'il paye le changement de principe constructif en tant que sachant.

Ben c'est pas lui qui l'a décidé
Et c'est pas à lui de contrôler la position des fers

Il est moe l'architecte, que je sache. Donc soit il a validé la modification ,soit il a mal suivi son chantier, dans tous les cas, sa responsabilité est engagée  

Ça me fait toujours rigoler les gens qui critiquent les décisions de justice après avoir lu 3 lignes dans un canard quelconque.
Allez, next.

+1. Sauf s'il a filé les missions à quelqu'un d'autre, ce qu'on ne sait pas. Donc effectivement, on peut pas dire grand-chose

Bah on en sait rien c'est pas écrit dans l'article.
Tu commandes pas tes prédalles 3 jours avant donc soit ils ont changé après avoir lancé la préfabrication et c'est très con tu payes deux fois j'y crois pas trop.
Soit c'était avant et l'architecte a pu être dans la boucle et on lui reproche de pas avoir "coordonné" le chantier en mode voir avec le BE Structure, voir avec le BC voir avec l'entreprise etc...
 
Bref on sait pas mais dire c'est pas la faute a l'architecte c'est pas lui qui contrôles les aciers c'est un peu mince.

Quel BE ?

S'il y en avait eu un, il aurait été sur le banc des accusés, non ?

C'est en tout cas ce qui me sidère depuis le début dans cet affaire : l'absence du BE.

Possible, mais il a peut être fait avec prédalles et l'architecte ne l'a pas prévenu que ça serait couler sur places.

Ce n'est pas à l'architecte de prévenir le BE béton des choix constructifs du maçon !  

Il n'y en a peut-être pas.
Comme déjà expliqué, pendant presque 10 ans, je n'ai quasiment jamais eu de BE STR MOe en exécution.
Le maître d’œuvre endosse donc la responsabilité en se reposant exclusivement sur le BC (quand il y en a un).

https://www.batiactu.com/edito/balc [...] dium=edito