Reprise du message précédent :
 

 
Une condamnation à 0,1 % du budget supplémentaire, et de nombreux citoyens qui vont banquer pour les conneries de cet orgueilleux !

 
Tu trolles le Gribouri ?
 
Parce que bon, mélanger mauvais choix de conception, erreurs de conception, mauvais produits et mauvaise mise en oeuvre; c'est facile pour faire un article tapageur ...
 
... et c'est plus simple que d'évoquer la sous-traitance en cascade (des études à la réalisation), le parasitisme économique de certaines professions, la perte de savoir-faire, la déresponsabilisation des acteurs, ce genre de trucs quoi.

"Scientifique" dans l'âme, je ne suis pas sûr de vouloir poursuivre des années dans la construction au sens strict du terme.
Avez-vous des connaissances qui ont changé de voie ? Qu'ont-elles fait ?
Pensez-vous qu'une réorientation vers des domaines plus "théoriques" (matériaux, R&D...) soit envisageable ?

 
Si l'argent n'est pas un problème fais de la recherche et enfonce-toi dans le monde des matériaux. En intégrant à terme un poste typé ingénierie / recherche, ça doit se trouver dans le monde du nucléaire, de l'énergie, du pétrolier, du ferroviaire...

C'est ce que j'envisage en effet ; l'argent je m'en fous un peu, je ne sais déjà pas quoi en faire.
Des organismes susceptibles de m'intéresser en tête ?

Quelqu'un aurait son livre bleu de sécurité incendie sous la main ?
Il me faudrait le commentaire du §1 de l'article CO 55 please

 
Totalement réalisable, mais comme tu en es conscient, les salaires sont généralement plus bas .
 
Sur Bordeaux, le FCBA recrute régulièrement des ingénieurs orientés matériaux ou filière (http://www.fcba.fr/content/offres-demploi).
 
Si tu es prêt à aller en RP, le CSTB recrute régulièrement, exemple : http://talents.cstb.fr/offre-de-em [...] ?LCID=1036.

La hauteur des marches doit être de 13cm au minimum et de 17 cm au maximum. La hauteur et la largeur sont liées par la relation 0,60m=<2 H+ G=<0,64m. Ces hauteurs et largeurs doivent être régulières dans la même volée, toutefois cette prescription n'est pas exigible pour la première marche.

La légende sous la photo de l'immeuble chinois qui est tombé choque le géotechnicien que je suis
En effet, il parait assez clair que le problème ne vient pas d'une déficience des fondations du bâtiment, mais d'un problème de conception (voire de conception conjointe) d'ouvrages autour de lui : le soutènement de la fouille dans laquelle il est tombé, et le gros remblai qui a été monté de l'autre côté, qui ont mis en mouvement un état-limite 3 (stabilité générale) qui a cassé les pieux. Le pauvre bâtiment n'a fait que se trouver au milieu de trucs qui ne le concernaient pas.

Je suis abonné aux offres du CSTB, c'est effectivement une possibilité que j'ai largement envisagé.
Peut-être un peu moins emballé par le FCBA, mais je vais regarder ça plus en détail.

Nickel c'est ce que j'avais en tête

Sauf erreur de ma part, je crois que les pieux n'étaient pas ferraillés (ce qui ne contredit pas ce que tu dis ).

Oui, à l'oeil, on dirait des pieux préfabriqués seulement ferraillés en tête
C'est peut-être (ou pas) une erreur vis-à-vis par exemple d'un cas de séisme. Mais probablement pas vis-à-vis de ce qui a fait tomber le bâtiment.
 
Le truc, c'est que quand je vois une telle mauvaise analyse sur ce que je connais, j'ai tendance à penser que l'auteur ne va pas nécessairement être bon dans l'analyse des autres malfaçons présentées dans l'articles et pour lesquelles je ne suis pas compétent.

Question à la fraiche du matin.

Je m'apprête à faire une récap des EP de mon  projet pour le VRD.

D'hab, je ne touche jamais au calcul, mais là, vu les vacances et le fait qu'il faut que j'avance, je m'y colle.

Pour dire au VRD quel débit maximum il doit pouvoir rependre sur une sortie de bâtiment, je multiplie la surface de la terrasse par 0.05, on est bien d'accord.

Donc, une terrasse de 800m², ça donne un débit d'orage de 40l/s, c'est bien ça ?

Messieurs dames    
Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poser la question, mais je rencontre quelques soucis avec Robot Structural Analysis...
Je cherche, après dimensionnement du "gros" de ma structure métallique, à affecter un pied de poteau encastré à celle ci afin de dimensionner ma platine (puis éventuellement une semelle en béton armé).
Les manuels du logiciel disent de cliquer sur l'élément (noeud ou barres) puis d'y affecter l'assemblage.
Sauf que ça me créée un nouvel assemblage qui n'a rien à voir, sans prendre en compte les réactions à l'appui précédemment calculées...    
J'essaie de comprendre  

Vouzici ?! C'est normal, l'encastrement doit être modélisé dès le début. Cela influe directement sur les réactions aux appuis ! By the way, un encastrement en pied de poteau c'est très rare.

Sieur Trota    
Non mais mon encastrement est bien défini en début d'affaire dans le bureau "appuis"...  
Par contre, dans mon secteur, on ne met QUE des encastrements en pied de poteau  

Alors je ne comprends pas ça :
 
Si c'est déjà pris en compte, pourquoi affecter à nouveau un encastrement ?

Trop d'argent à balancer par les fenêtres sans doute

Bonjour,
 
Je viens tout juste de sortir de l'école d'architecture et je commence à bosser à l'arrache, sur le tas, comme je peux, en association avec des camarades fraichement sortis de l'école comme moi.
Ma question concerne l'attestation RT2012 lors d'un dépôt de permis de construire. Beaucoup de monde (mairie, autres archis, etc) nous ont dit qu'il était nécessaire de faire appel a un thermicien, qui réalise l'étude en fonction des informations qu'on lui donne (nature des matériaux de structure/isolants) et nous délivre l'attestation que l'on remet avec le permis en mairie.
Je voulais savoir s'il était possible, en tant qu'architecte, de réaliser nous-même cette attestation, histoire de ne pas la facturer au client qui tire franchement la gueule à chaque fois qu'il apprend qu'il doit payer un mec en plus. (On m'a dit plusieurs fois que si on fait appel a un architecte c'est pour une prestation complète, c'est pas pour continuer a payer a droite à gauche)
 
Je précise que cela ne me dérange absolument pas de travailler avec la réglementation thermique bien au contraire, et que de toute façon j'ai toujours appris à travailler avec. C'est uniquement l'obligation de sous-traiter à un thermicien qui me pose question, sachant qu'à priori on est apte a fournir une attestation justifiée nous même.
 
Merci de vos réponses collègues, du bâtiment, milieu que je découvre "oh combien" ardu.

Cadeau : http://www.rt-batiment.fr/fileadmi [...] 0_0005.pdf

Je te remercie pour ta réponse
 
0

 
Si j'ai bien compris, ce paragraphe est en lien direct avec ma question. Et j'y lis que les architectes font partie des personnes qui sont habilitées à remplir l'attestation.
Une autre question qui découle du coup, cette habilitation concerne-t-elle aussi le calcul bbio a renseigner dans l'attestation, ou faut-il la faire calculer par un bureau d'études thermique?
 
PS Je me souviens des cours à l'école qui nous apprenentt comment monter un partenariat public/privé dans le cadre de la construction d'un stade (celui de lille en l'occurence). A côté de ca, on y a jamais appris à monter un dossier de permis de construire...

De mémoire non. Ceci dit, on a beau être rapides (et bons ), tu gagneras du temps à lire le formulaire de l'attestation

Et non tu as confondu ; l'attestation évoquée dans ce que tu as cité et celle de fin de chantier.

Désolé, j'suis sur le téléphone. Et bienvenue sur le topic ! Campedel, plus qu'à mettre le FP à jour

Effectivement il va falloir que je me mette à lire cette langue faite d'articles/alinéas/laisser-passer A38/etc
Je relirai tout ca a la maison
Merci encore pour ton aide

C'est ton langage pour les années à venir
Jette un oeil au site Internet rt-batiment, tout ça est bien débroussaillé

Heu, tu sors bien de l'école d'archi là ?
Vous n'avez pas eu de cours sur ces points essentiels du métier ?

Non
 

 
Par contre pour que ce soit fait par un architecte, il faut que le terme architecte soit respecté.
C'est à dire diplôme en architecture, inscrit à l’ordre et aussi assuré sinon pas le droit de porter ce titre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il parle juste de l'attestation PC qui est seulement un engagement du MOa si je ne m'abuse (donc pas "vraiment" à faire par l'architecte).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sauf hypothèse de calcul sur la perméabilité non "par défaut", test d'étanchéité non obligatoire pour tous sauf l'habitation (en simplifié).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas à ma connaissance, mais sur le portable je ne peux pas vérifier : http://www.rt-batiment.fr/fileadmi [...] 2_0009.pdf

À part pour des logements, et en gardant l'hypothèse par défaut sur la perméabilité à l'air, tu n'as pas à faire de test d'étanchéité.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok, je vérifie demain

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

1 - Non, c'est au MOa de la faire (en théorie).
2 - Voir 1.
3 - Pas directement, mais il faut en effet récupérer le récapitulatif standardisé d'étude thermique et renseigner quelques éléments "techniques" (SHONrt, Bbio, Bbiomax...).
4 - Voir 3.
5 - Voir 1 et 3.
6 - Vu qu'ils n'ont pas à la faire, je ne vois pas pourquoi ils la font payer 500 euros
7 - Voir échanges d'hier.

Euh... D'accord.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur