Reprise du message précédent :

 
Et du coup quelles preuves avancent-ils pour démontrer que les photos sont toutes des CGI ? Ils arrivent à repérer des incohérences/artefacts dans la totalité des images qu'ils analysent ou on est toujours sur le doigt mouillé et l'argument d'autorité ("de toute façon on nous cache tout donc on peut pas prouver qu'elles sont vraies" ) ?

 
J'ai déjà vu qu'ils repèrent des ensembles de nuages qui "se répètent" à différents endroits, faisant penser à des copier coller
 
Il y en a d'autres qui repèrent des mots écrits avec les nuages aussi, sans doute des blagounettes laissées par les graphistes de l'agence spatiale américaine à la solde du Grand Satan
 
D'autres encore s'étonnent de ne pas voir les "soi-disant" satellites sur les photos de la terre dans son entier (true story)
 
Encore d'autres trouvent que les proportions des continents ne sont pas respectées
 
On trouve à boire et à manger dans les arguments, même si certains refusent de répondre car ce sont de gros nihilistes et ils ne croient jamais tout ce qui vient des agences gouvernementales de tout le monde

 
Genre l'ISS vu par un satellite... Chinois
P'tin si même les chinois et les ricains magouillent ensemble...  
 

https://reves-d-espace.com/iss-vue- [...] satellite/
 
Édit : j'avais pas vu "la terre dans son entier"

ils disent même qu'il n'existe pas de photos de la terre en entier

 
Et pourtant, en 30 secondes de recherche
https://www.google.com/search?q=who [...] 20&bih=930
 
https://spaceplace.nasa.gov/gallery-earth/en/
 
Mais bon, j'ai mis NASA dans la recherche
 
   

tu ne donne donc que des sites illégitimes
 

cette fameuse photo est "un copié collé", c'est un montage et ça n'a jamais été caché

Une photo des chinois alors

https://reves-d-espace.com/images-d [...] e-chinois/

cette photo prouve bien que la terre est plate, en dehors de la lune en carton devant on voit bien que
sur la gauche de ton demi globe il y a notre terre, et quand on parle de terre plate, je n'ai jamais lu qu'elle devait l'être des 2 côtés ...

Mais du coup, comment les platistes expliquent-ils que les constellations visible dans l’hémisphère nord soient différentes dans l’hémisphère sud ?  

Il n'y a pas encore d'explication, mais sont persuadés qu'ils en trouveront une un jour, donc l'un dans l'autre il n'y a même pas besoin d'en parler (comme pour les éclipses).

Ça me fait penser à ce qu'il y a dans le documentaire sur Netflix "La Terre à Plat" (j'espère que vous l'avez vu)
 
Avec une expérience que choisit de faire un groupe de platistes avec un gyroscope, persuadés de trouver les bonnes mesures pour prouver leurs dires, se retrouvent le nez dans le caca face à des mesures qui correspondent parfaitement à la rotondité de la Terre. Le leader de leur petit groupe réfléchit un peu, puis décide de balayer ça sous le tapis en répliquant "nous n'y croyons pas, nous avons donc décidé de mettre ces résultats de coté"
 
Devant ma télé    

ce sont des projections non ?

la vidéo du mec en avion avec son niveau à bulle vaut son pesant de nougat aussi

 
Ah non, pas encore vu
 
Ces conneries ça me rappelle le retournage de veste fantastique de Molinaro quand il a découvert s'être fait troller jusqu'au fondement par la bande à Astronogeek et Defakator    
 
D'ailleurs dans le tas de ces leaders/gourous/spécialistes autoproclamés, ne trouverait-on pas quelques charlatans qui profiteraient de la misère intellectuelle de leurs fidèles pour se faire financer leurs "travaux" ?

qu'est ce que je peux me marrer à chaque fois que je viens lurker sur ce topic
 
du bonheur, changez rien

 
Y en a déjà qui pensent que l'Australie n'existe pas. Que c'est un complot.  
 
Alors de là à dire que l'hémisphère Sud n'existe pas ... En plus c'est hémisphère, et pas hémiplat

   
 
Faux ! Tout le monde sait qu'il est arrivé à pied par la Chine.

Oui... non... peut-être... enfin, on se comprends, hein ?

 
Tu confonds avec Marco Polo

 
pas mal placée la contrepèterie

 
 
Ah ouais, se sacré Bob... dans le même reportage, il y a nathan oakley, qui fait l'expérience avec des trous dans des panneaux, si la terre est plate, il peut voir la lumière de son pote à 200m à travers le trou dans plusieurs panneaux alignés... mais il voit rien, du coup, il lui demande de lever la lampe plus haut (ce qui prouve que la terre est sphérique), et il voit donc bien la lumière. Sa réaction ? "intéressant"... ouais, c'est tout, il dit "intéressant"... maintenant, Bob et nathan deviennent la risée du mouvement terre plate, car c'est deux types sont des sommités... qui ont prouvé dans un docu que la terre est sphérique...
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=RMjDAzUFxX0
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=SVvf617ReVs

 
J'avoue que ce passage est encore plus croustillant que celui du gyroscope laser. Surtout que le docu fini littéralement sur le "Hum ... Intéressant"  

Étant donné que ces types sont des sommités, que disent leurs détracteurs platistes maintenant du coup ? Parce qu'ils ont bien prouvé le truc quand même

Est ce qu'ils se font traiter de traîtres qui ont retourné leurs vestes pour vendre leur âme à Lucifer ?

 
C'est proprement fantastique, le type dispose de suffisamment de bases de trigo pour comprendre que sa théorie est daubé jusqu'au trognon, le démontre avec un appareil de mesure hors de prix mais persiste malgré tout à défendre à grand coup de conneries improvisées en live, un modèle qu'il sait parfaitement bidon  :
 
"C'est la faute à un truc pas encore identifié qui doit sûrement être de l'énergie Céleste, donc 'faut enfermer le bidule dans une chambre hermétique en métal et là vous verrez qu'on a raison... Bon en fait toujours pas mais c'est sûrement parce qu'il faut du bismuth pour que ça marche."
 

En même temps y a pas un bizness là ?
Genre des conférences, où les sommités en question prennent un bon biffeton  

 
Bah, c'est la réfraction comme pour les mirages

Bon alors c'est pas cool, tu poses ça et tu ne reviens pas.

 
Putain j'avais oublié le petit interlude où ils essaient d'enfermer le gyro dans un caisson pour bloquer "l'énergie du paradis" et que ça foire quand même  

 
Bah en même temps il ne fallait pas lui tomber sur le râble d'entrée de jeu, 'fallait la jouer plus fine
 

 
C'est ce que j'aime avec le platisme : ils sont persuadés que le modèle standard est faux et alambiqué, mais comme la terre plate n'explique pas la moitié des phénomènes observables, ils sont obligés d'empiler des couches de théories invérifiables pour valider le leur et ça ne leur pose aucun problème de logique  
 
Ils me font un peu penser à certains managers qui, confrontés à un process inutilement lourd et inefficace, se bornent le ré encapsuler dans une autre usine à gaz en se disant que ça finira peut-être par fonctionner plutôt que de revoir leur copie. C'est à la fois fascinant et triste à regarder.

 
Ou quand sur 2 problèmes, un type te propose coup sur coup 2 modèles différents et non compatibles    

 
La proportion de message platiste/globuliste est pas très drôle en effet.

 
Bah aucun platiste n'est venu sur ce topic si ?
(j'ai pas la foi de me taper les 12 pages)
 
Et le monsieur dont nous parlons n'a pas l'air d'être platiste d'ailleurs

Il admet que certains arguments en faveur de la Terre plate lui semblent relativement cohérents (ou tout du moins "pas si loufoques" pour reprendre son terme), ce qui en fait potentiellement l'intervenant le plus platiste du topic

 
J'ai tiqué sur le moment en voiture, quand ils vont sur le site de la Nasa, en suivant... le GPS sur l'iphone...  
 
Pas de soucis.

Non puisque les "satellites" GPS existent aussi dans le modèle de la terre plate : ce sont des antennes paraboliques disposées le long du mur de glace qui encercle notre monde.  
 
Les platistes appellent ça (et tous les autres satellites comme ceux de la TV) "pseudolites".

Du coup est-ce que la fonte des glaces, dûe au réchauffement climatique, affecte la précision du signal GPS ?

Et si les satellites n'existent pas, comment ils expliquent les points brillants qu'on voit passer dans le ciel nocturne, correspondant pile poil aux éphémérides des satellites, valable pour chaque point sur Terre ?

J'imagine qu'ils parlent de lasers braqués sur le dôme, correspondant aux éphémérides, pour servir au Grand Mensonge judéo-maçoniquo-satanique

mais ils expliquent tout, même si les explications se contredisent les unes les autres

Ça ça ne marche pas, ça ne peut simuler un satellite correctement qu'à condition que la surface du dôme soit exactement à la distance où est censé orbiter le satellite en question, car si le dôme n'est pas à la bonne distance, l'illusion ne sera bonne que pour un seul point de vue depuis la Terre, depuis tous les autres, à cause d'effets de parallaxe, la position du pointeur laser ne correspondera pas aux éphémèrides.

Et comme les satellites sont censés avoir des orbites de rayon different, ça pose un pb

A la limite, on peut imaginer plusieurs domes à différentes distances, correspondant aux différentes distances d'orbite de satellite. Chaque dôme est transparent pour certaines longueurs d'ondes et réfléchissant pour d'autres