Reprise du message précédent :

 
Ca s'appelle les Réplicateurs, et ça n'a pas donné un super truc pour l'humanité à la fin  

 
   
 
Enfin je crois qu'on mettra du temps à trouver des sources énergétiques capables de transformer des robots en menace persistante  
Bon y a bien les générateurs nucléaires comme sur les véhicules d'exploration du système solaire

J'y ai pensé. Mais quel est son autonomie ?
Il marche au fuel aussi je crois.

De toute façon US et japon sont pas dans le même délire. Les uns veulent faire des machines de guerre tandis que les autres font des assistants à la personne.

Oui et au final... ça sera seulement les machines de guerre qui seront réellement efficace pour l'assistance à la personne contrairement à ceux des japonnais qui seront incapables de s'adapter

 
A l’ouïe je dirais que c'est un moteur essence ou nitrométhane d'environ 20 à 30cm3, son autonomie dépends comme tu t'en doutes du volume de son réservoir et de sa conso, je ne suis pas convaincu qu'Asimo tienne plus longtemps la distance, mais là n'est pas mon propos, tu l'as compris je pense.
 
Je n'ai rien pour, ni contre Asimo/Petman/le Japon/les USA, même si je m'amuse de retrouver l'Américain fonceur et le Japonnais réfléchi. Je me contente d'observer et d'apprécier les progrès de chacun, les deux apportant leur pierre à l'édifice.
 
Cela ne m'empêche pas de croire davantage en l'une des deux approches, comme je les perçois, petman/cheetah/bigdog sont à la robotique ce que la POO fût au développement informatique, laborieux au début, mais offrant beaaaaaaaaucoup plus d'allonge. Avec cette méthodologie, plus le temps passera, plus les choses iront vite malgré la complexité croissante.

Je ne soutiens pas l'un plus que l'autre. J'aime les deux.
Mais on peut pas dire qu'asimo est mauvais comparé à petman. Déjà c'est pas le même esprit puisque le premier est "fini" alors que le deuxième n'est présenté qu'en essais en labo.
 
Asimo a une intelligence artificielle. Petman ne sait que marcher et gérer son équilibre, ce n'est que la partie automatique d'un robot. Et il lui manque des mains.
Bigdog n'est pas humanoïde et fait du bruit, sans parler de son IA.
C'est pour ça que le message de Proute2000 me semble exagéré.

 
Asimo c'est des tâches bien programmées j'ai l'impression, et les vidéos que j'ai vues ne me donnent pas beaucoup de frissons.  
Tandis que Bigdog & Cie c'est basé sur l'adaptation à tout type de situation, pas besoin de placer le robot dans sa position initiale à 1mm près et lui faire avaler 300000 lignes de code pour qu'il fonctionne. Mais a priori ni l'un ni l'autre n'a de vraie capacité à apprendre de son environnement. Adaptabilité n'implique pas apprentissage autonome..

Surement un peu    
 
Mais je pense que tu fais une lourde erreur en pensant qu'Asimo est plus "fini" que Petman.
 
Asimo c'est comme regarder K2000 et prétendre que les voitures intelligentes existes.

http://www.youtube.com/watch?v=wtVmbiTfm0Q

http://www.youtube.com/watch?v=Vn3SuzxPJO4
 

Je ne pense pas qu'il est plus fini. Je dis que ce n'est pas la même chose. Asimo c'est un robot qui évolue et se construit pas à pas. Petman/bigdog ce sont des expériences sur la marche, la stabilité, etc...
La stratégie de honda c'est d'améliorer asimo jusqu'à ce qu'il soit vendable. Celle de boston dynamics c'est de faire des études sur certains aspects pour intégrer ça plus tard dans d'autres robots.  
 
Tu sous estimes quand même asimo. Tu penses que depuis vingt ans l'équipe de honda travaille sur un jouet Bandai ?
 
Sinon vous avez vu la description de Petman sur le site de boston dynamics ?  
http://www.bostondynamics.com/robot_petman.html

Genre tout ça c'est pour tester des combinaisons. Financé par l'armée américaine. On y croit

 
Merci, 1ère fois que je vois une vidéo où le pépère montre un semblant apprentissage autonome.
Enfin c'est compliqué tout ça, on en est aux balbutiements..

Peut-être qu'avant de s'intéresser à l'apprentissage et reconnaissance d'objets, il faudrait lui faire apprendre à exploiter au max ses degrés de liberté (il semble en avoir suffisamment). Le problème c'est que ce machin coûte cher et est assez fragile pour que les chutes éventuelles soient rédhibitoires dans un tel exercice  

 
Petman lui rien à foutre    
Il fonce tout droit et sproutch sproutch sproutch ! plus de lego...  

Disons qu'Asimo est bien à l'image des japonais et de la société japonaise : tout est codifié, toutes les réactions à avoir à différentes situations sont prévues à l'avance, et quand il y a un truc imprévu, c'est la panique et il ne sait pas faire

On appelle ça un fonctionnaire

Après le très bruyant et agile BigDog, Darpa présente AlphaDog: http://www.youtube.com/watch?featu [...] 0gECrmuCaU

S'ils commencent a mettre de l'intelligence dedans ca va devenir serieusement interessant.

Il a une tête maintenant  

 
Un cheval/mulet reste 1000 fois plus efficace  

ça dépends pourquoi.
Demande à un cheval/mulet d'amener un chargement au point GPS x/y .
Mais surtout, dans 20 ans le cheval sera toujours aussi limité, alors que les bestioles de Boston D taillerons à travers champs à 100km/h avec 400 kg sur le dos, avec une précision de navigation au top comme c'est déjà possible aujourd'hui, et probablement un tas d'autres avantages par rapport à Bouriquet (autodéfense, communication, changement de stratégie, etc).

Oui mais l'amour dans tout ça ?
 
Pourra-t-on sodomiser BigDog comme Bouriquet ?    

 
Et l'autonomie. Leurs machines là, je sais pas si elles seront un jour capable de brouter ce qui pousse sur le bord du chemin pour leur apport énergétique.
Je pense qu'à terme on cherchera plutôt à modifier du vivant qu'à faire des machines. Par exemple pour ton histoire de coordonnées GPS, on pourrait imaginer un moyen de guider à distance un animal par stimulations via un implant électroniques, le genre de perspectives pas super réjouissantes  

En plus dans 20 ans ils auront des digesteurs bio ,les robots utilisés sur le front mettront les soldats tués ou mourants dedans et en tireront leur energie ... les déchets finaux seront vendu comme engrais sous la marque soleil vert... l'idée d'en faire des barres proteinées ,heurtant les sensibilité d'un semblant d'humanité ,sera abandonné avec regrets par la guilde des marchands
 
(je prends 10 % sur le film    )

De toutes façons les auteurs de SF ont tout écrit, tout prévu.

 
La même question se pose pour tout véhicule, militaire ou non, quelle que soit l'énergie, l'autonomie défini le rayon d'action, elle progresse au fil des années.
Ce n'est pas parce-que ça a 4 pattes au lieu de 4 roues que ça doit nécessairement être capable d'être autonome énergétiquement.

Quand ça va pas vite si.  
Un avion de chasse tu lui mets le réservoir qu'il faut et il est est sur place en 10 minutes. Si ce truc est censé accompagné des humains il doit pouvoir tenir le temps de l'excursion qui peut être très longue.

Bon ben c'est certainement que la totalité des gens impliqués dans le projet sont des abrutis, faut pas les laisser se tromper, écris leur  

Qui a dit que c'est de leur faute ?
On peut pas faire un truc opérationnel en deux jours.

Voila, c'est ça.
Pour info, c'est l'un des axes de recherche => http://www.kurzweilai.net/darpa-se [...] efficiency

drap

vu les problèmes de piles, ça m'étonnerait vraiment pas que le premier robot opérationnel ai une base synthétique.  

http://www.youtube.com/watch?v=Gx7 [...] youtu.be&a

"Encore une créature androïde du professeur Ishiguro."
(source : twitter @karyn_poupee )

elle a une tronche flippante  

Un peu de Boston Dynamics (proto basé sur ATLAS), on se rends bien compte du poids de la bête :
http://www.youtube.com/watch?v=AM8A0GrYmFU
 
La DARPA vient de lancer un concours basé sur ATLAS (DARPA Robotics Challenge, 2013/2014), vivement les résultats.
Apparemment ATLAS aura une enfin une tête => "....DARPA seeks to accomplish this by creating and providing government-furnished equipment (GFE) to some DRC participants in the form of a robotic hardware platform with arms, legs, torso and head..."

'tain mais ces "merdes" n'ont rien à faire là, sérieux !  
 
Ce sont uniquement des automates, des marionnettes... il y a zéro autonomie et IA derrière tous ça.

du moment qu'elle suce et fait la vaisselle c'est suffisant non ?
 
plus sérieusement  Andrew McAfee est passé à tedx: Les machines nous volent-elles nos emplois? : http://www.ted.com/talks/lang/fr/a [...] _jobs.html
 
 
 
et extrapolation du nombre de robots ceux-ci doublant tout les 2.5ans (loi de moore 2ans)
 
1 milliards en 2025 et égalité démographique avec l'homme en 2033 :
 

 
pour l'instant ils sont presque invisibles 18 millions de robots en 2011 - 339 robots pour 10.000 ouvriers au japon : http://french.peopledaily.com.cn/Sci-Edu/8008918.html

Qu'appellent ils robots ?

 
"là" ? Sur ce topic ? Sur Twitter ? Au Japon ?

Encore une prothèse bionic (bras droit) :
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] qUPnnROxvY
 
Et dans un tout un autre registre, un petit robot en papier qui avance grâce à l'énergie que lui fournit un élastique (que lui fournit l'homme, que lui fournit ce qu'il a bouffé, que lui fournit la réaction de fusion de ce putain de soleil, que...  )
Construction étape par étape (Allez à la fin de la vidéo pour le voir avancer.) :
 
http://www.youtube.com/watch?v=Jx7nS7_Kf7E
 
Avec des Gatling Gun à élastique :
http://www.youtube.com/watch?v=HlPrOypwt-w
 
+  
 

Impressionnante la prothèse, les possibilités et le controle individuels sont vraiment aboutis.

+1

De la bonne qualité, entre le robot en papier et la prothèse ....