Reprise du message précédent :
Je reste assez septique sur la réalité de la fatigue, et dans le cas d'hypermétrope l'aniseïconie ne provoquera-t-elle pas une fatigue au moins aussi importante ?
 
Avec les traitements actuels les reflets résiduels sont très proches (et parfois avec le même indice tu n'as pas le même reflet car verres stockés et pas nécessairement de la même fournée) donc...
 
Pour Kilin, les Ormix Chronoverre et les Ormix RX sont au final les mêmes,mais pour créer une gamme à prix moins élevé Essilor commercialise ses verres stockés sous l'appellation chronoverre. Les RX étant les verres non stockés donc en fabrication à la demande.
 
 

Ah d'accord. Si qualité égal ça me va. Merci pour la réponse. J'ai hâte d'avoir mes lunettes. Mes anciennes sont sales et le mal aux yeux réapparaît.

Hello tout le monde !
 
Je voulais savoir si quelqu'un connait ce site: http://www.sundistrict.com
Je compte m'acheter une paire de lunettes, des Fred Orcade en l'occurence, et les prix affichés sont vraiment super intéressant. Le problème c'est que le site n'inspire pas vraiment confiance, j'ai rien trouvé sur internet au sujet de cette boite, et quand j'ai appelé pour me renseigner, je suis tombé sur un standard extérieur c'est à dire que je tombe pas directement au siège de la boite mais sur une standardiste qui centre les appels pour différentes entreprises...
En même temps leur numéro de siret figure bien au RCS de marseille.
 
Connaissez vous cette enseigne? Quel est votre avis? Arnaque?  
 
J'aimerai vraiment votre avis, je m'apprete à acheter une paire d'ici le début de semaine prochaine, ça me ferait mal de perdre 300€ euros
 
Merci!

ils ne vendent apparemment que des lunettes solaires, il vous faudra donc aller chez votre opticien pour faire monter vos verres , il serai logique que celui ci vous compte un supplément pour le montage, demandez lui, éventuellement en faisant référence au site à combien il vous vendrait ces montures avant de prendre votre décision.
 
Attention, des montures telles que Fred, Cartier sont sujettes à contrefaçon et recel, il est donc judicieux d'être certain de leur provenance, peut être pouvez vous vous en assurer auprès du fabricant.  tel : 08.25.07.75.55.  ils ne font pas de vente en direct mais sauront probablement vous dire si la provenance est saine.
 
Je faisais Fred il y a quelques années, j'ai cessé en raison des vols fréquents (en magasin mais surtout par agression des clients).

 
Ah ouai ca allait carrement jusque la c'est un truc de fou ca!

Bonjour,
 
tout d'abord j'aimerais m'excuser si je ne poste pas dans le bon forum, mais je recherche des lunettes de sécurité pour le chantier, fumées et anti rayures.Quelqu'un pourrait t il me conseiller une adresse en ligne?

Merci phil7568 pour ta réponse rapide
Toi qui est opticien, y a le mien qui m'a proposé donc une paire de Fred Orcade (les anciens modèles) avec verres de vue (-1,75 et -1,5) photochromiques pour 680€. Bonne affaire? J'ai l'impression qu'il profite un peu sur les verres (il m'a dit 150€ LE verre)
 
Ouais jus21 c'est dingue jusqu'où sont prêt à aller certains...

 
Si les verres sont traité antireflet je trouve le prix correct, le traitement photochromique n 'est pas donné. Il faudrait la dénomination complete des verres pour se prononcer.

+1

Oki merci
 
J'entend parler des verres Essilor (airway ou autres), je me suis rendu sur leur site mais pas de fourchette de prix (okay c'est logique, dépendant de la correction et des "options" ) mais pour une correction inférieure à -2 dioptries avec traitement anti-reflet, ça tournerait à combien le verre?
 
Je me renseignerai chez mon opticien lundi, là j'ai un peu la flemme de sortir...

ca depend du matériau de la gamme de l'antireflet  de la marque des verres disons pour couvrir du plus simple au plus complexe des verres sans antireflet avec antireflet sans traitement photochromique avec traitement photochromique fourchette :entre 40€ et 250€ par verre
Sans plus de precision il est vraiment difficile de reduire la fourchette de prix

concernant les types de verres matieres etc se reporter page 44

L'airwear est du polycarbonate.  pour les montures cités je conseillerais du MR8 (indice 1.6) transition.

Un site de fournisseur ne peut évidemment pas indiquer de tarif puisque les prix conseillés sont interdits par la loi.  

Je laisse à jus21 le soin de redire les appellations commerciales et fournisseurs des MR8 transition.

MERCI lol Ca me fait bosser mes produits lol

chez essilor AS ORMIX (antireflet crizal, crizal alizé, crizal alizé ast)
Chez BBGR ASPHOR16 (AR Diam's, Neva, neva+)
Chez HOYA HILUX EYAS (AR Hi vision, Hivision VP, super Hivision)
Le traitement photochromique s'appel transition chez tous ces fournisseurs.Seul hoya parmis ces trois fournisseur fournit le MR8 transition en verre sphérique(et asphérique), les deux autres ne font que de l'asphérique
Les antireflets sont classés du moin performant (en gamme dentretien) au plus performant a savoir que le super hi vision integre un traitement contre la rayure bien plus performant que les autres(antireflet du meme fournisseur et des autres fournisseurs)
Voila pour les fournisseurs que je connais

Bien  

Déjà fait, d'où le fax envoyé direct à l'opticien .
 
Comment peut-on perdre une ordonnance, sérieux?

Pour Fred et TierCAr... euh, jeveux dire Cartier, Phil a malheureusement raison. Pour moi ces marques c'est :
- le cout d'une vitrine blindé
- un système d'alarme supplémentaire (cout et gènes)
- le cout d'un  vigile (j'étais en centre commercial)
- une population louche dans ton magasin (fait fuir les vrai client)
- de la fauche (sur les autre modèle car la pupolation sû nommer se rabat sur le reste)
- plusieurs menace de mort et un point dans ma gueule grace à cette population
- des marges finalement très faible (prix imposé), voir négative si on compte tous les cout.
 
de plus les "tierCar avec baguettes en bois et carreau 4 saisons, z'y va" sont vraiment caricatural de population : les vieux bourgeois et les cailleras.

 
Comme il peux vous arriver de perdre un papier!eE le laissant de coté avec le collegue qui passe derriere pose des papiers dessus et ensuite vient prendre la pile de papier a jeter sans avoir vu quil y avait l'ordonnance, lorsque les magasins tournent beaucoup et que les clients s'enchainent ca peu arriver. Je ne dis pas que c'est bien mais cela peu arriver tout de meme.

C'est juste qu'une ordonnance n'est pas un papier comme les autres.
Ce qui m'énerve le plus, c'est surtout le fait d'être menée en bateau par l'opticien qui ne veut pas admettre qu'il l'a perdue .

Comme je l'ai deja dit l'erreur est humaine mais il faut savoir reconnaitre ces tord et s'excuser lorsque l'on a fait une boulette!

Phil tu as raison :
 
OUI JE HURLE, CA VAS PAS DE METTRE DES INDICE DIFFERENTS SUR LES YEUX DE TES CLIENT MERDE.
 
le coup de la vitesse différente de transmission de la lumière laisse tomber, j'ai refait le calcul c'est bidon. Mais les couleurs différentes, les traitements différent, ça me gène. C'est bien parce que ta cliente a une cataracte et que c'est provisoire que je ne t'en veux pas.
mais pour Elbarto je préfere 1.74 ODG (avec ou sans épaisseur spécial à l'OG) à gauche. La différence de perception (couleur, reflet etc..) risque de faire l'effet d'un mini-ryser et pousser Elbarto vers un début d'amblyopie.
Si t'es sympa tu fais une remise sur le verres où l'aminci n'est pas justifié, tu offres une épaisseur spécial, etc...
de plus tu sais que les verres vont vieillir différemment et avec un peu de malchance dans deux ans, tu aura un verres blanc un peu rayé et un jaune plus rayé.
 
Pour Elbarto :
Les abérations de ton oeil droit son normal.
Un peu plus haut je disais qu'en plus des abération chromatique il y a des abérations de puissance (nommer astigmatisme oblique), qui sont du au fait que tu regarde le verre en biais, et non dans l'axe.
 
Interlude théorique :
les lois de l'optique sont énoncées pour des rayons lumineux (d'une longueur d'onde donnée : c'est à dire d'une couleur et d'une seule) traversant en leur centre des lentilles (verre c'est soit une matière, soit un ustencil en cette matière servant à boire des Mojito, des Margarita et des PinaColada UNIQUEMENT) infiniment mince, selon un axe infiniment faible : ce sont les condition de Gauss.
IL N'Y A PAS DE SYSTEME OPTIQUE VRAI EN DEHORS DE CES CONDITIONS (impossibilité physique)
fin de l'interlude
 
donc dans ton verres EPAIS, à travers lequel tu regarde à 20mm du centre selon un axe de 40°, il n'y a pas de loi physique qui te permet d'être corrigé parfaitement. Une "fausse" correction d'astigmatisme se crée alors (qui varie en fonction de la distance/centre, qui est parallèle au rayon du verre (ou perpendiculaire à la corde)). De plus en condition normal ta pupille fait à peu près 4mm de large (elle varie entre 2 et 8mm selon l'éclairage). Il ya aura donc des rayon lumineux à traverser le verres (pour aller à ta rétine via corné/iris/ cristatllin/etc...) sur 4mm de large. hors sur 4mm de large les astigmatisme oblique seront différent. Donc tu auras comme image finale sur ta rétine la superposition d'une infinité d'image fausse légérement differente entre elle. Bref c'est la merde (désolé)
 
Certains verres (les verres asphérique) n'utilise pas les mêmes loi de l'optique au centre et sur les coté du verres (contrairement aux verres normaux qui utilise une seule loi en tout point : la sphère). Je repéte qu'il n'y a pas de loi bonne sur le coté du verres, mais il y en a de moins mauvaise! (pour faire simple on t'échange un problème fort contre deux moyens). Ces verres permettent d'améliorer la vision latéral. Mais pour des raisons de facilité de fabrications, seules la face avant du verres est asphérique.
 
Pour les hypermétropes, ce sont d'excellent verres car plus le Dioptre (la face du verre) sphérique est bombé, plus le dioptre asphérique sera "moins mauvais". Hors les Hypermétropes ont une face avant très bombé. L'effet est maximal. Cadeau bonus, le Dioptre asphérique est moins bombé latéralement que le dioptre sphérique, donc le verres d'hypermétrope asphérique sera plus plat et moins épais. Deuxième effet Kiss-Cool, l'asphéricité combiné à la réduction des épaisseur du verre diminura fortement les déformations perçu par ceux qui regarde le porteur, et l'effet "yeux derrière une loupe" sera fortement diminué.
 
Pour les Myope, c'est moins rose :
Vu qu'il n'y a pas d'outil pratique pour générer un face arrière asphérique, c'est aussi la face avant des verres myope qui est asphérique. Hors la face avant des verres myope est très plate. l'asphéricité ne sert presque à rien (et augmente même l'épaisseur du verres, mais là de pas plus de 0.1mm, donc on s'en fout)
 
ALLELOUIA ALLELOUIA
En vérité, en vérité je vous le dis, le sauveur est parmis nous.
Les progrès des machine outils (fraise diamant guidé par ordinateur, avec une précision de 0.1µm lors de déplacement de la tête à mach4 (si si) )et les puissances de calcul des ordinateur d'aujourd'hui permettent au gros fabriquant de générer la forme de leur choix MÊME sur la face arrière du verres, et à des vitesses enfin compatible avec la fabrication en série (et pourtant chaque verre sera conçu et réalisé différemment).
Il y a aujourd'hui quelque verres BI-asphérique (BI = devant et derrière... NON JE NE PARLE PAS DE SEXE) qui permettent d'atteindre des qualités de vision latéral sur les fort/grand verres que l'on avait pas avant.
Rodenstock aurait fait un excelent verre parait-il? (Silmo d'or)
Nikon à le SeeMax
Hoya les EP
Sola à le SolaHD (que je porte en ce moment et effectivement j'ai le sentiment d'avoir une grande homogènéité de la qualité de l'image du bord par rapport au centre)
 
Deux bémol :
 1-les verres asphérique compense un défaut par d'autres. Les notion de stéréoscopie (vision dans l'espace : position et distance de ce que l'on regarde) sont changé (pas en pire,même plutot mieux, mais en différent). Effet d'autant plus grand que le porteur a une correction d'astigmatisme. Certain auront du mal a supporter le changement
 2-les verres asphérique sont un peu plus cher et les bi-asphérique sont carrément très cher (SolaHD 1.6 Teflon : 200€ l'unité) et souvent long à obtenir (de 8 à 20 jours)
 
En conclusion :
Elbarto, la prochaine fois, si ton budjet le permet, passe en 1.74 pour réduire l'épaisseur et/ou passe au BI-asphérique (le 1.74 est déjà asphérique en face avant)

Je confirme hoya a son verre bi asphérique nulux eyry EP (n=1.71)
Mais dou vient ton coup de gueule je ne comprend pas????

 
Je ne voulais pas le faire mentir

après reflection (et revisionnage des photos), sur sa cerclée, laissez tomber l'épaisseur spécial de l'OG d'Elbarto

mais il a quoi comme correction  l OG parce qui ya une sacré difference
Et jsui pas pour non plus les indices différents je ne l'avais pas vu ca lol
Mais la pour equilibrer pffffffff difficile faut vraiment qu il passe aux montures plastiques lol

 
correction oeil droit:
 
-7.50 (-1.00) 60 degrés
 
correction à l'oeil gauche:
 
-3.50 ( -0.50) 170 degrés
 
en fait je suis surtout un bon candidat pour des lentilles de contact
 
car ça permettrait d'éliminer les différences de taille d'image entre les 2 yeux  
 

 
En effet l 'ideal reste les lentilles pour eviter tous les desagrement causé par les lunettes , difference de taille dimage, aberation chromatique.....

les lentilles c'est bien mais c'est aussi une bonne grosse source d'ennuie :  
donc, lentilles ET lunettes en alternance, et surtout une grande rigueur/hygiène avec les lentilles.

ben en fait il y a 10 ans je portais des lentilles de contacts souple ( une paire de lentilles qui avaient une durée de vie de 1 an )

mais au bout d'un an j'ai abandonné à cause en effet de la corvée du nettoyage, c'était trop chiant ( je devais utiliser 2 produits de nettoyage chaque jour et une fois par semaine faire une déprotéinisation des lentilles )  et surtout le port des lentilles était limité à 8/10 heures par jour, au dela il y avait un risque d'irritation pour la cornée

de plus le systeme des lentilles souples est trop sensible lorsque l'air est trop sec ( salle climatisée, beaucoup de vent dans la pièce ), le port devient alors moins confortable et il peut arriver que cela gene la lecture de près car la lentille commence à se dessécher à cause des courants d'air, du coup on a du mal à lire car la lentille devient moins transparente en se desséchant un peu ( il faut alors cligner des yeux comme un malade pour réhydrater la lentille )

tu as une marque de verre organique à me conseiller en 1.74 qui possede la meilleure qualité optique et qui possede aussi moins d'abbérations chromatiques, moins de franges colorées sur les bords ( attention je suis très sensible à ce phénomene ) que le Essilor Stylis Crizal 1.67 ?

si tu as une idée du prix je suis aussi interessé  

Plus tu monte en indice et plus le nombre d'Abbe sera faible (et donc la constringence mauvaise/forte), mais plus ton verres sera mince. L'un compensant l'autre, tu n'aura sur ton oeil droit autant d'abération chromatique en 1.67 et en 1.74. L'asphéricité c'est pour les autres abérations (astigmatisme oblique)

Bonjour à tous,
 
je viens de découvrir ce forum et je regrette de ne pas l'avoir consulté plus tôt.
 
En effet, ma correction ayant légèrement évolué, je viens de changer de verres et l'on m'a refilé du polycarbonate en me le présentant comme le meilleur choix ...    
 
Avant j'avais des verres organiques 1.6 de base a priori.
 
Comme ma monture est une Lindberg, style "fil de fer", cerclée, que je n'ai trouvé que chez Optic 2000, je n'ai pas eu le choix pour le montage des verres, c'est les seuls qui acceptaient de monter des verres fin dessus.
 
Le problème c'est que j'ai eu les yeux qui piquaient les 2 premiers jours et maintenant, ils restent très rouges (ça me rappelle la dernière fois que j'ai essayé des lentilles).
 
Est-ce un phénomène courant ? Peut-être l'adaptation à des verres de moins bonne qualité ?  
 
Merci d'avance pour vos conseils

affirmer que le polycarbonate est responsable de vos gènes serait un peu trop, qu'il y participe est possible, il faut aussi vérifier la position des verres et la stabilité devant les yeux, le type de montures que vous citez étant particulièrement instable et devant être très bien ajustées ce qui n'est pas toujours évident compte tenu de leur conception. Du MR8 aurait tout aussi bien fait l'affaire sinon mieux.
 
Chez certaines personnes très sensibles, même dans une matière identique le fait de changer de courbure de verres (passer de sphériques à des asphériques par exemple) peut provoquer ce type de gènes.

 
C est ca la merde, c est que pour avoir du fin, il te faut des hauts indice.....et plus tu montes dans l indice, plus tu baisse en qualité optique ... Le seul a relevé la tête dans les gamme tres fine et haute qualité optique est le 1.7 eyry de chez hoya (disponible en double aspherique atorique) ... a mon avis le moins genant au niveau des franges colorées, et qualité optique superieure au 1.67, et 1.74

 
+1 NULUX EYRY EP produit de bonne qualité(biasphérique atorique)

et le prix c'est combien ?
 
genre 200 euros le verre ?

jdirais plutot genre 250 300€ par verre

 
c'est plutôt cher, ça risque de ne pas être dans mes moyens
 
mon budget maxi c'est 240 euros pour les 2 verres
 
je vais rester en 1.67 alors et prendre ce qu'il y a de mieux dans cet indice

c un prix indicatif y a peu etre moyen de trouver moin cher mais c'est vrai que la ca devient tres honnereux

Bonjour,
Je cherche une personne bien informée pouvant me parler de la légalité de l´optmétrie en France. Je suis optométriste français habitant au Brésil depuis 1993. Je fais partie de conseil de l´optométrie et nous cherchons à mettre a jours nos connaissances sur l´optométrie mondiale.
Merci.

bonjour les rois de la dioptrie
au sujet des assurances casses,d'apres ce topic les verres poly sont incassables donc les 40 euros chez optic machin c du vol (sauf pour les montures ) d'autant plus qu'ils precisent "les rayures exclues de la garantie"