Reprise du message précédent :

 
Bonjour,
pouvez-vous nous donner vos corrections afin d'y voir un peu plus clair ?
Avez-vous essayer de corriger un œil de loin et un œil de près ? c'est une solution qui existe en lentilles pour les porteurs presbytes.

Je ne suis pas encore concernée en fait. Mais je risque d'y passer au prochain RDV, je commence à être gênée pour lire  
Quant à l'oeil de près et de loin, je suis déjà très migraineuse, j'aurais vraiment peur que ça empire. Enfin on verra  
En plus j'alterne les jours avec lentilles et lunettes, ça ne simplifie pas l'adaptation.

Ma correction actuelle pour les lunettes :

 
Je dois admettre que je ne suis pas trop enclin à insister sur le 100% avec mes clients, je le propose à chaque fois en revanche. Cependant, ma décision ne repose pas sur une question de rentabilité, car je vous assure que les marges sur le 100% sont plus avantageuses pour un opticien en termes de coûts d'achat et de vente (pas en terme de CA final). Pour la plupart d'entre nous, la satisfaction réside dans le bien être de nos clients qui se sentent à l'aise et confortables avec leurs verres, qui trouvent que cela améliore leur quotidien, et qui sont fiers de leurs montures et de leur histoire. Collaborer avec des fabricants de confiance et entretenir de bonnes relations avec les représentants font également partie de notre éthique professionnelle. Comment pourrions nous alors les encourager à opter pour des montures chinoises, sujettes à de nombreux problèmes comme la fragilité, les ajustements fréquents, et les retours négatifs des clients ? Imposer des verres de moindre qualité, pouvant même altérer leur vision, avec des traitements bon marché qui se détériorent rapidement, tout cela au nom d'économies pour les mutuelles ? Les histoires de reste à charge sont fallacieuses ; aujourd'hui, il existe une multitude d'opticiens proposant des lunettes et des verres à différents prix. Il n'est pas nécessaire d'imposer à certains de fournir des paniers 100%, alors que certains le font déjà à grande échelle.
 
De plus, bien avant la mise en place du 100% dans la boutique où je travaillais auparavant, nous avions déjà une offre monture+verre à 100€. Je suis convaincu que de nombreux opticiens s'adaptaient au budget du client, car heureusement, nous disposons d'une large gamme de prix pour les montures et les verres, sauf pour ceux spécialisés dans le très haut de gamme. Cela n'a tout simplement aucun sens. Imaginerait on demander à Porsche ou Ferrari de proposer des voitures d'entrée de gamme sous prétexte que les gens ont besoin de se déplacer ?    
 
J'ai regardé le reportage et j'ai apprécié les segments qui mettaient en valeur la fabrication française, les innovations, ainsi que l'école d'optique à Morez. Cependant, je suis d'accord sur le début du reportage qui était clairement orienté contre les opticiens, comme l'a bien résumé Acuité.
 

 
Pas de souci, je viens de saisir votre message, je l'avais pris en cours de route. Si c'est le début de la presbytie, vous pouvez envisager de sous-corriger légèrement la vision de loin pour vous aider à voir mieux de près, le temps d'essayer les lentilles progressives.
Belle journée à vous

Étant myope j'ai l'habitude de mettre mes lunettes pour voir de loin. Depuis 1 an ou 2 ça devient impossible de lire de près en gardant mes lunettes. J'ai pris l'habitude de les enlever donc. Mais suprise ces derniers temps même en les enlevant j'ai parfois du mal à lire. Des petits caractères c'est l'enfer. C'est possible d'avoir besoin 2 paires ? Je pensais que c'était soit myope soit presbyte, mais les deux en même temps

L'année dernière, un ophtalmo vu en dépannage m'a baissé ma correction de lentilles de myopie de 0.25 sans me prévenir. J'y étais allée avec l'ancienne ordonnance. C'est l'opticien que me l'a signalé lors de la commande, j'ai fait confiance à l'ophtalmo.
Gros échec : voir très légèrement flou de loin me gêne beaucoup trop, même en vision intermédiaire.
Malgré ma correction déséquilibrée G/D et mon gros astigmatisme, j'ai toujours été très bien corrigée. Le moindre petit flou me gêne.

Les jours avec les lunettes, je peux effectivement les enlever comme hawkins, je vois net à 10-15cm de mes yeux.
C'est bien le seul avantage d'être bien myope  

De retour sur la question des verres (surtout progressifs) Panier A (100% santé)
Je n'ai pas de compétences ni en industrie, ni en économie.
Mais j'essaie d'avoir du bon sens.
 
Comme Renault a ses Clio, Varilux a ses Comfort : modèles connaissant un grand succès, remis à jour tous les 4 ou 5 ans
J'ai été l'heureux utilisateur du Varilux Comfort NE (avec Transition et Trio Clean)
Le Comfort NE date de 2013 . Avant il y avait eu le Comfort "tout court" . Après le NE, il y a eu le Comfort 3.0 en 2017 ; puis le Comfort Max en 2021. A mon avis on peut s'attendre à découvrir au SILMO 2025 une prochaine déclinaison du Comfort.
 
Est-ce que ça aurait coûté plus cher à Essilor de relancer la fabrication de verres  (Comfort ou Comfort NE) économiquement amortis, et ayant fait leurs preuves il y a une douzaine ou un quinzaine d'années , plutôt que de concevoir et mettre en oeuvre des nouveaux verres "ECONOMIC Progressif" de piètre qualité ?
 
- - - - - - - - - -
 
Par ailleurs, je ne peux qu'approuver le témoignage de Stevmama.
Je peux témoigner qu'on n'a pas forcément besoin du 100% santé pour avoir un Reste à Charge de 0€ , ou proche de 0€, avec des équipements de qualité.
Les mutuelles + réseaux de santé , chez des opticiens à l'écoute de leur clientèle (ou patientèle ?) le permettent plus ou moins facilement.
Même sans passer par cette filière, dans 3 semaines j'aurai un équipement progressif de qualité (Monture Panier B en acétate, et charnières flex  ; et Verres de marque Mont-Royal , Origine France Garantie, photochromiques) le tout pour un reste à charge de 40 €.  
Grâce à un opticien à l'écoute de mes besoins (inutile de vendre un verre plus évolué que ce qui est utile pour le porteur ; et remise consentie sur la monture, baissée à 110 € au lieu de 145 , pour me permettre d'accéder à une bonne qualité malgré un remboursement mutuelle de seulement 80 €)
 
- - - - - - - - - - - - -
 
Un mérite du 100% santé me semble être de permettre à des gens aux revenu modeste de re-franchir le seuil des cabinets d'ophtalmo et des boutiques d'optique, ce qu'ils ne faisaient plus à cause des prix réels ou supposés (quand on lit qu'une paire de progressifs coûterait en moyenne 450 ou 600 €, forcément, ça peut entraîner à y renoncer) quitte à trouver sur place des offres plus qualitatives sans être beaucoup plus chères.

Salut à tous,  
 
Question technique accrochez vous    
 
Je suis myope et astigmate, et ce qui me gêne le plus est la constringence des verres, je leur dis que je préfère du 1.5 plutôt que du 1.67 (on passe de 58 à 32 abbe) malgré l'épaisseur élevée, car je ne vois plus net dès que je ne suis plus au centre du verre et je vois des aberrations chromatiques qui me gênent beaucoup sur le 1.67 (un poil mieux sur le 1.6 mais rien à voir avec le 1.5)
 
exemple trouvé sur internet
 
On m'a dit que ça serait mieux de l’asphérique voir du double asphérique, car je n'aurais pas ce phénomène, mais impossible de savoir le rendu réel, on m'a dit que c'est plus dur de s’accommoder car il faut être bien au centre du verre ?
 
Quelqu'un a déjà comparé l’asphérique voir le double asphérique avec une myopie assez forte ? Quelqu'un est-il gêné par les aberrations chromatique ?
 
Je voudrais partir sur un type de monture assez fine et forcément les verres vont bien dépasser si je reste en 1.5, mais quid de la qualité visuelle en asphérique ?
 
J'espère trouver quelqu'un qui me comprends  

Bonjour
 
Je vais acheter mes premiers lunettes progressives, j'ai fait 2 devis et j'aimerai avoir vos avis sur les verres. lequel choisir (devis 1, devis 2, aucun)?
 
1er devis
Essilor intl 147, r. de Paris 94220 Charenton-le-Pont
V200573, Essilor intl ECONOMIC PROGRESSIF 1.5 HMC Indice 1,50 -
Diamètre 70/75BLANC + DMC + DURCI, ECONOMIC Progressif
Organique 1.5 traité antireflet. Verre basique. Matériau organique
basique 1.5.
 
2nd Devis
BBGR 22, r. de Montmorency 75003 Paris
3MM713, BBGR ClassA Prog 1.50 AR Indice 1,50 - Diamètre 65/70AR,
Classe A - Progressif 1.50 Blanc AR Verre progressif protection
universelle maladie Matière organique Indice de réfraction traditionnel
Verre blanc Traitement antireflet résistant aux rayures
 

moydeliche
Je vous ai envoyé un message en Mail privé.

Salut tout le monde,
 
J'ai des lunettes depuis longtemps pour lire, jouer à lordi, mais c'était plus des lunettes de confort, pas de gros défaut.  
 
J'ai eu 45 ans il y a peu et ma vue a bien changée, surtout de près : Je n'arrive plus à lire un magazine ou sur mon smartphone, l'impression de loucher.
 
Après un rdv chez l'ophtalmologiste on m'a confirmé que j'avais pas mal perdu de l'œil gauche et on m'a proposé des progressives.
 
Je les ai depuis 1 mois, c'est un peu la catastrophe : je ne peux pas les garder dehors ou même pour me déplacer dans la maison, j'ai l'impression de flotter dans.un rêve. C'est beaucoup mieux de près mais de loin, par exemple pour regarder la TV, je vois mieux sans.
 
Ce.qui me travaille c'est qu'en fermant l'œil droit je vois un peu flou du gauche même avec les lunettes.
 
Je précise que l'opticien a refait mes.verres car je ne supportais pas les premiers trop forts, même en étant statique sur lordi par exemple.
 
Vous avez déjà eu le cas ?
 
Merci à vous

Bonjour
Pour aider les participants à essayer de vous répondre, pouvez-vous préciser
- Votre correction, telle qu'indiquée sur votre ordonnance de l'ophtalmologiste
- Les références de vos verres, telle qu'indiquées sur les factures de  
l'opticien. (premiers verres, puis verres actuels)
Merci
 

 
Bonjour,  
 
merci beaucoup pour votre réponse, je regarde ce soir et vous dit ça  

Bonjour
Je suis pas mal sur mon iPad 4 à 5h par jour
Ma vue se trouble par moyen
On ma parler de lumière bleu et on m’a conseillé de mettre des lunettes anti lumière bleu  
 
Vous avez un conseil à me donner ?
Merci

Si l'exposition à la lumière bleue vous inquiète, des applications ou réglages sur les tablettes permettent déjà d'en réduire les émissions. L'affichage devient jaune, mais le monde autour garde sa couleur habituelle, contrairement à la méthode à base de lunettes avec filtres.

Les lunettes avec filtres gardent les mêmes couleurs que celles d’origine ?

Le filtre a pour but de modifier la lumière qui rentre dans l'oeil donc non, les couleurs seront plus ou moins différentes. Selon les personnes ça peut être plus ou moins gênant.
Il doit y avoir des lentilles de test chez les opticiens pour tester si c'est acceptable.

 
Bonjour,  
 
J'en suis arrivé à la même conclusion pour la forme pantos et le progressif. Pour mon visage en tout cas.  
Pourtant ma preference va aux formes rectangulaires, mais le confort en progressif me va mieux avec une forme pantos.  
Et ne pas négliger le poids d'une monture. Ma derniere, une Morel nomad ultra légère est d'un confort absolu par rapport une autre Morel d'aussi bonne qualité mais plus lourde.  
 
 
Je rajouterais qu'il faut peut-être faire attention aussi au choix quant à la conception avec ou sans plaquette,  selon son visage.  
J'ai eu une seule paire plastique, donc sans plaquette.  
Les reglages ont été laborieux. Sûrement mon visage est trop asymétrique ?   (de traviole en langage non consensuel  )  
J ai fait avec du flou pendant deux ans. Ca n'a peut-être rien à voir, j'avais changé d'opticien et de verrier, passant du physio 2 à du nikon meme gamme.  
Devant la catastrophe visuelle. Tanguage, mise au point impossible, l'opticien m'a changé la correction, le verre par du physio 2 et même commandé une autre monture neuve, mais la meme en plastique. Rien n'y a fait et pourtant il était de bonne volonté. On a stopper les frais lorsque ca a été acceptable.  
 
Mais du coup je reste chez essillor maintenant, avec monture plaquette. Et je demande une personnalisation en fonction de la monture (ecart oeil /verre, inclinaison) Donc du fit automatiquement.  
 
Dans quelques mois je vais devoir rechanger de lunettes. Je sens que ca baisse de nouveau.  
 
Que pensez-vous du nouveau xr, par rapport à physio 3 ? J'ai le physio 3 Fit actuellement. Très bon verre pour moi.  
Le Xr est plus haut de gamme sur le papier mais peut-être fait-il moins bien, à être trop complexe au niveau des prises de mesures ?  
 
Je lis sur le xr design, donc le premier niveau de personnalisation, qu'il prend en compte les amétropies du porteur et ses additions.
Le physio 3 Fit (appellation 3D maintenant ?) prend t-il en compte ces mêmes paramètres ?  
 
Je precise que je suis presbyte et astigmate, mais je n'ai pas encore la nouvelle prescription de l ophtalmologue.  
 
 
 

Désolé d'être moins présent, je viens de déménager et pas mal de choses à gérer    
 
Depuis un an et demi, je suis passé sur une forme ronde, monture métal titane très légère. https://anneetvalentin.com/optique/ [...] #/modele/1
 
On est dans le même esprit que le pantos, une monture pas trop grande mais globalement aussi large que haute pour laisser du champ de vision en lecture. La forme est bien adaptée à mon visage et en conséquence le décentrement des verres est minimal et ils sont très fins.
 
Je viens de me refaire contrôler car je commençais à avoir des tensions oculaires de plus en plus tôt dans la journée. Ma vue a besoin d'une correction un peu plus forte (+0.25 de partout et un astigmatisme qu'il devient nécessaire de corriger maintenant), comme pratiquement chaque année (j'ai gardé ma correction actuelle 1 an et demi). Habitué au Physio 3 fit qui me convient bien, je suis retourné voir un opticien indépendant de mon quartier qui est référencé par mon réseau mutuelle. Il me propose maintenant du Physio 3D, commande faite aujourd'hui...
 
Par contre, j'ai toujours pas résolu le mystère de la deuxième paire (Mykita forme Pantos) que j'avais déjà porté plusieurs années et que j'avais fait équiper des mêmes verres que ma monture ronde (Physio 3 fit, même qualité) et qui me donnaient mal à la tête immédiatement, après 5 minutes de port.  

 
C'est le mystère de l'alchimie entre un type de verre et une forme de monture.
Et je pense que plus un verre est adapté ("fit" ), plus on risque de tomber sur certains paramètres pouvant s'avérer "inadaptés" (forme de monture moins idoine, mesures imprécises, .. parce que l'opticien peut avoir tendance à moins chiader la seconde paire).  
Les verres plus généralistes, certes moins "pointus" sur certains aspects (il est utile de bien déterminer lesquels sont importants), risquent moins de tomber dans cet écueil.
 
D'après mes quelques recherches, il semble que le Physio 3.0 fit ait disparu de l'offre Varilux, que désormais on passe du Physio 3.0 au Physio 3D. C'est bien le cas de Zroter. Le physio 3.0 fit se serait-il avéré + ou - déficient pour certains porteurs (pour Zroter le taux de satisfaction est de 50%)?
 
Comme toujours, (Zroter le sait mais je tiens à ce que ce soit clair pour tout le monde) je précise ce n'est qu'un avis de non-opticien.
 
Pour mémoire, la présentation au Silmo 2007 du premier Physio fit, avec 5 nouvelles (à l'époque) prises de mesures , et un outil fourni aux opticiens pour effectuer ces mesures :
 

 
https://www.acuite.fr/acuite-tv/pro [...] ementaires
 
En 2024, combien de nouvelles dimensions prises en compte ?

Sur la même monture, avant cette deuxième paire, j'avais aussi du Physio 3 fit qui allait bien. Va comprendre...
 

Oh non, là j'en suis à ma 4ème paire progressive, dont 3 en Physio 3 fit parfaites, une seconde paire en Physio 3 fit qui ne m'a jamais convenu malgré que le verre ait été refait, et là, j'attends la 4ème prescription en Physio 3D.
 

 
De mon expérience :
- sur la première paire (monturee Mykita) : prise de mesure "à la main"
- sur la secondaire paire (même monture) : réutilisation des mesures précédentes
- sur la troisième paire (autre opticien, paire principale Anne et Valentin, paire secondaire celle d'au dessus) : appareil de mesure automatique sous forme d'une colonne
- sur la quatrième paire (retour chez le premier opticien, avec la Anne et Valentin) : prise de mesure via une photo prise par une tablette et quelques vérifications manuelles, beaucoup plus rapide

Je remonte ce message car j'ai mes nouvelles mesures de 1/2 écarts pupillaires :
 
 1/2 Dr = 32.5    1/2 Ga = 33.5  
 
Sans surprise, 1/2 écarts identiques à ceux mesurés par Maxime, le super-opticien qui a malheureusement quitté soit le métier, soit la région.
Equipement attendu pour la fin de la semaine.
Je vous donnerai mes premières impressions sur le Mont-Royal Surf  
En général, mon temps d'adaptation à de nouvelles lunettes est d'environ 1/2 heure. On verra  

Ça y est
J'ai reçu mon équipement en Mont-Royal Surf.
Adaptation de loin OK.
De près, meilleure lecture des polices 2.5, voire 2 en forçant, de la plaquette test de l'opticien.
Je cherche un petit peu la zone adéquate.
Là, sur l'ordinateur, je cherche un peu aussi la bonne zone.
Je ne m'inquiète pas. Ça va venir.
 
 
A ma grande surprise, ma monture aussi est française.
Lou Création (dans le 83)
Précisément , modèle LOU AM34 , coloris 1


 
C'est drôle il y a quelque temps j'avais estimé que les petites lunettes rondes noires de Jamy ne me plaisaient guère.
Mais là il y a le haut aplati, et les rehauts rouges. Et la transparence des repose-nez allège le côté Noir.  
Et je me donne, comme à chacun, le droit de changer d'avis.
L'ensemble est léger (pour mémoire, verres 1.6 avec tranchant - toujours pas compris la différence avec précal) donc confortable.

Bonjour,
 
Quand vous faites du sport (footing, vélo, rollers...), est-ce que vous gardez vos lunettes ?
 
Je suis surpris de voir les gens garder leurs lunettes alors que je mets systématiquement les miennes dans une boîte.
 
Je trouve que les secousses répétées écartent les bras de plaquettes. J'ai eu 3 paires de lunettes différentes et toujours ce même problème. Si je les garde pour le sport, après 2 mois, elles glissent sur le nez, obligé d'aller chez l'opticien les faire régler

Bjr,
Ma mutuelle a un partenariat avec le réseau de soins Kalixia.
Est ce vraiment + intéressant de voir un opticien conventionné par ce réseau ?
Les autres opticiens ne pourraient pas s'aligner sur le prix si besoin à votre avis ?
Merci

Tu peux toujours demander des devis pour comparer, j'ai constaté pour ma part de grandes disparités entre opticiens partenaires et les autres, surtout pour les verres relativement chers comme les verres progressifs.

 
Merci pour ta réponse, c'est ce que je vais faire !

J'ai été chercher mes nouveaux verres progressifs Physio 3D, avec une correction hypermétropie/astigmatisme et presbytie augmentés par rapport à ma correction d'il y a un an et demi.
 
Adaptation immédiate, vue de loin parfaite, vue de près bonne mais je sens qu'il y a plus de progression en vue intermédiaire.
 
Par contre, toujours mal à la tête...

 
Le 3d est mieux qu'un physio 3.0 fit alors, s'il y a une progression en intermediaire.
Pour le mal de tête, vous ne sentez pas que ca "tire" entre l'oeil droit et gauche ?
Bizarre ça. Un ophtalmologue ou opticien pourrait avoir la reponse.
Lorsque mon opticien s'est penché sur mon souci d'adaptation d'un verre nikon, il a ajusté autrement que l'ophtalmologue la vision de loin et de près, donc l'astigmatisme et la presbytie, si je ne me trompe pas. Car selon lui j'avais un inconfort à cause de cette façon de corriger. Meme si la correction de l'ophtalmologue etait exacte.
 
Bon je n'ai pas tout compris, mais cela m'a semblé etre comme un reglage d' égaliseur. On Bouge des curseurs et on arrive à une meme correction, mais avec quelques paramètres différents.  
 

En fait, ce que je voulais dire, c'est que je ressens un peu plus que mon addition a été augmentée et que donc la zone de netteté pour une distance donnée est réduite en hauteur. C'est normal.
 
Concernant le mal de tête, ça va un peu mieux, mais j'avais mal (tout autour des yeux) avant de changer de correction, et, pour une raison mystérieuse, encore plus avec ma paire secondaire qui était pourtant identique (en correction et qualité) à ma paire principale. Je vais laisser un peu de temps pour m'habituer et de verrai si je dois encore m'en inquiéter.

Il faut faire des devis chez des partenaire et chez des non-partenaires.
- Un partenaire qui applique la remise sur les montures, s'il vous vend une monture , de base à 350 €, elle restera chère. Idem pour les verres
- Un partenaire ne pourra pas proposer les mêmes gammes de verres. Par exemple, chez Essilor, il ne proposera pas de Varilux mais des Amatsi.
- Vous ne pourrez pas profiter des promotions commerciales (du genre -50€ pour fêter le printemps )
 
Donc faire établir des devis, et comparer.

je me réponds à moi même, j'ai pris les Seiko A-zone double asphérique en 1.67 conseillé par mon opticien, et ... c'est horrible. Je vois net qu'en plein centre, sur le verre ça correspond à peu près à un cercle de 1cm, passé ce cercle c'est de plus en plus flou. Tous les lampadaires la nuit sont en double quand je regarde dans la partie haute du verre, sans parler de l'effet prisme arc-en-ciel lié au nombre d'Abbe de 32

Ma correction :
D sch -4.00 cyl +0.50 axe 90
G sch -5.75 cyl +1.00 axe 90

J'en ai ras le cul des traces de gras sur mes verres....
Les lingettes bio sans alcool qui font plus etallage de graisse que nettoyage ....
Bref j'ai vu les nettoyeurs ultrason qui semble pas mal pour ce que je recherche.
Y a pas de risques a nettoyer souvent ses lunettes avec ?

Bonjour
Je viens vers vous pour quelques conseils.
 
Il y a 2 ans, j’avais eu des verres progressifs Seiko Vision X 1.6 IP+ SRB 10mm, acheté chez Générale d’optique.
J’en suis globalement satisfait.
Je dois changer aujourd’hui, la correction étant différente :
oeil droit +0.25 (-0.25) à 170°, Addition +1.75
oeil gauche : +0.25 (-0.25) à 5°, Addition +1.75
 
 
Générale d’optique ne propose plus ce verre Seiko vision X.
A la place il me propose :
Cas 1 : PRIMEO FF SHORT 1.5 Max Blue (de chez HOYA) au prix de 150 euros par verre (après remise). Je n’ai trouvé aucune information concernant cette référence sur le net. Bizarre… 0€ de reste à charge
 
Cas 2 : BBGR QUADRO 1.5 BLU VXpt Nresist + UV  (170 euros par verre, après remise) avec un reste à charge de 40 euros (+70 euros si assurance en supplément).
 
Qu’en pensez-vous ? Je compte continuer mes prospections mais j’aimerais un achat au tarif contenu avec un reste à charge pas trop important. Ma mutuelle me rembourse 400€ (dont 100€ de monture).
Autre question : préconisez-vous l’assurance casse 2 ans sur une monture ronde cerclée. En effet, sur une demi-cerclée, j’ai réussi à casse mon verre droit sur le coin inférieur droit de mon verre droit. ☹

Souvent avec les mutuelles et les réseaux de vente l’assurance casse est incluse dans la prestation donc évite de payer qqch que tu as déjà

 
Je ne savais pas.
Pourtant Krys, générale d'optique, optique duroc, ... la proposent en supplément.  
D'autres m'ont précisé qu'en cas de casse, c'est 50% du prix du verre.
Tu aurais des exemples d’opticiens où l'assurance est inclus dans le tarif? Merci.

Dans les réseaux type kalivia c'est ta mutuelle qui propose la casse prise en charge

.
verres Nikon fabriqués en France par BBGR :
 
https://www.usinenouvelle.com/artic [...] e.N2210579
 

 
A priori, ma mutuelle n'est affilié à aucun réseau  

 Intéressant. Merci.

Désolé si le topic est plutôt pour les verres, mais je pose quand même ma question au cas où : des avis sur la marque (de montures) Citizen et ce que ça vaut ?

On est entre l'entrée de gamme et la moyenne gamme, proche du prix de marques plus connues sur celles que je regarde (dans les 150€).

Pour l'instant je n'ai pas trouvé d'infos sur cette marque, bien qu'elle soit vendue chez pas mal d'opticiens apparemment. Je sais même pas de quel pays c'est   (ou même si c'est la sous-marque d'un autre fabricant).
Les modèles sont pas vilains, et peut-être cette "marque" est un bon rapport qualité-prix ?