Reprise du message précédent :
P.S. Krys travaille avec plusieurs verriers et me propose aussi des "Essilor VX e design" presque au même prix. Je ne sais même pas ce qui est le mieux, des Seiko Prime X 1,67 ou des Essilor VX e design.

Questions aux opticiens. (Ayant récemment changé de lunettes dont je suis content), mais j'ai bataillé avec mon opticien pour pas avoir mon oeil haut dans la monture comme ici...

Mais plutôt comme ça...

(Avec le sourcil en dehors de la monture évidemment)

L'oeil centré au milieu de la monture.

Lui me préconisait de plutôt choisir des monture ou les yeux butent sur le haut car c'était davantage à la mode...

J'ai tenu bon et eu ce que je voulais...

Mais quel intérêt d'avoir des montures ou les yeux sont hauts ? Puisque si les lunettes glissent un peu, on ne voit plus nos yeux, je trouve ça absolument pas beau ni confortable.

 
Bonjour,
 
Je ne suis pas opticienne mais dans le même cas que toi et pour l'instant, le mieux que j'ai eu son les Zeiss en 1.9. Leur anti reflet est top, la transparence tout. J'ai eu du Nikon du Hoya. Je dois me refaire une paire. Seulement cette paire ne me sert que le soir ou rarement à la plage (piscine et tout, je garde quand même mes lentilles sinon je suis une taupe et en prenant des protections importantes). Le prix des verres a explosé et l'opticien me propose de passer en organique en 1.74 car c'est remboursé dans l'offre 100%. Je passe de 900 € de verre à 0... du coup, je réfléchis car c'est quand même pas rien...

 
Il me semble que l'opticien avait raison et que les lunettes sont prévues pour que l'oeil arrive plutôt sur la moitié haute. La raison est que l'on est plus souvent amenés à baisser les yeux qu'à regarder vers le haut, notamment pour lire un livre, un journal, un smartphone, etc... et donc on a besoin de plus de champ de vision vers le bas. Donc pas une histoire de mode ou de beau ou pas. Des lunettes, c'est avant tout un objet utilitaire, qui doit permettre de mieux voir en toutes circonstances.
 
(si on parle de beau, sur la deuxième photo, les sourcils sont à l'intérieur du cerclage de la monture, il doivent de préférence être au dessus, ce qui montre que ces lunettes sont réglées trop haut)

Merci jennn, je pense que j'ai du confondre un truc sur le moment

ils n'ont pas la même morphologie, on ne connait pas la tienne
 
moi qui fait de la photo, je trouve que l'angle n'est pas le même c'est trompeur
 
mais sous le bon angle en cadrage droit, l'ideal ça serait que le haut de la monture soit quasi au niveau des sourcils, la première photo le semble en cadrant droit
 
après si tu es une personne qui a un champ de vision large, ça se comprend

L'argument de l'opticien est nul. Il est là prioritairement  pour conseiller l'équipement (monture + verres) le plus adéquat pour un meilleur confort visuel. Pas pour inciter à suivre une mode.
Il n'y a pas de bons opticiens dans votre coin ?

Il serait intéressant de savoir quelle est votre correction.
J'aime beaucoup Jamy, mais pas ses lunettes. Moi qui suis presbyte, ses toutes petites lunettes restreindraient mon champ visuel (en plus de trouver ça moche, mais ça, ce n'est pas un argument plus recevable que celui de l'opticien)

 
Oui, j'avais précisé que les lunettes du modèle sont un mauvais exemple mais mes lunettes sont sous les sourcils... Après, mes yeux sont sur la moitié haute des verres, limite au milieu, mais je vois beaucoup de gens, avoir le haut du verre raser les cils des yeux...  
 

 
J'ai du +9 aux deux yeux...  
 
Je suis content de cet opticien malgré tout, car hormis son goût trop prononcé pour la mode, il est d'excellent conseil, et malgré ma correction, les verres ne ressortent pas de la monture...  

Bonsoir.
Je viens vers vous quant au choix de verres progressifs HOYA / ESSILOR.
Je ne suis pas à ma première paire de verres progressifs mais suis toujours autant incapable de déchiffrer les devis de 2 opticiens.
Correction OD +2.50(-1.00)95° OG +2.25(-1.00)95°, addition +2.50.
Je suis conscient que c'est le professionnalisme de l'opticien qui est important mais j’aimerai connaître les avantages et inconvénients de ces 3 devis :
- HOYA id lifestyle 4 urban / hi-vision longlife, org. 70.
- ESSILOR varilux comfort 3 / ormix eps crizal rock, diam : 65/70.
- ESSILOR varilux xr design / ormix eps crizal rock, diam : 65/70.
Je suppose que ces verres sont au top mais quant en est-il de la résistance aux rayures, salissures ...
 
Vous remerciant vivement par avance.
Bonne soirée.
Roland.

Bonsoir.
Je viens vers vous quant au choix de verres progressifs HOYA / ESSILOR.
Je ne suis pas à ma première paire de verres progressifs mais suis toujours autant incapable de déchiffrer les devis de 2 opticiens.
Correction OD +2.50(-1.00)95° OG +2.25(-1.00)95°, addition +2.50.
Je suis conscient que c'est le professionnalisme de l'opticien qui est important mais j’aimerai connaître les avantages et inconvénients de ces 3 devis :
- HOYA id lifestyle 4 urban / hi-vision longlife, org. 70.
- ESSILOR varilux comfort 3 / ormix eps crizal rock, diam : 65/70.
- ESSILOR varilux xr design / ormix eps crizal rock, diam : 65/70.
Je suppose que ces verres sont au top mais quant en est-il de la résistance aux rayures, salissures ...
 
Vous remerciant vivement par avance.
Bonne soirée.
Roland.

Le temps de changer de lunettes arrive.
J'ai actuellement 1 paire essilor et 1 paire bbgr de 2018, je ne fais pas la différence. C'est toujours équivalent (verres pour la myopie)
Les prix des chaînes genre Krys sont nationaux ou mieux vaut les faire faire en province lorsque j'irai chez les parents qu'en IDF
Merci

Bonjour à tous,
 
J'ai une paire de lunettes qui a environ une décennie.
J'ai récemment remarqué qu'il y a une tâche transparente légèrement blanchâtre qui a fait son apparition dans un coin. A l'intérieur, dans le verre...
En soit ce n'est pas vraiment gênant.
Par contre, j'ai remarqué qu'après plusieurs mois, cette tâche a grossi, doublé de taille, et là c'est plus problématique.
Au début j'ai pensé que cela pouvait être de l'eau qui s'est introduit à l'intérieur. Depuis, je fais très attention à ne jamais mettre les lunettes en contact direct avec de l'eau mais la tâche continue à grossir.
 
L'un d'entre-vous aurait une idée de ce que ça pourrait être ou une suggestion pour s'en débarrasser ?
J'ai pensé à essayé d'imprégner ce bord dans de l'eau distillé ou de produit pour nettoyer les verres. Mais je ne voudrais pas aggraver les choses et préfère demander conseils ici.
Une image sans doute plus parlante qu'une description.

Le traitement de surface qui part en couille / qui se décolle certainement, mais au bout de 10 ans j'imagine qu'il n'y a pas de quoi être surpris non plus    
Bref ça sent la fin.

Ce n'est vraiment pas en surface...c'est à l'intérieur...

Bonjour,
 
J'ai depuis plusieurs années des verres progressifs Nikon
Je travaille encore pas mal sur ordinateur mais moins qu'avant
Ma nouvelle correction est OD -3.25(-1.25)80° OG (-1.75)95°, addition +2.25
J'ai 3 devis:
- BBGR IntuitivPlus MIO 1.67 NResist+UV
- Nikon Presio Master 2 FP 12 1.67 SCCNextUV
- Essilor Varilux Physio 3D Balanced Stylis Eye Protect System Crizal Sapphire HR organique 1.67
J'hésite vraiment.
On m'a dit que je verrai mieux avec les Essilor, mais je vois de nombreux messages de personnes mécontentes car les verres rayent facilement...
 
Merci par avance pour votre aide

Bonjour et bonne année à chacune et chacun de vous.
 
C'est toujours très difficile de demander des avis sur telle ou telle enseigne tant il est vrai que ça peut varier du tout au tout entre les diverses boutiques d'une même enseigne. Par exemple, en Optic 2000 j'ai vu tout et son contraire.
 
Malgré cela, j'aimerais avoir des avis sur les magasins Optique-E.Leclerc
(mon opticienne de l'an dernier était trop fragile, je vous passe les détails mais elle vient de mettre la clef sous la porte) Il faut donc que je trouve un plan proche de chez moi, facilement accessible et garable, pratiquant des prix modérés.
Merci donc de vos témoignages sur Optique.E.Leclerc
 
EDit : ma question concerne les boutiques physiques, pas leur site internet.
 
Ils travaillent avec Zeiss. C'est plutôt un bon point, même si ce n'aurait pas été mon premier choix.

Bonjour      
 
Il y a un point de fonctionnement que j'aimerais que quelqu'un m'explique, parce que ce n'est pas clair dans mon esprit    
 
L'opticien est autorisé à pratiquer un examen de la réfraction visuelle et il peut donc adapter votre prescription de lunettes.
 
Il faut être muni d'une ordonnance délivrée après le 15 avril 2007 et datant de moins de trois ans.
 
Si je sais que je vais faire faire mes lunettes chez tel opticien, pas de souci.
 
Sinon, je vais chez un opticien X . Je lui demande de procéder à un examen de réfraction visuelle pour adapter l'ordonnance datant d'1 ou 2 ans.
Suis-je légalement ou moralement obligé de confier la réalisation de mon équipement à cet opticien ?
Si je ne suis pas fixé sur le choix de mon opticien, puis-je en prospecter plusieurs pour faire établir des devis ?
Si oui, dois-je refaire faire l'adaptation de prescription par chacun ? Ou l'adaptation de l'ordonnance effectuée par l'opticien X sera-t-elle prise en compte au même titre qu' une ordonnance d'oculiste par les autres opticiens ?
 
Ou alors, est-ce le processus inverse :
1/ Je fais établir des devis sur la base de mon ordonnance d'oculiste
2/ Dans un second temps, c'est l'opticien que j'ai choisi qui va faire le travail de mesure de réfraction et d'adaptation de l'ordonnance ?  
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour tout le monde,
Dîtes, je m'ennuie un peu tout seul  :-)
   
J'ai encore une petite question.
Naguère (il y a une dizaine d'années à la louche) le groupe Carl Zeiss commercialisait 2 marques : SOLA et ZEISS.
Sola étant à Zeiss ce que Dacia est à Renault.
Mais à l'époque, bon nombre d'opticiens entretenaient la confusion, présentant leurs verres de marque Sola, appartenant au groupe Carl Zeiss Vision, comme étant des verres de marque Zeiss.(On voulait vous vendre une Dacia comme étant une Renault)  
Je crois me rappeler quelle enseigne, particulièrement, agissait ainsi, mais n'étant pas certain de la fidélité de ma mémoire, je ne veux pas accuser à tort l'enseigne qui fait tout le temps une offre unique à -40%. (Non, je n'ai cité personne   )
Je ne sais pas ce que valaient au juste les verres SOLA, mais à l'époque il était hors de question pour moi d'en acheter à cause du procédé commercial très limite.
 
La marque SOLA a disparu (du moins en France), Et Carl Zeiss Vision nous a sorti plusieurs gammes dont la gamme Synchrony  - et non pas Zeiss Synchrony - positionnée en entrée de gamme (les autres étant Zeiss Light, Zeiss Precision, Zeiss Clear et Zeiss ).
Ma référence étant le tableau de notre ami Mickael Celdran.
 
Est-ce à dire que acheter du Synchrony c'est comme naguère acheter du Sola, ou est-ce bien du Zeiss ?
 
Pour rappel, l'opticienne de la boutique Leclerc Optique que je prospecterai dans quelques semaines, m'a assuré travailler avec Zeiss, d'où ma question.
 
Optique Sergent nous dit ceci :

 
Enfin, j'ai essayé de trouver sur le site Internet de Zeiss des traces de la gamme Synchrony. En vain.
De 2 choses l'une :
- Soit la gamme Synchrony n'existe plus
- Soit, ce qui me parait plus vraisemblable, la marque ZEISS ne veut pas être associée aux produits Carl Zeiss Vision SYNCHRONY. Comme c'était le cas pour SOLA naguère.
 
Enfin, la question finalement la plus importante : Que valent les verres Synchrony ? Après tout, Zeiss ou pas Zeiss, ils sont peut-être corrects (Je suis très content de ma Dacia Sandero Stepway) et je n'ai plus les moyens d'être susceptible sur les procédés commerciaux ; si je peux faire une bonne affaire avec ces verres-là pourquoi pas ?
 
( De la même façon, même si ça me déplaît, je n'exclus plus d'opter pour du Essilor Amatsi à défaut de Varilux, si on me démontre que - à défaut d'être à la pointe du progrès - ce sont des verres de bonne qualité. )
 
Que savez-vous ou que pensez-vous de cela ?
 
EDIT
La fonction de recherche d'opticiens partenaires de la marque ZEISS m'indique cette boutique Leclerc Optique. Ça pourrait signifier qu'elle travaille bien avec la marque ZEISS.

https://www.synchronylenses.ca/

Merci SaintBol.
Il a fallu aller au Canada pour trouver ça. Bravo.
 
Clairement on n'est pas sur un site zeisslenses.ca mais synchronylenses.ca
On y trouve des brochures sur les verres Synchrony, les traitements Synchrony
 
Juste, en 4e de couverture, en petits caractères, la mention Carl Zeiss Vision Inc.
 
Donc clairement Synchrony est une marque à part entière, qui fait partie du groupe Carl Zeiss Vision .
 
================================
 
Vous trouverez à cette adresse
https://www.zeiss.digitomag.com/catalogue/
le catalogue France 2023 des verres Carl Zeiss Vision, donc vous avez tous les Zeiss et tous les Synchrony (pdf téléchargeable)

Bonjour,  
Des retours sur le verrier Mega optic ?
 
Merci par avance !  

Encore une question, les amis.
 
Je prépare un peu le terrain pour mes prochaines prospections.
 
Je regardais les tarifs du catalogue Carte Blanche, qui doit dater de 2017
j'ai été surpris que le surcoût pour un verre photochromique, toutes choses égales par ailleurs, soit de 58 € par verre.
Par exemple, un Zeiss Light d 16 Lotutec blanc était à 213 €, le même avec Photofusion (le photochromique de chez Zeiss) était à 271 €
 
Le photochromique étant en train de devenir bien plus courant depuis quelques années, me semble-t-il, ce surcoût a-t-il baissé ? Je l'aurais évalué à 40 €, pas plus.
 
Qu'en est-il ?
 
J'aime le confort apporté par le photochromique, mais à ce prix-là, ça fait réfléchir  
Désolé si j'ai l'air de faire ma pleureuse. Mais ma mutuelle ne me rembourse que 160 € par verre, et 80 € pour la monture.

J'ai failli oublier que j'avais eu des Mega-Optic.
 
En ce temps-là, mon équipement progressif n'avait que 6 mois, et déjà mes visions intermédiaire et de près étaient floues. Ma vue était très évolutive. Comme j'avais un boulot administratif (va-et-vient entre papiers et écran d'ordinateur) c'était particulièrement handicapant.  
 
Trop tôt pour refaire un équipement remboursé par sécu + mutuelle.
 
Donc je suis allé voir mon opticienne de l'époque, à Paris. A ma demande, pour réduire drastiquement les frais, elle m'a fait un équipement avec une monture basique et pas chère, mais pas moche, et des verres dégressifs, basiques (pas amincis, traitement de surface basique).
 
 J'oubliais l'essentiel : c'était des verres Mega-Optic parce que c'était son verrier privilégié.
 Ils ont été parfaits pour l'usage que j'en avais.
Pendant 6 mois j'avais cette paire pour le bureau et ma paire de progressifs pour la vraie vie.
 

Merci pour votre retour !

Hello !
Me revoilà avec une nouvelle question (on voit qu'il y a un changement de lunettes à l'horizon):
En matière de monture, quelle est, justement, la différence entre plastique et acétate ?
L'un est-il plus qualitatif que l'autre ?
 
J'ai trouvé ceci sur ce lien  
https://www.choisir-ses-lunettes.co [...] ettes.html
 

 
Les mises en gras ne sont pas de moi mais de l'article.
 
Etes-vous d'accord avec cet article ?
Pour le plastique, ils commence par dire que c'est du solide, avant de conclure le paragraphe en conseillant de bien choisir car certains peuvent devenir cassants.
 
On fait comment pour deviner si c'est du plastique de bonne qualité ou pas  ?
 
Si la fragilité vient avec le temps, dans la mesure où ma vue est évolutive et que donc je change de lunettes tous les 2 ans, voire tous les ans, ça devrait tenir le coup.
 
Je suppose qu'on doit trouver essentiellement les montures en plastique dans les 100% santé.
 
Merci pour les précisions que vous pourrez m'apporter
 
.... et n'hésitez pas à remonter un peu le fil des messages, j'ai plusieurs autres questions en souffrance  

 
Il y a plein de sortes de plastiques, la plupart issus de la pétrochimie (comme ceux dont sont faits les verres "organiques" ) et certains avec des ingrédients végétaux (l'acétate de cellulose est fabriqué à partir de fibres de coton).
 
Apparemment, les montures de lunettes bas de gamme utilisent du "plastique injecté" mais j'ai pas trouvé de quel matériau précisément.

 
Merci Zroter pour tes recherches.
 
Pour se faire une idée de la qualité d'une monture, comme on ne peut pas deviner la nature exacte de son matériau (quelle matière plastique exactement), j'essaie de me faire une idée en regardant les charnières et la visserie. Si ça semble suffisamment costaud ou au contraire très ténu, d'apparence fragile.
Ça vaut ce que ça vaut.
 
J'ai eu une mauvaise expérience en 2019-2020 avec une monture Direct+ Kendo de Direct-optic, bi-matière métal/plastique (impossible de vous la montrer, elle n'est plus référencée ) Je la trouvais (et je le trouve toujours) esthétiquement très classe. Mais si on regarde l'arrière de la face, on y trouve 4 vis minuscules pour tenir le verre, en plus des 2 vis traditionnelles qui ferment le cerclage.
Au niveau du nez, les supports patins, ainsi que leur soudage sur le cerclage donnent un impression de fragilité.
Et la charnière à barillet ne comporte que 3 barillets . (on reparlera des barillets plus loin)
A l'usage, dès les premiers jours, la monture s'est démantibulée une première fois. Vis desserrées, spontanément. Verres tombés mais sans dommages. Réparation chez DIrect-optic.
Depuis, c'est une charnière qui s'est cassée suite à une manipulation pourtant pas brutale.
C'est sans importance car j'avais déjà changé de lunettes. Ce n'était que mon équipement "n-1", de secours.
 
 
Pour les charnières,  
- celles à ressort me sont inutiles car j'ai toujours eu la bonne habitude de retirer mes lunettes dans l'axe de mon visage, donc sans aucune torsion sur les branches, contrairement aux gens qui attrapent une branche et font pivoter l'équipement selon l'axe de l'oreille opposée. Une charnière à ressort rend cela possible en permettant aux branches de se positionner jusqu'à un angle plat par rapport à la face.
Avec une charnière ordinaire l'accident est presque fatal.
De même, je n'utilise jamais mes lunettes en serre-tête, ce qui peut aussi forcer sur les charnières.
Perso, je n'ai jamais eu à regretter l'absence de charnière à ressort.
 
- J'ai appris sur l'article dont le lien est ci-après, qu'une charnière normale, dite "à barillets" peut comporter 3, 5 ou 7 barillets.
Pensez-vous que la qualité d'une monture puisse dépendre du nombre de barillets ?
Ma mauvaise expérience avec ma monture Direct+ Kendo à 3 barillets est-elle significative ?
https://fr.kraywoods.com/blogs/our- [...] ge-glasses
 
Je reviens maintenant du côté du nez.  
 
- Sur une monture métallique, l'appui sur le nez se fait via des patins vissés ou clipsés sur des support-patins, eux-même soudés sur le cerclage.
L'avantage de ce montage est que pour corriger la position des verres par rapport aux yeux, il suffit de tordre légèrement le support-patin, jusqu'à arriver à aligner exactement les verres sur les yeux.
L'inconvénient est la multiplicité de points de vulnérabilité, sans compter que les patins sont à remplacer périodiquement car ils peuvent jaunir et/ou perdre de leur pouvoir d'adhérence, ce qui fait glisser les lunettes sur le bout du nez. Et une simple torsion accidentelle de n'importe quel élément de la monture peut compromettre le bon ajustement, indispensable au confort visuel.
 
Les montures en plastique sont d'une seule pièce. L'appui sur le nez est assuré par un un "renflement" (je ne trouve pas de mot vraiment adéquat) qui forme une surface d'appui.

Avantages : aucune vulnérabilité, pas de pièces à changer, aucune déformation à craindre.
Inconvénient : l'ajustement est plus long et laborieux. L'opticien doit chauffer un peu le plastique pour le rendre malléable, juste le temps de changer un peu la courbure d'une branche. Après vérification sur le patient, l'opération est à refaire jusqu'à obtention du bon ajustement.
 
Empiriquement, j'ai cru remarquer que les montures en "plastique" sont unicolores, alors que celles en "acétate" peuvent être transparentes au niveau de l'appui-nez, pour un meilleur esthétisme.

 
 
- Selon vous, que peut-on regarder sur une monture pour en évaluer la qualité ? (Merci de ne pas me dire : son prix)

Les plaquettes    
Un patin ça patine, c'est pas le but ici    
L'ajustement sans plaquettes réglables peut ne pas être seulement long et laborieux mais éventuellement impossible ou trop approximatif (ce qui n'est pas top avec du progressif), selon l'asymétrie du visage.

Désolé pour l'erreur de vocabulaire.
Merci SaintBol d'avoir rectifié.  
 
Pour l'ajustement des montures sans  plaquettes réglables , vous dîtes que cela peut s'avérer impossible ou trop approximatif.
 
Il est vrai que sur certaines montures, j'ai eu un mal fou à obtenir une bonne horizontalité. Je suppose que j'ai une oreille légèrement plus basse que l'autre.
Par contre, aucun problème avec ma monture actuelle, RAY-BAN RX5394, 100 % acétate.

 
SaintBol, est-ce à dire que vous déconseillez formellement ce type de montures ?
 
 
 
 
 

Bah non, si c'est possible de l'ajuster correctement, alors très bien...
Mais pour moi par exemple ça ne marche pas.

Après plusieurs montures chez acuitis, je pars à cause des choix de monture qui ne me correspondent plus. Je suis passé chez Jimmy Fairly et j'ai bien aimé l'une de leurs montures. Par contre, concernant les verres, je ne sais pas quoi prendre :
Première couche d'option
- Anti Rayures - reflets 79€
- Anti Rayures - reflets - salissures 149€
- Anti Rayures - reflets - uv - ultra transparence 249€

Deuxième couche d'option
Verres très fins 49€ (ce que je vais prendre vu ma correction)
Verres ultra fins 99€

Troisième couche
Avec anti lumière bleue (traitement dont je suis content depuis que j'en prends donc je vais partir là dessus) 59€

Ma question concerne surtout la première couche d'option, je ne sais pas quoi prendre. Est ce que le traitement anti salissures est utile pour passer à 149 ? L'ultra transparence pour 249 c'est bien ou pas ?

Je ne connais pas la qualité de leurs verres. Y a t il d'autres alternatives avec des verres de qualité ?

Bonjour
J'ai pour habitude de choisir des traitements de surface basiques pour économiser un peu.  
Sur mon équipement Novacel actuel c'est Major Clean, en gamme c'est le 2e en partant du bas. J'avoue avoir besoin de les nettoyer très fréquemment.  
C'est un choix. Je préfère économiser la-dessus pour avoir le traitement photochromique, et dans la mesure du possible un verre un peu plus haut de gamme en géométrie.
 
Je découvre avec vous l'ultra transparence.  
Est-ce à mettre en relation avec le traitement de BBGR "Neva max secret UV", qui donne un reflet résiduel achromatique. Car avec les anti-reflet classique, il y a quand-même un phénomène d'irisation classiquement de couleur verte, ou méchamment bleu-violet si vous avez un traitement anti-lumière bleue.
L'achromatique promet des reflets non colorés donc blancs ou transparents. Est-ce cela l'ultra-transparence ?
 
Le Rouge, connaissez-vous la marque des verres qui vous sont proposés ?

Bonsoir, j'ai une prescription de l'ophtalmo, et j'aimerais comprendre quelles sont les valeurs précisées afin de pouvoir commander des lunettes.
 

 
Et les valeurs que je veux remplir:
 

 
Je regarde misterspex en ce moment, avez-vous des recommandations pour commander des lunettes en ligne ? L'argument c'est le prix, c'est pour ma mère et elle les perd très régulièrement..
 
Edit pour avoir les images.

Bonjour  
Vous avez presque parfaitement retranscrit l'ordonnance.
Mais pas tout à fait puisque l'addition est de 3 pour chaque œil.
 
Bien que cela puisse arriver que l'addition soit différente entre les 2 yeux, c'est très rare. Une alerte de la part du programme serait la bienvenue.
 
Nombreux sont le sites où l'on vous explique à quoi ces valeurs correspondent.
En voici un : https://www.choisir-ses-lunettes.co [...] talmo.html
 
La vente en ligne de lunettes progressives . il y a trop d'éléments à prendre en compte pour le choix du verre. Un vrai opticien face à vous sera meilleur qu'un algorithme informatique.
De même pour les prises de mesures, tellement importantes, qui doivent être faites sérieusement, par un opticien humain placé face à vous.
Puis il y a l'ajustement, à la livraison, le réglage des branches, des support-plaquettes etc pour s'assurer du parfait positionnement des verre devant vos yeux.
Donc l’achat en ligne, je le déconseille.

Je ne suis pas sûr de comprendre (désolé si je suis un peu bête       )
Les 79, 149 ou 249 € c'est le prix du verre, option comprise ? ou c'est en plus du prix de base du verre progressif ?  
Et dans ce cas, quel est le prix de base auquel il faut additionner ces options ?

Le prix de base c’est la monture auquel le on rajoute les verres dont le prix le plus faible est 79€. Ce sont pour des lunettes de vue classiques.

Je crois qu'il y a de l'abus  
J'ai un catalogue des tarifs Carte Blanche (de 2017, me semble-t-il) regroupant des milliers de références de plusieurs verriers.
 
BBGR est un verrier très sérieux et reconnu. Ce n'est pas du discount.
 
Je prends comme exemple un verre BBGR Aspheo 15 DIAM's (verre unifocal asphérique, non aminci, avec un antireflet assez basique). Il vaut 79 €
Comme ça, on est comparable.
Si je monte le niveau de traitements de surface,  
Anti-reflet antistatique Neva + UV on passe à 102 € (au lieu de 149),
 
puis le traitement que je soupçonne d'être comparable à l'ultra-transparent,  
Neva Max Scret UV. on passe à 119 € (au lieu de 249 !)
 
Donc chez Jimmy le différentiel d'un niveau au suivant est de 70 € puis 100 € de plus
chez BBGR il est de 23 € puis 17 € de plus
 
Un facteur de 1 à 3 pour un même verre, uniquement sur des traitements de surface (sans même l'anti-lumière bleu qui est encore en sus, ni évidemment de photochromique), c'est du jamais vu !
 
Je crois que ça demande réflexion,quoique non. C'est tout réfléchi. C'est NON !    
 
Que les amis forumeurs, professionnels de l'optique ou amateurs éclairés, n'hésitent pas à me contredire si je fais erreur. C'est tellement "hénaurme" !

 
Merci beaucoup pour ces informations  

Merci, je me doutais bien qu'il y avait un souci...
Vous avez un opticien à conseiller sur Paris?

Malheureusement, mon opticienne de Paris, a fermé définitivement il y a juste 3 ans (c'était Nova Optic 85 rue Lafayette (9è).
Je ne comprends pas qu'on la trouve encore dans les Pages Jaunes.
 
Mes années parisiennes commencent à remonter à une dizaine d'années. Quand bien même ce serait le même quartier que vous, quand bien même je me souviendrais d'impressions recueillies lors de mes prospections, ce ne serait plus à jour. Désolé.

Bonjour à toutes et à tous, je découvre ce topic

En attendant de le lire, j'ai une question. Comment positionnez-vous Rodenstock face à Essilor ?
J'ai repéré une boutique, Edgard Opticiens à St-Germain-en-Laye, car il proposent la marque de montures Matsuda.
Ils n'ont l'air de ne proposer que Essilor à priori, or, les verres de mes lunettes actuelles sont des Rodenstock, ils me conviennent parfaitement, le traitement anti lumière bleue n'affectant pas du tout les couleurs.

Pour vous situer, mes verres actuels (Grand Optical) :

• Verre D - Imp Mono 2 1.6 Prot Balance 2 65-RODENSTOCK/UOA 65 2
• Verre G - Imp Mono 2 1.6 Prot Balance 2 65-RODENSTOCK/UOA 65 2

Correction :

• OD -0,50 (-1,75) 175°
• OG 0,00 (-2,50) 15°

Je dois viser quel modèle de verres chez Essilor ? Sachant que je suis très sensible aux aberrations et à la colorimétrie.

Merci d'avance pour votre aide précieuse.