Reprise du message précédent :
La trilogie Spin (Spin, Axis, Vortex)
Robert Charles Wilson

Donc tu as du apprécier aussi The Algebraist. Hors du cycle de la culture, et excellent.
 
A+,

 
autant le premier ouais, mais après ...

 
j'avoue une tuerie celui la aussi

Je l'ai pas lu, je me le garde pour plus tard, quand j'aurai un besoin de Banks. Un peu comme quand on garde une barre chocolatée sous l'oreiller.  

Un truc que j'aimerais savoir avec La Culture : on peut lire lez bouquins séparément ou faut il vraiment au moins lire le premier pour bien saisir l'univers ?

Moui... mais non.
Déjà lu Spin et les Chronolithes. C'est intéressant et très bien écrit,  mais trop désespérant pour les enchaîner en masse

 
Tout d'abord, le cycle se déroule sur plusieurs millénaires. Les histoires ne sont liées entre elles que par l'univers. Tu peux virtuellement commencer par celui que tu veux. Il y a de temps en temps une ou deux références mais rien de méchant.
 
L'histoire de la Culture a été marquée par les guerres idiranes. Ils y font souvent référence. Le premier, une forme de guerre, se déroule pendant ces guerres. Mais sa lecture n'est pas nécessaire à la compréhension des autres romans. Le fait de savoir qu'il y a eu une guerre face aux Idirans est suffisant.
 
Une forme de guerre adopte le point de vue d'un Idiran. La culture y est donc vue d'un point de vue étranger.
 
Le reste des romans sera du coté Culture, et mettront en scène principalement des agents de "Contact" et de "Circonstances Spéciales". L'homme des jeux servira d'introduction à Contact, tandis que l'usage des armes servira d'introduction à Circonstances Spéciales.  
 
Le cycle de la culture est à aborder comme une mosaïque où chaque roman abordera un aspect bien particulier de l'univers. Par exemple Excession se penchera sur le fonctionnement des Mentaux.  
 
Tout ça pour dire, tu peux commencer par celui que tu veux parmi les trois premiers en sachant que L'homme des jeux est le plus ludique et le plus abordable. A partir d'Excession, l'auteur estime que tu as eu une introduction suffisante à l'univers et est un peu plus direct.

Les deux derniers, Surface Detail et The Hydrogen Sonata se suivent quand même bien.

Warhmmer 40k c'est bas du front où il y en a qui sont intéressants ?  
J'ai cru lire que Dan Abnett était un bon auteur dans ce domaine.

 
Je l'entendais comme ça oui

 
 
ça se lit pas trop mal, j'ai lu jusqu'au bout la trilogie Eisenhorn

En 4 jours, j'ai pratiquement fini de lire les 3 romans et la nouvelle de Jamie Sawyer, qui constituent le cycle Lazarus War. Ça fait un bon contrepoids au Jemisin: pas de psychologie, de l'action non-stop ou presque.
Niveau écriture, c'est correct, et le scénario a des idées intéressantes, même si il est troué comme une passoire rongée par l'acide. Bref sans être un chef d’œuvre c'est de la SF militaire assez lisible.
 
A+,

Je viens de le finir, c'est vraiment excellent de bout en bout, même si très fortement inspiré de A Deepness in the Sky.
A voir s'il lui donne une suite  

Je suis en train de lire La longue Terre, de T. Pratchett et c'est vraiment bien.

 
C'est marrant j'avais pas fait le parrallele    

J'ai lu et beaucoup apprécie le Sixième hiver.
 
Cela se passe durant la Guerre Froide. Les USA et l'URSS sont touchés par de violentes tempêtes de neige et des chutes de température impressionnantes. Ils pensent que l'autre camp a développé une arme inédite sauf que c'est le changement climatique. On a donc le héros, un scientifique américain, qui développe la thèse que le changement est brutal et se fait en quelques années. Il est donc envoyé en Sibérie pour enquêter et collaborer avec les russes. Il faut noter que tout l'hémisphère nord est touché : Chicago est évacué après qu'il y ait eu des centaines de milliers de nord, les pays scandinaves sont frappés, etc. ; et l livre nous montre aussi la situation de pays du sud (Australie, Afrique saharienne) et c'est loin d'être brillant.
 
La lecture se fait à travers plusieurs narrateurs (le héros donc, mais aussi un pilote mi-Esquimau qui l'accompagne ainsi qu'une collège spécialiste des loups, des scientifiques russes, un Touareg et ainsi de suite).

Bah les araignées quand même

 
oups pardon en fait je pensais a "A fire upon the deep" et les tines, completement oublie les araignes de "A deepness in the sky"...  

Excellent le roman Seul sur Mars !

Un conseil : Lisez The collapsing Empire de John Scalzi si vous pouvez et si vous avez deja apprecie the old man's war , histoire tres differente mais a 3/4 du bouquin, je suis completement accroche, bien mieux qu'Old Man's war pour le moment pour moi.  
 
Le seul bemol c'est que c'est le tome 1 d'une nouvelle serie et qu'il va falloir attendre 2019 pour avoir la suite, ca va etre tres tres long  

Ah bien ! Vais l'ajouter à ma liste et patienter pour la VF..

 
lol, c'est un fake ou un vrai bouquin ?
 

C'est parti pour le tome 3 de la trilogie du vide    
 
Dans l'ensemble pour le moment c'est pas mal mais j'ai l'impressions qu'Hamilton a fait un peu le feignant en faisait une sorte de copier/coller de la trame narrative du 1er cycle sur le commonwealth

J'ai parfois eu le même sentiment.

Je trouve que la trilogie souffre que 80% de l'univers Commonwealth soit déjà connu et les nouveautés introduites (ANA, bioniques,  particules gaia, multiples, évolution démographique)  sont intéressantes mais pas assez décrites ou exploitées.  De même pour les nouvelles technologies spatiales.
On dirait presque que Hamilton n'avait soit pas assez d'imagination pour creuser le truc soit pas d'envie/affinités :s

D'un autre côté c'est difficile de s'identifier quand on est projeté trop loin dans le futur : les concepts manquent peut être de concret...
À l'inverse toute la partie "fantasy" avec Edeard est remarquable.  Mais la comparaison avec la partie SF est parfois d'autant plus rude.

Le gros soucis que j'avais à ma première lecture reste dans le traitement de certains personnages : Corrie-Lynn qui est insupportable et ne sert à rien,  Troblom complètement délaissé à la fin, les rêveurs et "un autre" très très peu explorés,  etc...  Araminta s'en sort heureusement bien,  même si la comparaison avec Mellanie n'est pas toujours à la hauteur.  Paula est aussi un peu plus intéressante mais son évolution demeure limité.

Bref, au final j'étais un peu déçu :s   du coup je ne me précipite pas vraiment sur le cycle avec Nigel pour le moment

 
Marrant moi j ai trouvé que c etait mieu que le cycle avec les Primiens.
Quand au cycle avec Nigel , c est bien , mais si tu avais l impression de redite avec le cycle d Edeard alors la c est encore plus ressenti.
 
De toute façon le meilleur cycle c est encore l'Aube de la Nuit

Non!
 
A+,

Si !  

 
Carrement, c'est le plus abouti d'Hamilton je trouve.
 
Ca me donne envie de le relire tiens    

 
L'Aube de la Nuit, j'ai cru que j'allais pas réussir à le finir.  Les idées sont intéressantes et le premier tome (Reality's Dysfunction) est excellent, mais dès le second qu'est-ce que ça devient chiant !!
Les personnages deviennent des archétypes sans relief (la blonde héritière Louise, quel carnage ; le grand bandit ressuscité, my god que ça tourne en rond, quand à Synrx la pilote, pétard je peux même plus dire ce qui lui arrive. Mention ultra spéciale aux parents de la gamine "envoutée", gloups gloups gloups. Et Tranquility, le potentiel complètement gâché par la suite avec Iode. Pfff) ; même le gars dans le "Dark COntinuum" est en partie raté. Reste le frère de Qui-on-sait qui est cool mais reste un perso très très secondaire (comme les contrebandiers en fait).  
 
Quant à la fin dans "Naked God", nom de Zeus mais un pareil "Deus ex machina" c'est vraiment abusé. Tout ça pour ça. Où est l'épique, le spectaculaire, la tension à fond qui prend les tripes et oblige à ne pas décrocher du bouquin ??  Bah j'ai retrouvé de tout ça.  
 
 
Dans le cycle de Pandore, au contraire Hamilton s'est débarrassé de ses plus gros problèmes : le rythme est désormais plus court, plus intense, et ça marche magistralement avec l'épopée vécue. Les personnages sont beaucoup plus intéressant et il y a enfin un personnage féminin qui ressemble à quelque chose (pas non plus la panacée, mais au moins la volonté de dépasser les archétypes est là). Et puis il y a un minimum d'humour et de réparties qui font mouche : l'histoire est dramatique mais ne se prend pas aussi au sérieux que L'Aube de La Nuit, où parfois c'était vraiment trop lourd le côté "my god on va tous mourir et l'Univers va disparaître !"
 
Bref, l'Aube de la Nuit c'était pas pour moi

 
Lu 2 fois

 
Pour moi l epique est par exemple dans les batailles sur Lalonde entre les mercenaires et les possédés puis la campagne sur Ombey entre les soldats biotek et les possédés.
 

Tous les combats spatiaux avec Calvert là    
La fin du tome 2  

Ces scènes

Grave, a quand des films basé sur ces trilogies ...

Et un film sur Hypérion aussi...

grave, ca aurait plus de gueule que Starship Troopers :-(

Faut pas, on sait comment ça va se terminer. Une intrigue sabrée, la profondeur à la poubelle, une succession de scènes d'action filmées avec le cul, des dialogues écris par un lycéen et un gritch dégueulasse en CGI mal incrusté.  
Merci mais non merci.

tant que y a du cul ca me va

 
Savitar dans la série flash m'a rappelé le gritch.. je sais pas trop pourquoi mais voila, j'ai pensé à lui en regardant la série !

Ha du coup, Hamilton, forcément, t'aime bien.

huhu, dans le genre, je recommande Monades Urbaines