Topic unique dédié à Isaac Asimov
 

 
 
1. Biographie
 
Ecrivain d'origine russe né à une date inconnue, entre le 14 octobre 1919 et le 2 janvier 1920 (date qu'il considérait comme son anniversaire).
Il a émigré aux Etats Unis avec ses parents à l'âge de 3 ans, naturalisé américain en 1928, il a grandi dans le quartier de Brooklyn où il a appris à lire seul à l'âge de 5 ans. Il a commencé à écrire ses premières nouvelles dès l'âge de 11 ans.
Excellent élève, ses résultats lui ont permis d'aller à l'université et d'obtenir un doctorat de biochimie en 1948. Parallèlement à ses études, il commence à écrire des nouvelles pour la revue de SF Astounding Stories dirigée par John Campbell qui ne cessera de le pousser à écrire.
Après la 2nde guerre mondiale, Isaac Asimov reprend son passe-temps favori. Son licenciement de l'université de Boston sera un tournant dans sa vie, puisqu'il se consacrera presque exclusivement à l'écriture et à la participation à des conférences scientifiques.
Il meurt le 6 avril 1992 d'une insuffisance cardiaque et rénale, due à une infection par le VIH (contracté lors d'un pontage coronarien en 1983).
 
 
2. Idéologie
 
Il est à l'origine de courants scientifiques extrêmement pointus, mêlant cybernétique et psychanalyse, il est l'inventeur des 3 lois de la robotique (les historiens s'accordent à dire qu'il est lui même l'inventeur du terme robotique):

• 1e Loi : "Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger."
• 2e Loi : "Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la Première Loi."
• 3e Loi : "Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'entre pas en contradiction avec la Première ou la Deuxième Loi."

Il ira même, lors de ses écritures à étendre ces lois à l'humanité entière, tentant de définir la Loi Zéro:

• "Un robot ne peut ni nuire à l'humanité ni, restant passif, permettre que l'humanité souffre d'un mal."

 
3. Bibliographie
 
Ses écrits se caractérisent par une simplicité d'écriture et une inventivité débordante.
 
Les nouvelles:

• Quand les ténèbres viendront (1941)
• Mortelle est la nuit
• À Port Mars sans Hilda
• L'Amour, vous connaissez ?
• L'homme bicentenaire
• Le plaisantin
• Menteur !
• La dernière question
• L'Affreux petit garçon

Le cycle des Robots:
Ce cycle constitue un ensemble de nouvelles et de romans qui peuvent être lus de manière indépendante, mais qui forment un cycle complet s'étalant sur plusieurs millénaires.
 
Recueils de nouvelles

• I, robot (1950)
• Un défilé de robots (1964)
• Le robot qui rêvait (1986)
• Nous les robots (1982)

Romans

• Les cavernes d'acier (1953)
• Face aux feus du soleil (1956)
• Les robots de l'aube (1983)
• Les robots et l'empire (1985)

L'ensemble de ces écrits ont été regroupés dans deux grands recueils nommés Le grand livre des robots dans lesquels ont été ajoutés 3 romans:

• Tome 1 - Prélude à Trantor: toutes les nouvelles, Les cavernes d'acier, Face aux feus du soleil
• Tome 2 - La gloire de Trantor: Les robots de l'aube, Les robots et l'empire, Les courants de l'espace, Poussières d'étoiles et Cailloux dans le ciel

Dans tous ces écrits, Asimov nous raconte la création des robots et les problèmes qui en découlent. Ces oeuvres constituent un plaidoyer antiraciste subtil, présentant les robots comme des êtres de plus en plus perfectionnés et humains, mais aussi de plus en plus rejetés par leurs créateurs, eux même protégés par les 3 lois.
 
Le cycle de Fondation et la psychohistoire:
Dans le Cycle de Fondation (qui a reçu, en 1966, le prix Hugo de la meilleure série de tous les temps), Asimov imagine le futur de l'humanité. Il commence avec l'effondrement d'un empire galactique qui se décompose. Un savant, Hari Seldon, invente une nouvelle science, la psychohistoire, basée sur la loi des grands nombres et le calcul des probabilités qui permet de prévoir l'avenir, ou, plus exactement, de calculer les probabilités de différents avenirs.
 
Chaque partie de ce cycle peut être lue séparément, mais l'ensemble peut aussi être lu comme une grande série qui s'étale sur plusieurs millénaires.
 

• Prélude à Fondation (1988)
• L'aube de Fondation (1992)
• Fondation (1951)
• Fondation et Empire (1952)
• Seconde Fondation (1953)
• Fondation foudroyée (1982)
• Terre et Fondation (1986)

 
 
(la suite plus tard )
 
 
4. Références
 

• Page wikipedia: Isaac Asimov

 
 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Forumeur à l'origine du topic: rz1
 

Fondation.

Voir prélude et l'aube de fondation, mais j'les trouves plus sympa lus aprés fondation
 
Avant, ca spoilie un peu  

 
y'a peut-être plus "simple". Pourquoi pas Cailloux dans le ciel ?

Merci, je vais voir si c'est dispo format Pocket

les robots§§§

 
Parce que fondation est un peu plus " représentatif " de " l'univers " asimov et n'est pas franchement compliqué?

 
En quoi est il plus "représentatif" qu'un autre ? l'oeuvre d'Asimov est assez homogène, du cycle des robots jusqu'à la fondation, en passant par Trantor. Cailloux dans le ciel me semblait un bon début, puisqu'il s'inscrit à l'intérieur de "l'histoire future de l'humanité" qu'à tenté d'écrire Asimov, tout en restant accessible à un néophyte car ne demandant pas de connaître des références à d'autres parties du cycle...

Perso, je dirais qu'il vaut mieux commencer par le premier de la série ... comme le dit Minusplus: les robots
Et après, faut enquiller toute la suite sans s'arrêter et apprécier le se délecter du dénouement final du dernier des Fondation(s)
 

 
Plutôt d'accord, sauf que la demande portait sur un roman, et que le cycle des robots commence par une série de nouvelles

Ben justement, une suite de nouvelles se lit plus facilement qu'un roman entier
Quoi que ... les romans d'Asimov, je mets généralement moins de 2h pour les engloutir

edit: et en plus, Asimov a écrit beaucoup de nouvelles

 
Bien sur, j'essayais juste de répondre à la question posée, qui portait sur un roman. Mais dans l'absolu, je suis d'accord sur le fait qu'il est plus simple de commencer par le cycle des robots. Bon, par contre, faut pas s'attendre dès le départ à une grande qualité d'écriture, mais ça reste très agréable à lire.

On est d'accord (koupaings, toussah )

 
19h, Nation
 
 

Parigot va !  
 

Bon, pour revenir au sujet, l'idéal est de se procurer les deux tomes du "Grand livre des robots", qui reprennent la quasi-intégralité des textes du cycle des robots plus les romans consacrés à l'Empire Galactique (Trantor), et d'enchaîner ensuite sur le cycle de la Fondation. Ca fait de la lecture pour un sacré moment.  

Ne pas oublier non plus les romans "tout seuls" kivonbien:
- Tyrann
- Cailloux dans le ciel
- Les courants de l'espace
- Les dieux eux même ...
- Nemesis
- etc ...

 
Les deux en gras sont dans les recueils que j'ai cités

   
Je les ai achetés un par un avec mes petites mains

Bon, j'ai l'embarat du choix donc.
Je verais ce soir, les robots ou fondation. Si ca me plait, peut etre le tout.
 
Merci

moi peroso j'avais commencé par les cavernes d'acier
 
enfin je crois que c'est le titre
 
et j'avais enchainé sur fondation

Les cavernes d'acier fait partie du cycle des robots, il est bien aussi pour commencer mais on loupe toute la "préparation" des nouvelles qui le précèdent
Par contre, enchainer avec fondation ...

Je vais prendre un bouquin d'un des cycles, a priori on peut les lire séparément les uns des autres.

Voui, et c'est aussi ça qui fait la grande force d'Asimov, tu peux lire tous ses livres indépendament les uns des autres
Bon après, il risque de te manquer quelques repères si tu en prends un au hasard, mais c'est pas trop grave

Il y a quand même un certain ordre pour les robots, avec des références, des personnages récurrents, le contexte... Juste pour découvrir ça a peu d'importance mais si tu accroches tu pourrais regretter d'avoir lu les bouquins dans le désordre.
 
Et pour commencer c'est un très bon début les robots. Rien ne vaut Fondation quand même mais c'est peut-ètre un poil moins accessible.

fondation il vaut mieu les lire dans l'ordre quand meme

Et ça lit dans quel ordre les différents cycles ?

les Robots d'abord, après Trantor et enfin Fondation

Oui Fondation c'est fortement conseillé de les lire dans l'ordre, mais surtout les 3 "originels", les 2 bouquins écrit bien plus tard, L'Aube de Fondation et Prélude à Fondation sont pas indispensables (ainsi que la suite de la trilogie).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov
 
Une bonne description de ses oeuvres

 
Ha ben merde alors, j'ai commencé par Fondation

Un de ses recueils de nouvelles particulièrement second degré, comme Le Robot qui Revait.

T'es foutu
 

Les dieux eux-même (prix Nebula 1972, prix Hugo et Locus 1973) ou la fin de l'éternité....

Les deux suivants, qui se font suite:
* Les cavernes d'acier
* Face aux feux du soleil
Il n'a pas fait mieux meme s'il a fait parfois aussi bien. Ce sont des classiques incontournables de la SF.
A+,

La fin de l'éternité pour commencer ça fait un peu hard je trouve... Faut déjà être bien ancré dans l'univers Asimov pour pas décrocher très vite a mon avis.

Oh, drapo, j'ai justement fini mon premier Asimov (Fondation) il y a quinze jours

Le cycle Fondation suit-il une évolution au fil des volumes  en terme de tension et rebondissements (lorsqu'on les lit dans l'ordre de parution), ou bien l'ensemble reste t-il stable ?

les 3 premiers osnt vraiment excellents, impossible de décrocher.
 
Les 2 derniers, la tensiuon est deja bcp moins présente. Mention spéciale au dernier, que j'ai trouvé assez soporifique.

euh, soporifique ... on a pas du lire le même alors
Je dirais que celui que j'aime le moins dans la série, c'est justement Fondation qui saute un peu trop vite à mon goût d'une évolution à l'autre (il n'y a pas de transition entre les marchands, les maires etc ...).
 
Mais Donzeky, si tu veux comprendre le dénouement final du cycle de Fondation, il faudrait que tu fasses une petite pause pour lire le cycle des robots entre temps (ou au moins "les cavernes d'acier, face aux feux du soleil, le robot qui révait" ).

Perso (et je suis un fan de S.F et d"Asimov par qui j'ai commencé) je trouve que le dernier fondation n'est quand meme pas terrible et qu'il fait un peu "raccroché...". Il faut savoir qu'à l'origine, Asimov ne souhaitait pas écrire les 2-3 derniers tomes de la série et qu'il l'a fait sous la pression de son éditeur (et des sous attachés aussi j'imagine)