Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1068 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  399  400  401  ..  842  843  844  845  846  847
Auteur Sujet :

Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?

n°48630330
Merome
Chef des blorks
Posté le 09-02-2017 à 08:48:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
VOS FACTURES EDF VONT EXPLOSER : LE VRAI COÛT DU NUCLÉAIRE - chronique Mediapart n°4
 
 [:parisbreizh]  


---------------
Ceci n'est pas une démocratie
mood
Publicité
Posté le 09-02-2017 à 08:48:55  profilanswer
 

n°48632336
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 09-02-2017 à 11:40:19  profilanswer
 

Tu ne trouves pas que ça se frite déjà assez sur le topic RCA? :o

n°48632344
Chou Andy
Would you know my nem
Posté le 09-02-2017 à 11:40:53  profilanswer
 

C'est quoi le topic RCA ?


---------------
J'aurais voulu être un businessman
n°48632759
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 09-02-2017 à 12:14:48  profilanswer
 

Réchauffement Climatique (d'origine Anthropique).
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


Message édité par Calcoran le 09-02-2017 à 12:15:28
n°48633560
Krazouk
Posté le 09-02-2017 à 13:28:11  profilanswer
 


 
Rarement vu une vidéo aussi nulle! Outre que la voix et le débit de parole du monsieur m'insupportent, il ne fait que balancer les chiffres pour dire que ça va augmenter. Il aurait pu estimer de combien allait augmenter le prix du MWh pour que ça soit un plus peu chiadé. Et surtout, on parle d'une augmentation de prix pour insinuer que le nucléaire c'est nul mais sans comparer les prix payé dans les autres pays qui ont un mix énergétique différent. Le prix peut doublier mais s'il est 3x moins cher à la base, ça reste moins cher (c'est pour illustrer)...
 
Bref, une vidéo anti-nucléaire sans aucune valeur ajoutée. Je pense qu'il y a mieux à présenter si on veut discuter du choix énergétique.

n°48636603
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 09-02-2017 à 16:59:55  profilanswer
 

Surtout que franchement, s'il y a bien un truc qui est difficile à prévoir, c'est le prix de l'électricité.
Déjà au niveau du marché de gros, où il y a une certaine transparence. Les prix en journée sont destinés à baisser (en moyenne) du fait d'une arrivée massive du PV. C'est la tendance principale qui se dégage sur la plaque Européenne ces dernières années (je n'émet pas de jugement sur la théorie marginaliste prônée par Bruxelles et son impact sur l'investissement, hein, je constate juste).
Les prix au moment de la pointe, en particulier en hiver, devraient monter, avec le grand carénage, une possible future taxe carbone, et un passage de certaines centrales de semi-base en pointe, qui contrecarre la baisse apportée par l'éolien (surtout les jours sans vent :o ).
Sauf que bien malin celui qui pourra dire ce que va faire la demande en face. Trouvera-t-elle des flexibilités pour aller chercher les prix bas en journée (et du coup endiguer une baisse trop importante)? Faudra-t-il attendre que se constitue un différentiel infrajournalier midi-19h qui rende valable le business model de centrales de stockage?
Quant au marché de détail, qui sait comment les fournisseurs décideront de répercuter ces évolutions sur leurs consommateurs qui n'ont, pour une immense majorité, pas le temps ou le moyen technique de surveiller les prix pour choisir leur consommation.

n°48642998
Merome
Chef des blorks
Posté le 10-02-2017 à 09:39:11  profilanswer
 

Sur France Inter, ce matin, l'éditorialiste disait très exactement la même chose que le blogueur de médiapart ci-dessus, en disant que le nucléaire devrait être au centre de la campagne électorale.


---------------
Ceci n'est pas une démocratie
n°48643056
Krazouk
Posté le 10-02-2017 à 09:42:23  profilanswer
 

Ca sera très certainement présent dans les débats pour le 1er tour quand on voit les différences d'opinion sur ce sujet par les candidats.
 
http://www.lemonde.fr/energies/art [...] 53054.html
 
Encore un article qui ne parle que de la puissance installée. Jamais on ne parle de la production réelle :(

n°48643972
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 10-02-2017 à 10:45:33  profilanswer
 

Trop compliqué de raisonner avec 2 variables :sarcastic: .

n°48645299
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 10-02-2017 à 12:08:21  profilanswer
 

Pourtant il me semble que les politiques savent bien faire la distinctions entre parc immobilier "installé" et parc immobilier effectivement utilisé :o


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
mood
Publicité
Posté le 10-02-2017 à 12:08:21  profilanswer
 

n°48650654
Balec
Posté le 10-02-2017 à 19:24:10  profilanswer
 

Krazouk a écrit :

Encore un article qui ne parle que de la puissance installée. Jamais on ne parle de la production réelle :(


Pourtant le mois dernier, mais pour le nucléaire, ces mêmes médias ont beaucoup critiqué la 'faible' production réelle par rapport à la puissance installée*.

   


* > 85% (LOL)

n°48653743
Balec
Posté le 11-02-2017 à 01:26:04  profilanswer
 

Sauf que là je parlais de grands médias obscurantistes mais influents, orientés gauchos/bobos ( France info, Le Monde...).
 
On parle pas de blogs de punkachiens comme les Enfants des Toits ou les Robins de la Terre...

n°48667185
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2017 à 04:09:33  answer
 

Bonjour :-)
 
Certains d'entres vous pourraient me conseiller une revue spécialisé dans l'environnement, bien axé sur les ressources naturelles ?  
 

n°48673831
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 13-02-2017 à 17:00:59  profilanswer
 

C'est pas avec une bonne centrale nuke que ça arriverait ça! :o
http://tempsreel.nouvelobs.com/mon [...] acuee.html
Edit: Ah zut, désolé, je me croyais encore vendredi :o .


Message édité par Calcoran le 13-02-2017 à 17:01:41
n°48699927
lapin
Posté le 15-02-2017 à 17:28:47  profilanswer
 

Ben ceux à la retraite ou rentier ceux qui sont tout le temps chez eux, ceux qui sont au chômage.

n°48700465
rd350
Posté le 15-02-2017 à 18:18:23  profilanswer
 


 
 
Un seul ?

n°48746841
lesamerica​ins
so unfair
Posté le 20-02-2017 à 14:34:34  profilanswer
 


 
oui mais le nucléaire, le nucléaire...


---------------
c'est nous lesamericains
n°48747889
lapin
Posté le 20-02-2017 à 15:48:20  profilanswer
 

on s'en cogne du nucléaire, ça n'est pas le problème, les deux principaux problèmes sont les pénuries d'énergie FOSSILES et la balance commercial de la france dont l'indépendance énergétique de la france vis à vis des pays étrangers.
 

n°48747958
Baggers
Posté le 20-02-2017 à 15:53:45  profilanswer
 

lapin a écrit :

on s'en cogne du nucléaire, ça n'est pas le problème, les deux principaux problèmes sont les pénuries d'énergie FOSSILES et la balance commercial de la france dont l'indépendance énergétique de la france vis à vis des pays étrangers.
 


 
Bof. Tant qu'ils acceptent le pinard en paiement, tout ira bien.


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°48748627
lapin
Posté le 20-02-2017 à 16:35:59  profilanswer
 

Baggers a écrit :


 
Bof. Tant qu'ils acceptent le pinard en paiement, tout ira bien.


 
 
 :sweat: ôtez moi d'un proute( oui je sais c'est doute) ça n'est pas les qataris et les Saoudiens qui nous achète notre pinard ....!!!!!???
 
à la limite ils nous achètent un peux de lux, mais pour le reste peau de balle et quelques A380 et A320 et peut être des A350WXB.
 

n°48749194
Baggers
Posté le 20-02-2017 à 17:23:46  profilanswer
 

lapin a écrit :


 
 
 :sweat: ôtez moi d'un proute( oui je sais c'est doute) ça n'est pas les qataris et les Saoudiens qui nous achète notre pinard ....!!!!!???
 
à la limite ils nous achètent un peux de lux, mais pour le reste peau de balle et quelques A380 et A320 et peut être des A350WXB.
 


 
C'était une petite plaisanterie de ma part, mais le pinard tricolore se porte malgré tout plutôt pas si mal à l'export si j'en crois wiki:
 

Citation :

Le Secteur de l'Aéronautique a enregistré un excédent commercial de 22.4 milliards d'euros en augmentation de 8% pour 2015.
 
La Fédération des Exportateurs de Vins et Spiritueux de France (FEVS) a enregistré un excédent commercial de 10.4 Milliards euros en augmentation de 9% en 2015
 
Enfin, le secteur des Parfums et des Cosmétiques représente le 3e excédent commercial de 9.2 milliards d'euros en augmentation de 8% pour 2015.


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°48749226
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 20-02-2017 à 17:26:59  profilanswer
 

lapin a écrit :


 
 
 :sweat: ôtez moi d'un proute( oui je sais c'est doute) ça n'est pas les qataris et les Saoudiens qui nous achète notre pinard ....!!!!!???
 
à la limite ils nous achètent un peux de lux, mais pour le reste peau de balle et quelques A380 et A320 et peut être des A350WXB.
 


 
Le fils d'un collègue travaille dans la tise, et ses clients pour des coffrets de boutanches à 50 000 €, c'est la Russie et l'Arabie Saoudite

n°48749378
lapin
Posté le 20-02-2017 à 17:38:26  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :


 
Le fils d'un collègue travaille dans la tise, et ses clients pour des coffrets de boutanches à 50 000 €, c'est la Russie et l'Arabie Saoudite


 
 
pas sur que les Saoudiens la boivent c'est peut être pour la spéculation ou alors c'est pour leurs esclaves mécréant qui ne seraient pas Saoudiens, ils font souvent des cadeaux.

n°48749612
Chou Andy
Would you know my nem
Posté le 20-02-2017 à 17:56:40  profilanswer
 

Et donc ?


---------------
J'aurais voulu être un businessman
n°48749704
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 20-02-2017 à 18:04:15  profilanswer
 

lapin a écrit :


 
 
pas sur que les Saoudiens la boivent c'est peut être pour la spéculation ou alors c'est pour leurs esclaves mécréant qui ne seraient pas Saoudiens, ils font souvent des cadeaux.


 
Comme on dit, compte là-dessus et bois de l'eau  :o

n°48750026
lapin
Posté le 20-02-2017 à 18:33:44  profilanswer
 


 
 
c'est pas deux trois pinard qui vont compenser quoi que ce soit, c'est combien les dépense annuel de pétrole de la france en importation ça nous coûte combien de milliards, j'avais lu un truc comme 70 milliards d'euros en importation du pétrole ou produit pétroliers.

n°48750167
Krazouk
Posté le 20-02-2017 à 18:46:58  profilanswer
 

45 milliards me semble t'il mais on s'en fiche, y en aura bientôt plus :o

n°48750223
Baggers
Posté le 20-02-2017 à 18:54:05  profilanswer
 

Krazouk a écrit :

45 milliards [de pétrole] me semble t'il mais on s'en fiche, y en aura bientôt plus :o


 
Misez tout sur le Charbon!


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°48892587
Kupfer
Chalcolithique
Posté le 05-03-2017 à 08:17:10  profilanswer
 

http://reho.st/https://img.over-blog-kiwi.com/0/93/53/95/20170304/ob_385148_parts-des-chauffages-electriques-dans.png
 
 [:hodjeur] Le chauffage à effet joule en passe de disparaître
 
http://reho.st/https://img.over-blog-kiwi.com/0/93/53/95/20170304/ob_f9febd_efficacite-energetique-des-appareil.png
 
 
 

n°48892606
Krazouk
Posté le 05-03-2017 à 08:25:40  profilanswer
 

Si c'est pour qu'il soit remplacé par du gaz, est ce intéressant d'un point de vue climat? Je pose la question car je pense que ce n'est pas simple de répondre.

n°48893009
Kupfer
Chalcolithique
Posté le 05-03-2017 à 09:58:53  profilanswer
 

Remplacé par du gaz, du fioul, des pellets et des PAC.
Il faut savoir qu'un grand nombre de gens éteignent complétement leur chauffage électrique dans la journée.Et le rallument le soir.ce qui accentue la pointe du soir.Pointe qui est compensé par le démarrage des tranches à combustible fossile.
S'ils font ça avec leur chaudière, c'est moins grave.

n°48893137
Krazouk
Posté le 05-03-2017 à 10:15:49  profilanswer
 

Kupfer a écrit :

Remplacé par du gaz, du fioul, des pellets et des PAC.
Il faut savoir qu'un grand nombre de gens éteignent complétement leur chauffage électrique dans la journée.Et le rallument le soir.ce qui accentue la pointe du soir.Pointe qui est compensé par le démarrage des tranches à combustible fossile.
S'ils font ça avec leur chaudière, c'est moins grave.


 
Dans le graphe, les PAC sont à part. Je sais que la question n'est pas simple, c'est pour ça que je la pose.  
Je vois pas en quoi la chaudière est moins grave qu'une centrale à gaz par exemple.

n°48893167
Kupfer
Chalcolithique
Posté le 05-03-2017 à 10:21:51  profilanswer
 

Parceque il y a des pertes en ligne, et que les radiateurs électriques n'ont que peu d'inertie thermique.
Un bon vieux radiateur en fonte reste chaud quelque heures.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  399  400  401  ..  842  843  844  845  846  847

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
exporter un topic pour le lire off lineGrosse fatigue:quelles solutions pr vivre agréablement?
"Opinion contraire à la loi" Ca vous fait pas bizarre de lire ça ?logiciel lire roman
Une bonne idée de journée : venez lireProgramme pour lire les tab de batterie
Le pétrole et ses énergies de substitutionsQue lire après le Cycle de Dune ????????,
[MSG SUPPR] double postEnergies solaires -> besoins d'aide
Plus de sujets relatifs à : Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR