Bonjour à tous et à toutes, voila dans le cadre de mon BTS informatique en alternance, je dois préparer un projet qui aurra lieu dans quelques semaine. Celà consiste en un renouvellement de serveur dans une entreprise d'environ 20 salariés. Je me demande quel est le meilleur moyen de sauvegarde de données pour un tel réseau ?
 
Pour le moment on utilise beaucoup les lecteurs DAT mais je trouve ça vraiment pas terrible, et je pencherrai plutot vers le système RAID qui m'a l'air plus efficace.
Bref j'aimerrai avoir vos avis de spécialiste, sachant que je devrrai défendre à l'oral pourquoi j'ai choisi ce type de sauvegarde avec ces avantages, ces défauts, etc ...
Merci par avance

Le RAID te permet juste d'avoir de la redondance, RAID 1 (mirroitage de disques) par exemple. Cela te permet si jamais un des deux disques rend l'âme de ne pas perdre les données de la journée.
 
Mais bon, cela ne suffit pas, il faut qd même faire des sauvegardes sur autre chose... un dd externe par exemple ?

Il te faut une redondance (raid - serveur de spare etc) pour éviter les discontinuités de services et le pertes de données de la journée plus une type de sauvegarde qui permet de restaurer. Ces dernières doivent être stockées hors de l'entreprise.
Pour qu'on te conseille il faudrait nous dire ce que tu dois sauvegarder (taille etc)

Sur quelle base affirmes tu que le DAT n'est pas "terrible"?
- Le débit du support ne correspond plus à ton besoin?
- La volumetrie de sauvegarde ne correspond plus à ton besoin?
En dehors de ces 2 arguments, laisse tomber.
Car même si maintenant on utilise plutot des lecteurs LTO, pour des questions de volumétrie et de débit, le support DAT est un support qui n'a plus besoin de faire ses preuves et si tu dois defendre à l'oral ton projet, "pas terrible" n'est qu'un sentiment qui manque d'argumentation.
Et on te dira: si c'est "pas terrible", comment ce fait il que beaucoup d'entreprises faisant de la sauvegarde utilisaient ce media jusqu'à l'arrivée du LTO?
 
Ensuite tu confonds tolerance de panne et sauvegarde, pas très bon ça non plus.
Ne confonds pas non plus media de sauvegarde (et la techno associé) et logiciel de sauvegarde.  
De plus, ceux qui critique les sauvegardes via logiciel sont souvent ceux qui ne savent pas les utiliser.
 
ICI j'ai un petit tuto d'introduction sur les principes de sauvegarde et tolérance de panne, ça peut toujours te servir en introduction avant des recherches plus poussées

Déjà, ne part pas du principe que le raid est un système de sauvegarde !!!!
le raid permet de pallier à un crash disque dur ou quelquechose dans ce genre.
Mais si ton entreprise subit un incendie ou un dégat des eaux, ce sont les sauvegardes sur bande qui te sauveront.
 
Disons que je dirais certains points qui me semble important :
- disque dur SCSI en RAID 5, hot plug.  
  = ca permet de ne pas trop couper le serveur en cas de crash d'un disque dur.  
  = hotplug : ca permet de remettre ton disque dur à chaud, sans avoir à tout éteindre. (important!)
- avoir un lecteur de bandes type DLT, SDLT, LTO, voir même un deuxième en secours.
  = un deuxième de secours, en cas de défaillance du 1er.
- Sauvegarde sur bandes ( DLT, SDLT, LTO, ca dépend de la capacité à sauvegarder)
   = ne te complique pas la vie, à choisir telle ou telle solution, car tu peux simplement dire que celà dépendra de la volumétrie à sauvegarder.
- externalisation des bandes et/ou dans un coffre fort ignifugé !  
    = en cas d'incendie ou dégât des eaux, au moins les sauvegardes ne sont pas cramées/noyées sur la table de l'informaticien.
- faire des tests de restauration, disons 2 ou 3 par année.
  = ca permet de savoir si ta sauvegarde est bonne ou pas, et d'entrainer l'informaticien à cette manipulation.
 
 A mon avis, ne rentre pas trop dans les détails, car si tu ne connais pas, on pourrait bien t'embêter avec des questions ....

Attention au RTO (recovery time objectif).
Si tu as un volume de quelques centaines de Go en RAID5 et qu'un disque tombe, il te faudra plusieurs heures de reconstruction.
Le choix du RAID doit tenir compte de ce parametre.
Dans un contexte haute disponibilité, ce n'est pas le choix le plus judicieux.
D'autres RAID existe, il faut peser le pour et le contre, les avantages investissement/disponibilité... autant faire les choses correctement
 

Justement si.
Le choix de la techno est très important. Car les prix varient du simple au fois 10.
Il faut tenir compte des fenetres de sauvegarde (le temps ou les systèmes sont dispo pour pouvoir effectuer une sauvegarde) et du budget.
Les débit de transfert etant très different d'une techno à l'autre, il faudra prendre en compte ce parametre.
 

Il est en stage, autant qu'il passe du temps à bien comprendre la tolerance de panne et la sauvegarde qui sont des élements très important en entreprise et pas tellement compliquer à cerner.
De plus ce stage portant sur ce sujet, on lui demandra pourquoi il a fait tel ou tel choix, donc sans un minimum de connaissance je ne vois pas comment expliquer ses choix.

Justement, regarde l'intitulé :
- entreprise de 20 salariés
- étude de cas dans le cadre de ses études.
A mon avis, plus tu vas entrer des détails, plus on va te faire chier.
Si c'est pour avoir un énorme pavé, mais pas en savoir le 1/4 de ce qui est écrit, ca vaut rien du tout.
Autant aller à l'essentiel, en décrivant 2/3 méthodes de sauvegardes, avec des avantages et inconvénients.
Et de toute façon, le RAID est hors sujet, car ce n'est pas une méthode de sauvegarde ;-)
Si c'est pour faire 10 pages sur le RAID, et se voir recaler pour hors sujet, ca serait trop couillon.

mouais...
Je ne vois pas l'interet de faire un stage en entreprise si c'est pour se comporter comme en cours ... pour la note!
 
De plus, d'apres ce que j'ai compris du 1er post, c'est un renouvellement de serveur, donc la tolerance de panne (et pas seulement celle des DD) sera un element du stage.
 
Certes c'est une petite boite (20 salariés) mais ces 20 personnes peuvent ne pas pouvoir se passer d'informatique pendant plus d'un certain temps.
Et c'est pas parce que c'est une étude de cas dans le cadre de ses études que le boulot doit être baclé.
 
Si on veut faire cela correctement:
-> Etude du RTO afin de mettre en place la tolérance de panne (DD, alim, spare, contrats de maintenance...)
-> Etude du RPO afin de définir les stratégies de sauvegarde
 
Plus quelques autres notions à connaitre comme je les ai fourni en lien précedement et là le projet pourra être défendu à l'oral sans trop de pb puisque tu saura de quoi tu parles.
 
- Lis un peu de doc(tu n'as pas tant de lecture que ça: notions sur la tolerance de panne et la sauvegarde),  
- trouves une solution qui te semble adaptéà l'environnement dans lequel tu te trouves,  
- et exposes la ici (en argumentant tes choix).
La on sera en mesure de te dire si oui ou non le choix semble judicieux et pourquoi.
Déjà ça t'entrainera pour l'oral d'être critiquer sur ton projet (s'il y a lieu de le critiquer) et en plus le fait de te casser un peu la nenette avant t'apportera beaucoup plus que de te faire macher le travail.

Déjà, faudrait savoir aussi si c'est un sujet de cours à rédiger, le temps imparti sur un éventuel oral, etc ....
Ou si c'est l'employeur qui lui demande à faire un topo sur l'informatique actuelle dans l'entreprise, et lui donner un cahier des charges sur l'achat d'un serveur afin de revoir un peu mieux la configuration informatique coté serveur.
A mon avis, partir sur des tonnes de considérations peut lui faire aller dans de mauvaises directions, et être totalement hors sujet.