Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1746 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Stockage

  VNX : fast cache vs auto-tiering vs raid-group

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

VNX : fast cache vs auto-tiering vs raid-group

n°96232
Maillon
Posté le 22-05-2012 à 12:47:18  profilanswer
 

Bonjour,
 
Nous venons de faire l'acquisition d'une baie vnx 5300 et j'aurai une question par rapport à l'utilisation du SSD.
Nous avons 6 disques SSD de 100Go (donc potentiellement 5 utiles et un de hot-spare).
Par contre nous ne savons pas comment l'utiliser (quel est la meilleur option) :
- en fast cache
- en tiering
- dans un raid-group
 
D'après ce que j'ai pu lire :
- le raid-group est optimisé pour la performance maximale
- le fast-cache utilise des blocs de 8K
- le tiering manipule des blocs de 1Go
 
Sachant que la baie sera utilisé principalement pour du web/bdd dans un premier temps. Des serveurs physques et virtuelles utiliseront le stockage.
En terme d'iops, les bdd vont avoir besoin d'environ 200Go avec beaucoup d'io pendant un certaine période (plusieurs semaines consécutives).
 
J'aurai voulu avoir des retours d'expérience sur le tiering et le fast-cache principalement.
 
Merci.
Cordialement,

mood
Publicité
Posté le 22-05-2012 à 12:47:18  profilanswer
 

n°96251
silpc
Posté le 22-05-2012 à 20:29:09  profilanswer
 

Quelle est la quantité et le type de disques non SSD ? Quel est le profil IO, read, write, sequential, random ?
Si la BDD est le truc critique et qu'elle fait beaucoup de random, la mettre entièrement sur un RAID Group peut être un bon choix.
Le FAST Cache marche très très bien, mais les SSD utilisés sont à mettre en RAID 1. Il y a des limitations à la taille maximale de FAST Cache en fonction des modèles de VNX, je n'ai plus les limites de tête, à vérifier si tu pars sur du FAST Cache.
Le tiering marche bien, mais je le trouve moins bien que le FAST Cache sur les VNX.
Ce qui est sûr, c'est que tu ne donnes pas assez d'infos pour pouvoir te répondre plus précisément.

n°96253
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 22-05-2012 à 20:53:05  profilanswer
 

J'en profite de ce post.
 
Quels seraient selon toi les usages qui feraient que tu utiliserais telle ou telle option et pas une autre ?

n°96254
_kev_
Posté le 22-05-2012 à 21:26:21  profilanswer
 

Nous on à fait l'acquisition de baies VNX 5300 il y a quelque mois.
Concernant les disques SSD, nous on les a utilisé via la fonctionnalité "Fast Cache". Pour les BDD oracle notamment.
SSD mis en RAID1 sur la baie, 4 disques.
On à choisi ça surtout avec les recommandations d'EMC par rapport à nos besoins (de + en + de BDD oracle).
 
On utilise le Tiering avec des disques SAS et NL-SAS, avec relocation des données le dimanche matin.

n°96256
silpc
Posté le 22-05-2012 à 22:01:47  profilanswer
 

Je@nb a écrit :

J'en profite de ce post.
 
Quels seraient selon toi les usages qui feraient que tu utiliserais telle ou telle option et pas une autre ?


 
Y'a pas de recette miracle, ça dépend des utilisations et des besoins.
La solution la plus performante, et de loin la plus chère, consiste à n'avoir que des SSD. D'ailleurs il y a une version de VNX 5500 spéciale performance avec que des SSD et des extensions pour renforcer les bus et ports. J'adore le concept, même si c'est super cher.
Le tiering est pas mal sur le papier, mais il est de moins bonne qualité que sur les VMAX. Les blocs de 1go sont trop gros, et tu as peu de latitude pour affiner le fonctionnement. C'est dommage, j'espère que ça se rapprochera de la puissance du tiering des VMAX dans un FLARE ultérieur.
Le FAST Cache est très efficace. Les blocs sont petits, il peut se mettre par la suite si les perfs ne suffisent pas avec des HDD traditionnels. Ses inconvénients sont la limitation au RAID 1, le fait que ça optimise surtout la lecture, et c'est un cache : il a besoin de se chauffer. La première lecture sur un nouveau bloc sera forcément plus lente que les suivantes. Mais globalement, c'est vraiment très très bien.
 
A noter qu'il est tout à fait possible de faire un mélange de tout ça : LUN en SSD purs pour des trucs très critiques, FAST Cache + tiering pour le reste etc ... Le bon choix dépend vraiment des moyens, des profils IO (% read/write, random ou séquentiels etc ...) et des attentes.
 
D'une manière générale, et ce n'est que mon avis personnel, si le budget est un peu serré, le FAST Cache est souvent meilleur que le tiering. D'ailleurs le post juste au dessus montre bien que même EMC a tendance à pousser pour le FAST Cache car ils savent que ça marche du feu de dieu pour un investissement relativement faible.

n°96337
Maillon
Posté le 24-05-2012 à 16:43:36  profilanswer
 

silpc a écrit :

Quelle est la quantité et le type de disques non SSD ? Quel est le profil IO, read, write, sequential, random ?
Si la BDD est le truc critique et qu'elle fait beaucoup de random, la mettre entièrement sur un RAID Group peut être un bon choix.
Le FAST Cache marche très très bien, mais les SSD utilisés sont à mettre en RAID 1. Il y a des limitations à la taille maximale de FAST Cache en fonction des modèles de VNX, je n'ai plus les limites de tête, à vérifier si tu pars sur du FAST Cache.
Le tiering marche bien, mais je le trouve moins bien que le FAST Cache sur les VNX.
Ce qui est sûr, c'est que tu ne donnes pas assez d'infos pour pouvoir te répondre plus précisément.


 
 
Nous avons 20 disques SAS 15K 300G et 6 SSD 100G
Il y aura deux bdd mysql et des fronts donc ça sera principalement du web. La taille des bdd sera de environ 300G.
Il y aura aussi besoin d'une volumétrie de 1To pour faire du NAS (nfs).
C'est un VNX 5300.
 
Aujourd'hui pour essayer d'être le plus modulable possible, j'ai crée un pool avec 15 disques SAS et j'ai mis 4 SSD en fast cache. Le reste des disques n'est pour l'instant pas utilisé (j'attends de voir comment évolue les besoins).

n°96364
silpc
Posté le 25-05-2012 à 08:56:28  profilanswer
 

Tu as la licence performance analyzer ?

n°96373
Maillon
Posté le 25-05-2012 à 10:31:25  profilanswer
 

j'ai unisphere analyser c'est pareil ?

n°96438
silpc
Posté le 26-05-2012 à 17:03:48  profilanswer
 

Oui, regardes si tu as les statistiques d'activées, comme ça tu pourras voir exactement ce qu'il se passe sur la baie et l'utilisation du Cache.

n°97626
ledub
Posté le 26-06-2012 à 22:42:11  profilanswer
 

faites vous du vmware avec vos 5300 ou juste de la bdd ?

mood
Publicité
Posté le 26-06-2012 à 22:42:11  profilanswer
 

n°97645
Maillon
Posté le 27-06-2012 à 08:57:03  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai regardé unisphere analyzer mais c'est pas super simple je trouve donc je suis en train d'apprendre un peu (si vous avez des docs précises je suis preneur ^^ ).
 
Sinon nous utilisons le vnx pour des datastores montées sur des esxi en mode SAN. Il y a cependant 2 bdd physiques + 1 front web physiques.
 
Cordialement,


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Stockage

  VNX : fast cache vs auto-tiering vs raid-group

 

Sujets relatifs
Exi 5.0 + Raid questionsProblème échange disque RAID
Par défaut centos 5.X - 64b- PERC H710 RAID - compatibilité Bonjour à[Wifi] Le fast roaming made in Cisco.
Serveur Dell ajout de disque dur et RAIDProblème Raid 5 sur HP ML 350 G5
Datastore sur RAID-5NTLDR Manquant sur RAID 5
Passer d'un SATA à un RAID 1 en clonant avec ClonezillaTransferer un raid logiciel sur un nouvelle machine [Centos 5.3 => 6]
Plus de sujets relatifs à : VNX : fast cache vs auto-tiering vs raid-group


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR