Bonjour,    
 
Une question toute bête    
 
Notre réseau privé est de la forme 172.10.1.x/24. C'est comme ça depuis un moment (plus de 15 ans), avant que je n'arrive. Est-ce que ça vaut le coup de le modifier vers 172.16.0.0/12 ? (ou même 192.168.0.0/16). Et est-ce que c'est compliqué?
 
Nous avons 6 serveurs ou assimilés en IP fixe, 4 switchs manageables qui sont en DHCP (mais que j'aimerais mettre en IP fixe) et le reste en DHCP. Le serveur DHCP est sur un Windows Server 2008.

Ca a l'air d'etre une plage d'IP ADSL aux US du fournisseur ATT
https://www.speedguide.net/ip/172.10.1
 
Donc a moins que tu aies besoin de te connecter sur un des 253 utilisateurs ADSL de cette plage...
Aucun interet de changer
Beaucoup d'emmerdes pour aucun benefice

En soit changer d'adressage c'est pas compliqué, tant qu'on met bien à jour tous les enregistrements DNS. C'est surtout les applications qui peuvent poser souci : tout ce qui pointe sur l'IP plutôt que sur le nom doit être reconfiguré.
Si tu veux changer l'adressage, commence par cartographier ce que font tes serveurs : rôles (AD, DNS, DHCP, partage de fichiers etc...), applis, bases de données, services en réseau divers. Ensuite détermine l'impact sur chacun de ces services en te demandant comment ils sont accédés sur le réseau (via leur IP ou leur nom ?)

quitte à changer, passe en 10/8 et surtout pas en 192.168/16
 
Pour 6 machines je pense que ça devrait être plutôt simple.
 
Après pour ce qui est de de l'interêt.. Fonctionnellement probablement aucun comme le souligne Unarcher.. Après ça peut être formateur

Je vois aucun intérêt à passer sur du /8 s'il tient tranquille sur un /24
Au pire un /23 sera amplement suffisant et aura moins de chance d'entrer en conflit avec une future fusion/acquisition ou autre mise en VPN de site distant...

Le    n'est pas la pour rien

 
Oui, parceque windows a une tendance a garder les ip en cache et a faire des requetes pour rien, ce qui a part si tu filtre les protocole en sortie (et encore, ça ne fonctionne pas si tu trimbale un portable), t'expose à envoyer des info de ton réseau a un inconnu, lequel peut soit le bloquer (par default, si il s'en fout), soit l'intercepté (pour savoir qui est l'abrutis qui lui envois des requêtes), soit simuler des service et mettre le bazard chez toi.
 
dans autre style (memeidée) : j'embete les autres  avec un dns qui resolve n'importe quoi  :
https://seenthis.net/sites/638653
 
 

OK merci,
 
Conclusion: je reste comme ça pour l'instant et j'attendrai le moment opportun pour le faire    
 
Pour le coup du /12, j'ai juste repris la plage max autorisée. On est très bien en /24 pour l'instant  

 
Je lui disait simplement de passer sur du 10.X.X.X , bien sur qu'il faut rester sur du /24, mais l'idée est d'utilisé plutot la classe A que la classe C qui est peut encline à l'évolution (+ le nombre d'équipements qui ont leur ip par défaut dans ces plages là....)
 
 

rappel que la notion de classe IP n'existe plus depuis 20 ans

ah non pardon, 26 ans
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Class [...] in_Routing
https://tools.ietf.org/html/rfc1518
https://tools.ietf.org/html/rfc1519
 
je suis sûr qu'il y a des jeunes qui parlent de classes A B C alors que déjà à leur naissance ça n'existait plus

Ivy Gu veut simplement dire que les réseaux communs, par exemple (RFC1918 : 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12, 192.168.0.0/16) n'ont plus cette notion de classe, et que cela fait des années que l'on peut utiliser les masques que l'on veut grâce à la notion "CIDR".
Bref, dans le cadre de ce topic, il n'y a pas d'utilité à changer toutes les IP à moins qu'il y ait un besoin de communiquer avec 172.10.1.0/24 qui est sur l'internet.

c'est pour tous les réseaux hein, pas que la rfc1918

Oui, c'est pour ça que j'ai écris "par exemple".
c'est les plus connues.. ;-)